Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 января 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Рукописная книжная традиция Китая[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Рукописная книжная традиция Китая)[править код]

Против (Рукописная книжная традиция Китая)[править код]

Комментарии (Рукописная книжная традиция Китая)[править код]

Итог (Рукописная книжная традиция Китая)[править код]

Статус ХС присвоен. Для ИС маловата, увы.--Victoria 14:16, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]

Грозненский русский драматический театр имени М. Ю. Лермонтова[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу оценить мой скромный вклад. Являюсь основным автором статьи. Впервые выдвигаю статью в хорошие.

Simba16 17:20, 21 января 2015 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Не видно критики, оценки творчества театра и репертуарного плана, хотя об этом явно должен быть специальный раздел.

Статью украшают портреты Холодной и Яхонтова, но при этом даже не сообщается кого они играли и в каких спектаклях. Избранная статья о самой Вере Холодной ничего внятного о её театральной карьере не сообщает, поэтому я бы уточнил ещё раз по кросс-источникам, кого же она всё таки играла.

Статья вообще выглядит очень однобокой. История, особенно советского периода рассказывает, практически, только о постановках, но ведь что то же ещё происходило. Скажем ездила ли труппа театра на гастроли? Как происходит формирование репертуара, каким образом происходило обновление труппы, были в республике театральные ВУЗы или иные профильные учебные заведения. - Saidaziz 20:17, 21 января 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за критику. В источниках есть информация о том, что Яхонотов и Холодная играли в Грозном, но нет указаний, что они играли на сцене театра им. Лермонтова. Убрал упоминания о этих артистах. Будем работать дальше. Simba16 16:32, 22 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья написана хронологически. Как сказано в обсуждении, "не видно критики, оценки творчества театра и репертуарного плана". То есть на ДС нормально, а на ХС не хватает. Отправлена на доработку.--Victoria 19:16, 8 марта 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_января_2015&oldid=69100807