Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 августа 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лес[править код]

Считаю, что статья соответствует критериям хорошей статьи. Dolyn 11:14, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Настоятельно прошу не патрулировать эту статью без тщательной вычитки текста и исправления недочётов. Номинация явно была поспешна; над статьёй нужно ещё работать и работать, прежде чем можно будет говорить о соответствии каким бы то ни было критериям (сейчас она не соответствует даже ВП:ПАТ, поэтому пометки я снял). — Cantor (O) 10:57, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
Да, и я хотел бы попросить о досрочном закрытии этой номинации. — Cantor (O) 10:57, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Нет смысла продолжать. Статья отправлена на доработку, как явно не соответствующая критериям избрания. --Dmitry Rozhkov 06:33, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]

Пограничное сражение (1914)[править код]

Автор статьи я. Очередная работа на мою любимую тему. Статья написана по материалам Русской военной литературы, также небольшая часть информации взята с англовики. Считаю, что статья соответствует критериям "хорошей" статьи.--Бутлегер 22:00, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Противоречат друг другу: количество солдат (2 и 3 миллиона); предсказания французами нападения немцев на Бельгию (нет и да).--Totalserg 10:32, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]

  • В том то и дело, что там было всё запутано. Изначально французское командование не рассматривала, тот вариант, что германцы будут использовать территорию Бельгии для нападения на Францию. Однако в окончательных мобилизационных планах французы все таки рассматривали возможность охвата основных французских сил ударом через Бельгию. Но все таки разрабатывая план будущей войны, французы расчитывали, что основные боевые действия развернутся на территории Эльзаса и Лотарингии. Также возможен был и такой вариант, что германцы пытались спровоцировать Францию на нарушение нейтралитета Бельгии. В итоге начиная войну французский командующий Жоффр был уверен,что основные боевые действия будут происходит на франко-германской границе, что и потверждает наступление французов в Эльзасе и Лотарингии в начале сражения. Однако вскоре французы начинают понимать, что основные германские силы находятся в Бельгии и выходят к незащищенной франко-бельгийской границе. И уже к 13 августа Жоффр окончательно понимает, что германцы обходят французов через Бельгию. Поэтому вот такая путаница. В статье все это описано. А по поводу численности войск их было с обеих сторон около 2 000 000 человек. Про 3 000 000 в статье вроде бы ничего нет.--Бутлегер 16:48, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • С обеих сторон это всего? (не "с каждой из"). 1,6+1,3+0,1+0,1=3,1.--Totalserg 17:04, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый Totalserg тут просто делов формулировке. То есть более 2 000 000 человек это имеется ввиду именно участвовало в боевых действий, без тыловых и др. служб. Тем более бельгийская армия почти не принимала участия в боевых действиях (в боях участвовали всего несколько полков, да и потери бельгийцы понесли смешные - 480 человек убитыми, ранеными и пленными). Так что общее число войск около 3 000 000 человек, а активное участие в боях принимали около 2 000 000. Хотя Вы правы думаю правильнее было бы указать 3 000 000 челолвек :)--Бутлегер 17:34, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
      • )). И всё-таки фразы Французское командование не ожидало, что германская армия будет использовать территорию нейтральной Бельгии для вторжения во Францию. и Во французском генеральном штабе еще задолго до войны нарушение бельгийского нейтралитета германской армией считалось все более и более вероятным, по-моему, ровно противоположны. Разве что можно вторую откорректировать в Во французском генеральном штабе, по мере приближения войны, нарушение бельгийского нейтралитета германской армией считалось все более и более вероятным.--Totalserg 19:52, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей. Богдан ☎ 05:09, 10 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/22_августа_2009&oldid=18347446