Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 декабря 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Голова Януса[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Утерянный фильм Фридриха Вильгельма Мурнау с Конрадом Фейдтом в главной роли. Собрал наверное вообще всю известную информацию об этом фильме. —007master (обс.) 10:12, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]

За (Голова Януса)[править код]

Против (Голова Януса)[править код]

Комментарии (Голова Януса)[править код]

  •  В принципе, неплохо. Но есть несколько замечаний:
    1. «считается одним из самых разыскиваемых утерянных фильмов» — кем считается? Нужно либо атрибуировать, либо убрать.
      1. Немного подправил предложение. —007master (обс.) 16:43, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    2. «бюст выставляют на аукцион, но Уоррен выкупает его» — не понял, он сам выставил его на аукцион и сам у себя выкупил? Или кто-то другой выставил? Кто?
      1. Ну это практически прямая цитата из источника, мне тут нечего сказать. Я так понимаю, что статуэтка завладела разумом героя, он это понимает и противится ей, но в итоге не выдерживает и сам же возвращает её себе. Не смог совладать с собой, был под властью этого объекта. —007master (обс.) 16:43, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    3. «которые заставляют Джескилла» — вариант с примечанием как-то не гуд. Ниже есть инфа об изменении имён героев, но КМК лучше либо сразу в сюжет это прописать, либо использовать имена, вошедшие в окончательную версию фильма. Может быть, имеет смысл выделить в отдельный раздел историю с именами и поместить его в начале статьи.
      1. Отдельный раздел мне кажется специально создавать не нужно, глупо ведь будет смотреться из пары предложений раздел. А примечание там указано, потому что приведена цитата, в которой другое имя стоит. Вроде бы всё понятно. Если думаете что лучше будет, убрать примечание и прописать это рядом в тексте, то давайте так сделаем, но мне честно говоря не кажется это хорошей идеей.—007master (обс.) 16:47, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    4. Кроме того, в разделе «Сюжет» вообще нет ничего об О’Конноре — он потом откуда-то внезапно появляется.
      1. Да, я знаю, но просто в источнике с описанием сюжета как раз и не было его упоминания. Не хотел добавлять про него от себя какой то информации, что бы не стало отсебятиной. —007master (обс.) 16:49, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    5. «парикмахер [Фейдта] должен был пройти обучение, чтобы иметь возможность взять его лохматые волосы и превратить их в нечто модное» — это я вообще не понял. Парикмахер был столь низкой квалификации? Почему другого не взяли?
      1. Это ведь прямая цитата, тут вопросы не ко мне, а к автору текста). Видимо тут дело было в какой то особой технике работы над волосами, в разделе ведь сразу сказано, что о создании фильма известно мало. Только такие вот обрывочные цитаты. —007master (обс.) 16:51, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    6. «роли мистера Хайда/мистера О’Коннора» — см. выше про имена.
      1. Исправил на просто мистера О'Коннора, всё же в фильме он именно так звался.—007master (обс.) 16:52, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    7. «Berliner Bdrsen-Courier» — вероятно, de:Berliner Börsen-Courier. Кроме того, многие (если не все) издания можно было бы викифицировать при помощи шаблона {{iw}} — у немцев есть статьи почти обо всех из них. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:09, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      1. Да, точно, это я как то проглядел. Везде дополнил информацию.—007master (обс.) 17:00, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Голова Януса)[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 13:55, 27 января 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/23_декабря_2022&oldid=128131705