Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 мая 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Агаев, Ахмед-бек[править код]

За (Агаев, Ахмед-бек)[править код]

Против (Агаев, Ахмед-бек)[править код]

  • (−) Против Поскольку автор статьи, как и было предсказано ниже, молчит и не желает дорабатывать свою статью, оставлю свой голос здесь. Чтобы не быть совсем голословным, выскажу пару замечаний (это не все замечания, но тратить время на молчащего автора не хочется):
    1. Злоупотребление словом «тюрки». Я понимаю, что персонаж — идеолог пантюркизма, но когда пишется про петербургских обывателей, сдававших сабжу квартиру в XIX веке, что «Эта семья сильно удивилась, когда узнала, что Агаоглу является тюрком» — выглядит диким анахронизмом. Кроме того, в этом отрывке противопоставляются почему-то христиане и тюрки, что вообще нонсенс (например, якуты — тоже тюрки). И это не единственное место неверного употребления термина — всю статью надо вычитывать.
    2. Злоупотребление цитатами, во многих местах излишними.
    3. Повествование то в настоящем, то в прошедшем времени — типичная ошибка при написании по англоязычным источникам (сам постоянно на эти грабли наступаю — надо после завершения написания статьи садиться, вычитывать и править).
    Это не все замечания, но достаточно для обоснования голоса против. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:13, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Комментарии (Агаев, Ахмед-бек)[править код]

  • Rəcəb Həsənbəyov, пожалуйста, в следующий раз оформляйте номинацию согласно установленной процедуре, и не забывайте подписываться. — Евгений Юрьев (обс.) 14:15, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]
  •  Поскольку ОА статьи выносит их на КХС, а потом не участвует в обсуждении (другая статья того же автора две недели висит без какой бы то ни было реакции с его стороны), напишу пока просто: к автору много вопросов по статье. Тратить время на перечисление буду только после того, как убежусь, что автор собирается реагировать. Пингуйте. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:00, 25 мая 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Агаев, Ахмед-бек)[править код]

Статья больше похожа на ЖЗЛ, чем энциклопедическую - масса ненужных подробностей, вроде "снял квартиру у старушки", масса цитат, разделы без источников. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 15:53, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]

Сливицкий, Владимир Иванович[править код]

Профессор кафедры ТГП ХЮИ. — Евгений Юрьев (обс.) 14:15, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

За (Сливицкий)[править код]

Против (Сливицкий)[править код]

Комментарии (Сливицкий)[править код]

Ёфицировать бы, а то Змиев смотрится странно. — Venzz (обс.) 14:37, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Сливицкий)[править код]

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 15:53, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/23_мая_2022&oldid=123511555