Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 февраля 2009
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Написанная мною и проиллюстрированная 7 собственными фотографиями статья об ювелирном жанре русского искусства. С точки зрения соответствия формальностей по поводу шаблонов и т.п. вычитана участником AVB, за что ему гран мерси. --Shakko 22:29, 25 февраля 2009 (UTC)
За[править код]
- За, я "За", статья хорошая.-- — Эта реплика добавлена участником Бутлегер (о • в)[1]
- За, нормально написано. --Pauk 22:30, 26 февраля 2009 (UTC)
- За, руВики пополнилась замечательной статьёй, а коммонс изображениями шедевров ювелирного искусства. --Testus 10:48, 27 февраля 2009 (UTC)
- За, хорошая статья. --Укко 11:03, 28 февраля 2009 (UTC)
- За. Ой, я проголосовать забыл :-) --Andres 19:47, 1 марта 2009 (UTC)
- За--Sibeaster 06:30, 18 марта 2009 (UTC)
- А я За. Вобще такая шикарная статья. — Dmitrij96 13:07, 18 марта 2009 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Shakko, к вашему сведению, каст — мужского рода: «с помощью металлической оправы — каста», т.е. «с помощью каста». [2]
Кроме того, были исправлены навязчивые повторы: одевали - одевались в двух соседних предложениях и «даже сразу писанных под оклад, тщательно прописывалась». Прорабатывать — совершенно профессиональный термин, странно, что он вам незнаком.
Статья была вычитана (ну, если, конечно, была), очень мягко говоря, плохо. Не были исправлены даже совершенно очевидные опечатки и ошибки. Что для статьи, претендующей на статус хорошей, мягко говоря, странно. Но я не стала говорить об этом в данном обсуждении, а просто исправила. В ответ вы, Shakko, опять нахамили. Почему-то это меня уже не удивляет. --Kot P 07:03, 27 февраля 2009 (UTC)
Прим. Кстати, всё вышенаписанное было на странице обсуждения участника Shakko, но ровно через минуту уже было удалено. --Kot P 07:03, 27 февраля 2009 (UTC)
- многочисленные реплики, которыми участник Кот Пафнутий любит наполнять мою страницу обсуждения я не удаляю, а перемещаю в архив, где их спокойно можно увидеть. По поводу каст могу сказать, что в моем источнике они были женского рода, остальные замечания - исключительно вкусовщина. Причем этот продолжающийся викисталкинг по моему адресу меня действительно утомляет - в википедии 363 838 статей на русском языке, почему же этот участник все время приходит в мои и читает мне нотации?--Shakko 08:06, 27 февраля 2009 (UTC)
- насколько я знаю манеру участника Кот Пафнутий, за этим сейчас последуют его пассажи по поводу того, что называя какие-то статьи "моими" я еще и нарушаю правила проекта, и как я смею это делать.--Shakko 08:10, 27 февраля 2009 (UTC)
- Насколько помнится, в предыдущей нашей... хмм... дискуссии по поводу статьи Портрет вы также поспешили от обсуждения, собственно, статьи, перейти на обсуждение моей личности. Я не читала вам нотаций — я абсолютно молча исправила ваши ошибки.
Нотациязамечание «Расширяйте свой словарный запас» принадлежало вам. --Kot P 08:32, 27 февраля 2009 (UTC)
- Характерны для православных икон всех стран (включая византийские иконы, в настоящий момент хранящиеся в католических храмах Италии).
- К примеру, Будславская икона Божией Матери не православная и хранится не в католическом храме Италии, а с окладом у неё всё в порядке. --Andres 20:56, 28 февраля 2009 (UTC)
- хм, сформулируйте плиз уточнение, как надо, друг мой Андрес?--Shakko 18:44, 1 марта 2009 (UTC)
- Сформулировал ;-). --Andres 19:43, 1 марта 2009 (UTC)
- хм, сформулируйте плиз уточнение, как надо, друг мой Андрес?--Shakko 18:44, 1 марта 2009 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. skydrinker 18:09, 18 марта 2009 (UTC)