Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 февраля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Луций Лициний Лукулл (консул 151 года до н. э.)[править код]

Ещё 15 статей о Риме. Извините, если что не так; теперь я на какое-то время уйду на КИС и КДС.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Ну творчество вообще с бизнесом не должно пересекаться, я считаю. Вот к примеру на примере музыки - есть группа Led Zeppelin, а есть ВИА Поющие трусы...и то и другое вроде музыка, но одно с душой сделано..а от другого пованивает. А у нас вот в Википедии тенденция тоже пошла, на притеснении свободы слова - если человека назовешь карьеристом (то есть выскажешь свое личное мнение), тут же расценивают как - «о боже это же оскорбление, как так можно человека упрекнуть, что он статьи пишет ради БАБЛА». В связи с этим считаю, что я не одинок - Ле Лой тоже поддерживает именно такое мнение - «бизнес - это что-то плохое» высказанное выше коллегой Мухрановым, так как именно за это слово «бизнесмен» он мне бан сделал сроков в одну неделю (вот такое оно, оказывается, ругательное). Так, что не обессудьте, если долго отвечать не буду, там на бессрочную блокировку уже намекают. От линии партии отступать нельзя. PS Мне больше всего понравилось, как этот администратор инфу потом удалил МОЮ со страницы, это вообще был блеск --Jazzfan777 (обс.) 18:05, 10 марта 2017 (UTC)[ответить]
          • Всё-таки я думаю, что в этом контексте плохое. И я в этом проекте уж точно не ради бизнеса. Доказательство тому - мой вклад до 1 октября 2016-го, или когда там было объявлено об учреждении премии. Но предлагаю больше об этом не говорить). Николай Эйхвальд (обс.) 15:14, 28 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Николай, я предлагаю вам, чтоб развеять подозрения общественности в меркантильности, часть денег от премии перевести на благотворительность.. есть такая хорошая организация.. фонд Константина Хабенского называется - именно тот случай, когда бабло побеждает зло --Jazzfan777 (обс.) 18:05, 10 марта 2017 (UTC)[ответить]
Развеивать некие "подозрения" я не должен и не буду. Пусть будет стыдно тому, кто плохо об этом подумает. Николай Эйхвальд (обс.) 15:50, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Культ немного другой, в этом случае, Джефферсона, Франклина и Гранта ;)) --Jazzfan777 (обс.) 18:08, 10 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • "Был «новым человеком»."

"Лицинии Лукуллы, как и представители ряда других ветвей этого рода, начали занимать курульные должности в последние годы III века до н. э.[2] Первым был Луций Лициний Лукулл, курульный эдил в 202 году до н. э." Новым называли первого человека в семействе достигшего курульной магистратуры. Это не только консульство, но и претура, и эдилитет (курульный). Если один из Лукуллов стал эдилом в 202, то в 151 сабж уже не был homo novus, только первым Лукуллом-консулом.

  • "Луций мог быть сыном или внуком Гая Лициния Лукулла, народного трибуна в 196 году до н. э."

Возможно стоит упомянуть и альтернативную версию - что он был сыном Марка Лукулла, претора 186 и племянником Гая. И совсем маловероятную версию Друмана - что он сын эдила 202.

сама Мейер http://history.as.virginia.edu/people/eam2n

Возможно, у него был ещё один сын - Публий, плебейский трибун 110

Итог[править код]

Статья требованиям соответствует. Замечания исправлены. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 22:45, 9 апреля 2017 (UTC) Стоит подумать над литературой, Münzer F. // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1926. — Bd. ХIII стоило бы дать одним пунктом. --Zanka (обс.) 22:45, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Луций Муммий Ахаик[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о завоевателе Греции. Николай Эйхвальд (обс.) 05:43, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • "Луций Муммий принадлежал к незнатному плебейскому роду Муммиев и был единственным консулом из этого семейства" - имеется в виду "первым консулом из этого семейства"? Навскидку, были ещё Муммий Фаустиан и Publius Mummius Sisenna. - 209.162.255.130 16:19, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • очень сомнительно, что эти консулы имперского периода принадлежали к той же семье, что и сабж. Одинаковый номен для персоналий эпохи империи не свидетельствует о родстве.
  • "Поэтому было решено в Ближнюю Испанию направить" - не вполне ясно, кем было решено?
  • "153 год до н. э. стал первым," - видимо, стал первым годом?
  • "его целью с самого начала было закончить войну" - что-то смущает... может "с самого начала войны его целью было закончить конфликт"?
  • "какое-либо сопротивление римлянам уже не оказывалось" - кем?
  • "и во времена Августа" - непрофессионал (в моём лице) не вполне понимает: речь идёт об императоре Августе? ) --Balabinrm (обс.) 23:45, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • "За свою победу Луций Муммий получил второй триумф и агномен Achaicus (Ахейский)."

Вопрос к автору статьи - почему Муммий Ахаик и Брут Каллаик, но при этом Сципион Азиатский и Метелл Нумидийский? Было бы логично все подобные агномены записывать единообразно, то либо все переводить (Ахейский, Каллекский) либо нет (Азиатик, Нумидик). 

"Отец в своей карьере поднялся только до претуры (177 год до н. э.), и поэтому Луций-младший считался «новым человеком»."

Если отец сабжа достиг курульной магистратуры, то сабж не был новым человеком.

  • Необязательно. Первого консула в роду тоже могли называть "новым человеком", что доказывают две сноски в статье: на Веллея Патеркула ("Мум­мий был пер­вым из новых людей, кто доба­вил к сво­е­му име­ни ког­но­мен, добы­тый воин­ской доб­ле­стью") и на статью о сабже в Паули-Виссова. Николай Эйхвальд (обс.) 08:19, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания исправлены или прокомментированы. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 01:13, 25 марта 2017 (UTC)[ответить]

Квинт Фабий Максим Эмилиан[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Брат и спутник одного выдающегося римлянина. Ну и сам по себе он кое-чего стоил. Николай Эйхвальд (обс.) 05:43, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • "Гай Папирий Мазон, был консулом в 231 году до н. э. и, одержав победу над корсами, первым из римских полководцев отпраздновал овацию," - первые овации праздновали с 503 BC - 209.162.255.130 16:35, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • полностью предложение там такое: "Её отец, Гай Папирий Мазон, был консулом в 231 году до н. э. и, одержав победу над корсами, первым из римских полководцев отпраздновал овацию, когда сенат не удостоил его триумфа". Тут речь не об овации, а о первом триумфе на Альбанской горе. Овацию как и полноценный триумф утверждал Сенат а вот Альбанскую гору использовали полководцы не угодившие сенаторам. Видимо автор статьи не стал проверять заявление Трухиной по первоисточнику.
  • На фрагмент "Царь, узнав об этом, отправил..." потерялась ссылка. --Balabinrm (обс.) 20:35, 18 марта 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Требованиям соответствует. Статус присвоен. --Ibidem (обс.) 12:21, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Квинт Фабий Максим Сервилиан[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полководец, юрист. Войны в Испании, вот это всё. Николай Эйхвальд (обс.) 05:43, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

"Квинт был старшим из трёх сыновей Гнея Сервилия Цепиона, консула 169 года до н. э. Его младшими братьями были Гней и Квинт Сервилии Цепионы, консулы 141 и 140 годов до н. э. соответственно (трое братьев были консулами три года подряд, что стало уникальным достижением для Римской республики)" Есть источники подтверждающие старшинство Сервилиана? Или этот вывод делается, исходя из дат консульств братьев?

  • Согласен, что это нуждается в уточнении. Я добавил сноску. Могу просто порассуждать в дополнение: во-первых, вывод наверняка сделан из дат консульств (люди такого уровня занимали курульные должности в "свой год" и явно не двигали младшего брата вперёд старшего); во-вторых, на усыновление отдавали традиционно старших сыновей. Николай Эйхвальд (обс.) 15:33, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]

Ссылка "Servilii Caepiones 48, 1923" померла. --Balabinrm (обс.) 20:44, 18 марта 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 19:16, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сервий Сульпиций Гальба (консул 144 года до н. э.)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном великом ораторе и аморальном государственном деятеле. Николай Эйхвальд (обс.) 05:43, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • "Гальба женил на его дочери своего сына"

так как сыновей было как минимум двое, наверное, следует пояснить, что Гая

Сведения о Гае Сульпиции Гальбе дает Цицерон: "За этим поко­ле­ни­ем сле­до­вал Гай Галь­ба, сын крас­но­ре­чи­вей­ше­го Сер­вия и зять Пуб­лия Крас­са, ора­то­ра и опыт­но­го юри­ста. Наши отцы отзы­ва­лись о нем с похва­лой и бла­го­во­ли­ли к нему в память о его отце; но он пал в пути, не достиг­нув цели. Ибо про­тив него по зако­ну Мами­лия был воз­буж­ден судеб­ный про­цесс, и он был осуж­ден, став жерт­вой народ­ной нена­ви­сти к заго­во­ру Югур­ты, хотя и высту­пал сам в свою защи­ту. Сохра­ни­лось заклю­че­ние этой речи, так назы­ва­е­мый эпи­лог; во вре­ме­на мое­го дет­ства оно цени­лось так высо­ко, что я учил его наизусть. Он был пер­вым чело­ве­ком в исто­рии Рима, при­над­ле­жав­шим к жре­че­ской кол­ле­гии и несмо­т­ря на это осуж­ден­ным граж­дан­ским судом."

Итог[править код]

По немногочисленным замечаниям в текст внесены исправления. Требованиям к ХС статья соответствует, в том числе по объёму и раскрытию отдельных тем, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 00:04, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Квинт Помпей (консул 141 года до н. э.)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

О фигуранте самой, пожалуй, позорной истории для Римской республики. Николай Эйхвальд (обс.) 05:43, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статья соответствует статусу, присвоен.--Victoria (обс.) 11:12, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Публий Корнелий Сципион Назика Серапион (консул 138 года до н. э.)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Продолжение цикла о Сципионах (ну и подцикла о Назиках тоже — отец и дед сабжа героями ХС уже стали). Этот месье прославился как убийца Тиберия Гракха.Николай Эйхвальд (обс.) 05:43, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статья вполне соответствует требованиям к хорошим статьям; у меня замечаний к ней нет. Сложился консенсус за избрание, возражений не было. Избрать в хорошие статьи. Александр Румега (обс.) 05:55, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Децим Юний Брут Каллаик[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
О полководце, первым из римлян увидевшем Атлантический океан. Николай Эйхвальд (обс.) 05:43, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статья соответствует предъявляемым требованиям. Статус присвоен. --Ibidem (обс.) 10:30, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Гай Гостилий Манцин[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья создана мной. Стала одной из самых первых моих ДС, потом благодаря новым источникам выросла в два с лишним раза. Сабж постыдно капитулировал во время одной испанской войны. Николай Эйхвальд (обс.) 05:43, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 21:25, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Марк Ливий Друз (консул 112 года до н. э.)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё одна моя ДС — об оппоненте Гая Гракха и отце другого знаменитого трибуна. Текст после получения предыдущего статуса вырос вдвое. Николай Эйхвальд (обс.) 05:43, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

А статья о сыне когда в планах? --Fugitive from New York (обс.) 14:46, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
В ближайшее время. Если не отвлекусь на Гая Гракха - там пол-статьи уже давно написано. Николай Эйхвальд (обс.) 15:01, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
Кстати, а кто убил Друза младшего? Мне доводилось встречать в трудах Цицерона информацию, что это сделал другой народный трибун. Но никак сейчас не могу найти это. --Fugitive from New York (обс.) 15:07, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
Пока можете заглянуть в статью о Луции Марции Филиппе (она тоже на этой странице номинирована). Молва обвиняла его (консула того самого года) и Квинта Вария, выбранного народным трибуном на следующий год. Всё собираюсь создать статью об этом Варии. Еще есть гипотеза, что смерть была ненасильственной, но это уже так, полёт мысли одного учёного. Николай Эйхвальд (обс.) 15:23, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
Да, точно, Цицерон писал про Квинта Вария. --Fugitive from New York (обс.) 15:47, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
Его явно не любили, почему списали на него ещё и Метелла Нумидийского. Думаю, не стоит слишком верить этим обвинениям. Николай Эйхвальд (обс.) 15:55, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья соответствует статусу, присвоен.--Victoria (обс.) 12:40, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Луций Марций Филипп (консул 91 года до н. э.)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

О противнике Друза-младшего и мастере в вопросах политического выживания. Первый серьёзный подход к будущей ИС «Марк Ливий Друз (народный трибун)». Николай Эйхвальд (обс.) 05:43, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 01:36, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Луций Юлий Цезарь (консул 90 года до н. э.)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном не слишком известном Юлии, деде Марка Антония. Николай Эйхвальд (обс.) 05:43, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Замечаний за время номинации не поступало. Требованиям к ХС статья соответствует: хотя, возможно, раздел «Оценки» из одной строчки стоило бы ликвидировать (если нельзя расширить), а его материал перенести в биографию, «откровенной недописанности» здесь, по-видимому, нет. Статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:03, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Гней Помпей Страбон[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об отце Помпея Великого, очень интересном персонаже, главном герое Союзнической войны. Николай Эйхвальд (обс.) 05:43, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Замечания типа "ОА считает так, анонимный рецензент считает по-другому и обязывает ОА привести к его ви́дению". Замечания мелкие, аноним может править смело. В каком именно романе Маккалоу из римской серии он действует мне найти не удалось, я это удалю. Статус присвоен.--Victoria (обс.) 12:08, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]

Гай Норбан[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
О «безжалостном трибуне». Николай Эйхвальд (обс.) 05:43, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • "Один источник, Хронограф 354 года, в связи с событиями 83 года до н. э. добавляет к имени Гая Норбана когномен Бальб (Balbus)."

Эту фразу лучше как-то переделать, т.к. в сам источник вы, скорее всего, не заглянули. Ни о каких событиях 83 года там речи нет, это просто список консулов. Причем в списке не приводятся полные имена - каждый консул назван только по когномену или номену. И самого имени Гая Норбана там нет, консулами 83 названы Asiatico и Pulpo. Первый, очевидно, Сципион Азиатик, поэтому "Pulpo" должно быть когноменом Норбана (видимо, испорченным). Проблема в том, что в хронографе много ошибок (например, Азиатик якобы стал консулом во второй раз, одним из консулов следующего года ошибочно назван Гратидиан (в хронографе - Гратиллиан), а консулами 89 года названы Помпей и Страбон, являющиеся одним лицом - Гнеем Помпеем Страбоном. То есть источник очень сомнительный. http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/bsb00000798/images/index.html?id=00000798&groesser=150%&fip=193.174.98.30&no=&seite=67

  • "Из одного коринфского документа следует, что римский флот под командованием проконсула, чьё имя стёрто (предположительно оно реконструировано как Марк Антоний), преодолел Истм и двинулся к Сиде в Памфилии, в то время как пропретор Гирр снаряжал в Афинах ещё одну эскадру. Здесь может иметься в виду или Марк Антоний Оратор, или его сын — Марк Антоний Критский, но российский антиковед М. Абрамзон считает первый вариант более предпочтительным"

Возможно, стоит заменить слово "документ" на "надпись" http://db.edcs.eu/epigr/bilder.php?bild=$OH_CIL_01_02662.jpg;$Corinth-08-02_00001.jpg&nr=2 и отметить, что Броутон также относит её к Антонию Оратору

Итог[править код]

Поражаюсь работоспособности автора. Статья соответствует предъявляемым требованиям. Статус присвоен. --Ibidem (обс.) 19:42, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Гай Меммий (претор 58 года до н. э.)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном второстепенном, но занятном персонаже времён Поздней Республики. Создана мной. Николай Эйхвальд (обс.) 05:43, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 23:54, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/26_февраля_2017&oldid=96249888