Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 апреля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Рэдлер, Йозеф Карл[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о несчастном сумасшедшем, которого через 80 лет после смерти признали выдающимся представителем австрийского ар-брюта. С тех пор прошли его персональные выставки в Нью-Йорке, Лондоне, Вене, издана монография о его творчестве и судьбе, появились статьи. Высокий уровень работ времён заточения в психиатрической лечебнице вызвал интерес и к его раннему творчеству в качестве мастера по росписи фарфора и совладельца соответствующей фирмы. Статья имеет статус добротной, побывала на ЗЛВ. Полностью написал сам. Большое спасибо коллеге, предоставившему полный текст единственной монографии, посвящённой Рэдлеру. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:53, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Сразу бросается в глаза, что не упомянуты родители и даже жена по имени не упоминается. Инфа по ним гуглится на всяких подозрительных сайтах, но это дает надежду на то, что более тщательный поиск выявит и какие-то серьезные источники. --Muhranoff (обс.) 06:29, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я ещё раз внимательно просмотрел серьёзные источники. Ни один из них не упоминает ни имени жены, ни имени родителей. Больше того, я обнаружил кучу ошибок на тех подозрительных сайтах, которые Вы имеете в виду. Например МyНeritage: а) Рэдлер родился не 9.10.1844, а 9.09, б) кроме дочери, у супругов были 8 сыновей (!), а сайт упоминает только дочь, в) Рэдлер работал не мастером росписи по эмали, а по фарфору. Сайт предлагает платные услуги, но пишет вещи, которые недостоверны. Если Навратил, написавший целую книгу о Рэдлере, оказался не в состоянии назвать эти имена, то думаю, что искать их — только тратить время впустую. Тем более, что все они не сыграли большой роли в творчестве Рэдлера, которое ему принесло известность. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 11:46, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Непонятно чем кончилась биография. Последняя информация за 11 лет до смерти --Марк1978 (обс.) 17:31, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Я дописал: «Художник скончался 13 ноября 1917 в психиатрической лечебнице Мауэр-Олинг», раз было непонятно. Какие яркие события могли произойти в его жизни за 12 лет, проведённые в одной и той же психиатрической лечебнице? Никаких. Про мироощущение и творческую манеру, а также изменения в них я написал. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:12, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Действительно интересная и хорошо написанная статья. Были некоторые замечания по содержанию, которые уже успешно исправлены. Статус присвоен. — Voltmetro (обс.) 10:49, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]

Орёл и решка (телепередача)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья написана неплохо. Там нет никаких шаблонов типа «источников нет». GrischaDJ (обсуждение) 19:02, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Номинации нет и не было, статус не присвоен. — Voltmetro (обс.) 00:26, 20 мая 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/27_апреля_2019&oldid=100357329