Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 октября 2022
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
На момент присвоения ДС вообще не предполагался рост статьи. Однако чтение даёт плоды лучшие, чем любой поисковик. Удалось раскрыть как историю утраченного объекта, так и архитектурные подробности.— Трифонов Андрей (обс.) 22:54, 26 октября 2022 (UTC)
- За время нахождения в ДС попадала в мировые словники крымскотатарских недель и теперь имеет 3 интервики, хотя переводчики и поленились в плане полноты— Трифонов Андрей (обс.) 23:04, 26 октября 2022 (UTC)
- Буду благодарен за архивацию новых источников в статье. Не владею такой техникой.— Трифонов Андрей (обс.) 23:01, 26 октября 2022 (UTC)
За (Колеч-Мечеть (мечеть))[править код]
Против (Колеч-Мечеть (мечеть))[править код]
Комментарии (Колеч-Мечеть (мечеть))[править код]
Есть картина Мечеть в селе Колеч.jpg, может пригодится в статье. — Mitte27 (обс.) 21:19, 30 октября 2022 (UTC)
- Спасибо. Очень интересно. Теперь надо думать, Богаевский дюрбе ротонду силой воображения перенёс вплотную к мечети или её положение неправильно понимает Гаврилов. Вставлено. Трифонов Андрей (обс.) 07:14, 31 октября 2022 (UTC)
- Единственный момент: и Авдет и Пинтерест не самые чистоплотные сайты в плане проверки информации. Иметь бы перекрёстную атрибуцию Богаевского по альбому или сайту музея. Откуда вообще это фото исходно выплыло — Трифонов Андрей (обс.) 07:32, 31 октября 2022 (UTC)
- Уважаемая u:Shakko как бы атрибутировать акварельку, не зная музея и не имея бумажных альбомов Богаевского. Колористина на вид его, но какая-то манера ученическая. — Трифонов Андрей (обс.) 07:42, 31 октября 2022 (UTC)
- @Shakko Трифонов Андрей (обс.) 07:43, 31 октября 2022 (UTC)
- Вроде это источник https://culture.voicecrimea.com.ua/uk/mecheti-pivdennoho-skhodu-krymu-na-maliunkakh-i-litohrafiiakh/ взято из
- Мечеті південного сходу Криму на малюнках і літографіях Роза Кримська, “Кримська світлиця” № 51, 2018 р. Трифонов Андрей (обс.) 08:04, 31 октября 2022 (UTC)
- Тоже есть на складе commons:File:KS-51-2018.pdf. Mitte27 (обс.) 10:33, 31 октября 2022 (UTC)
- @Shakko Трифонов Андрей (обс.) 07:43, 31 октября 2022 (UTC)
- Уважаемая u:Shakko как бы атрибутировать акварельку, не зная музея и не имея бумажных альбомов Богаевского. Колористина на вид его, но какая-то манера ученическая. — Трифонов Андрей (обс.) 07:42, 31 октября 2022 (UTC)
- Единственный момент: и Авдет и Пинтерест не самые чистоплотные сайты в плане проверки информации. Иметь бы перекрёстную атрибуцию Богаевского по альбому или сайту музея. Откуда вообще это фото исходно выплыло — Трифонов Андрей (обс.) 07:32, 31 октября 2022 (UTC)
- Колечь-Мечеть, Колайджа Месджид — необходимо ударение и для этих двух вариантов названия мечети. С уважением, Baccy (обс.) 22:29, 30 ноября 2022 (UTC)
- Колечь-Мечеть есть, насчёт Колайджа не уверен, не владею тюрскими языками Трифонов Андрей (обс.) 11:44, 1 декабря 2022 (UTC)
- Don Alessandro, помогите, пожалуйста с ударением.
- Трифонов Андрей (обс.) 12:31, 1 декабря 2022 (UTC)
- Колечь-Мечеть есть, насчёт Колайджа не уверен, не владею тюрскими языками Трифонов Андрей (обс.) 11:44, 1 декабря 2022 (UTC)
- Комментарии требуют сносок. С уважением, Baccy (обс.) 22:29, 30 ноября 2022 (UTC)
- В смысле примечаний на комментарии? Они внутри должны размещаться? Трифонов Андрей (обс.) 11:50, 1 декабря 2022 (UTC)
- Да, сноски-примечания, они ставятся внутри комментариев после текста. Посмотрите для примера уже избранные статусные статьи с комментариями. С уважением, Baccy (обс.) 12:03, 1 декабря 2022 (UTC)
- В смысле примечаний на комментарии? Они внутри должны размещаться? Трифонов Андрей (обс.) 11:50, 1 декабря 2022 (UTC)
- Первое примечание по сути также комментарий, а не примечание. С уважением, Baccy (обс.) 22:29, 30 ноября 2022 (UTC)
- Это стандартное для объекта на спорной территории по какому-то старому решению посредничества. Его все по геообъектам ставили так. Если Вы в курсе как надо, сделайте. Трифонов Андрей (обс.) 11:52, 1 декабря 2022 (UTC)
- «Таврическая учёная архивная комиссия на заседании 9…» — абзац с таким началом содержит нестройную хронологию. Предложение о попытке Колли вообще стоит в нём особняком, не вписывающимся в логику абзаца. С уважением, Baccy (обс.) 22:29, 30 ноября 2022 (UTC)
- Добавил слово исследованиях, разбил на простые предложения. Трифонов Андрей (обс.) 11:54, 1 декабря 2022 (UTC)
- Не видно в истории правок статьи. С уважением, Baccy (обс.) 12:05, 1 декабря 2022 (UTC)
- Добавил слово исследованиях, разбил на простые предложения. Трифонов Андрей (обс.) 11:54, 1 декабря 2022 (UTC)
- Нет ни АИ, ни обоснования проставленных в карточке датировки основания мечети (XV век) и её типа (Джума-мечеть, в теле статьи вообще не упоминается). С уважением, Baccy (обс.) 22:29, 30 ноября 2022 (UTC)
- Датировку исправил на предполагаемую в интервале, как в основном тексте. То, что это Джума-мечеть (пятничная мечеть) для источников настолько-же очевидно, как и то, что она мечеть, потому они специально про это не говорят. Если Вы хотите формальные признаки 1. Она наибольшая не только в Колечи, но и во всём регионе и пригодна для пятничной молитвы. 2. Она явно не квартальная 3. Колечь не столица, поэтому это не великая мечеть (Аль-Кабир). Трифонов Андрей (обс.) 12:07, 1 декабря 2022 (UTC)
- Примечания с 8 по 11-е — АИ в них нужно оформить по правилам, шаблонами, с местом и годом издания. С уважением, Baccy (обс.) 00:24, 1 декабря 2022 (UTC)
- Запросил, жду Трифонов Андрей (обс.) 12:29, 1 декабря 2022 (UTC)
Итог (Колеч-Мечеть (мечеть))[править код]
Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:39, 2 декабря 2022 (UTC)
- Сейчас я уже не пойму, почему я не стал двигать статью сразу КХС. Как полагаете, коллеги, соответствует? Dmartyn80 (обс.) 08:54, 27 октября 2022 (UTC)
- Статья существенно пополнена.— Dmartyn80 (обс.) 12:08, 28 октября 2022 (UTC)
За (Мишука Налымов)[править код]
- За. Отличная статья. Особое спасибо за «Хронотоп». Baccy (обс.) 20:19, 30 ноября 2022 (UTC)
Против (Мишука Налымов)[править код]
Комментарии (Мишука Налымов)[править код]
описывающих уходящий усадебный быт конкретизация: просто дворянства или русского дворянства, или русского провинциального, русского мелкопоместного? Вы в теме Вам очевидно, читателю нет.— Трифонов Андрей (обс.) 11:51, 27 октября 2022 (UTC)
- Водянка устаревший диагноз, нужно примечание, а сейчас там дизамбиг.
- В преамбуле для первой публикации не помешает кроме года город и издательство.
- В разделе Сюжет, в целом однородном, может быть одна ссылка, но упоминание Золотого ключика как вставной элемент требует своей ссылки. Даже если книга одна, страницы вероятно разные— Трифонов Андрей (обс.) 11:59, 27 октября 2022 (UTC)
- Феодальный класс (чистый анахронизм, конечно правильно поместное дворянство)
- Всё перечисленное отработано. Придирки относительно дворянства — это именно что придирки. Вот если найду АИ, сделаю разделы про параллели с Золотым ключиком и про усадьбы вообще. Вроде бы позволяет литературная ситуация.— Dmartyn80 (обс.) 20:10, 27 октября 2022 (UTC)
Из умолчаний:
1. Зарубежные переводы, переводчики и издания. 2. Театральные постановки, радиоспектакли, художественное чтение известными мастерами. 3. Экранизации — Трифонов Андрей (обс.) 12:06, 27 октября 2022 (UTC)
- Это не умолчания, это ваши пожелания. — Dmartyn80 (обс.) 20:10, 27 октября 2022 (UTC)
- Ну, они типовые для крупных произведений. Если чего нет это уже определённость, а не пропуск Трифонов Андрей (обс.) 20:12, 27 октября 2022 (UTC)
- Так у нас нет шаблона для произведений. Всё зависит от АИ. Но я выражу Вам благодарность, многое при написании статьи два года назад я упустил. Dmartyn80 (обс.) 20:17, 27 октября 2022 (UTC)
- Ну, они типовые для крупных произведений. Если чего нет это уже определённость, а не пропуск Трифонов Андрей (обс.) 20:12, 27 октября 2022 (UTC)
- Это не умолчания, это ваши пожелания. — Dmartyn80 (обс.) 20:10, 27 октября 2022 (UTC)
- Да и еще важно. Иллюстрации до 1927 года уже общественное достояние. Хотелось бы видеть основных героев от признанных иллюстраторов на складе и в статье. Да и самих иллюстраторов упомянуть не мешает.— Трифонов Андрей (обс.) 12:22, 27 октября 2022 (UTC)
- Экранизаций не было. Если на чтение и проч. не удастся найти АИ, это не может считаться умолчанием. Переводов не было (по крайней мере, известных и доступных мне), всё остальное в АИ не фигурирует. Dmartyn80 (обс.) 14:23, 27 октября 2022 (UTC)
- Поправка: перевод 1958 года я таки откопал— Dmartyn80 (обс.) 20:16, 27 октября 2022 (UTC)
- . Не знаю, насколько информативна картинка. Asylum ignorantiae (обс.) 14:20, 2 ноября 2022 (UTC)
- Просто роскошно, щас заменю.— Dmartyn80 (обс.) 16:08, 2 ноября 2022 (UTC)
- Кроме «Заволжья», в сборник — информация о «Заволжье» как оригинальном названии встречается доселе в преамбуле. Необходимо и в основном теле статьи отметить. С уважением, Baccy (обс.) 20:25, 30 ноября 2022 (UTC)
- Сделано Dmartyn80 (обс.) 12:17, 1 декабря 2022 (UTC)
- «реализуются через хронотоп, конкретно дороги, через которую реализуются» — многовато для короткого кусочка. С уважением, Baccy (обс.) 20:25, 30 ноября 2022 (UTC)
- Спасибо, заменил слово. Dmartyn80 (обс.) 12:18, 1 декабря 2022 (UTC)
- «в рецензии на сборник прозы А. Толстого 1911 года, открываемой» — это о рецензии или сборнике? С уважением, Baccy (обс.) 20:25, 30 ноября 2022 (UTC)
- Поменял букву: о сборнике. Dmartyn80 (обс.) 12:30, 1 декабря 2022 (UTC)
- сборник «Неделя в Туреневе» — не хватает года в скобках. С уважением, Baccy (обс.) 20:25, 30 ноября 2022 (UTC)
- Да это тот самый сборник прозы 1911 года. Придется, видимо, фразу переделать. Dmartyn80 (обс.) 12:36, 1 декабря 2022 (UTC)
- Михаил Кузмин в рецензии на одиннадцатый сборник «Шиповника» — почему 11-й, а не 12-й? С уважением, Baccy (обс.) 20:25, 30 ноября 2022 (UTC)
- Понятия не имею) Dmartyn80 (обс.) 12:30, 1 декабря 2022 (UTC)
Итог (Мишука Налымов)[править код]
Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:40, 2 декабря 2022 (UTC)
- Коллеги, прошу рассмотреть кандидата — статью о детском писателе Алексее Старикове. — Geka b (обс.) 20:57, 27 октября 2022 (UTC)
За (Стариков, Алексей Николаевич)[править код]
Против (Стариков, Алексей Николаевич)[править код]
- Пока Против. Коллега, по-видимому, не собирается дорабатывать статью по высказанным замечаниям. Asylum ignorantiae (обс.) 14:35, 1 декабря 2022 (UTC)
Комментарии (Стариков, Алексей Николаевич)[править код]
Это не связная статья, а набор списков, в котором список публикаций в 1,5 раза больше биографии. 2 800 знаков при минимуме 8 000. — Victoria (обс.) 09:19, 30 ноября 2022 (UTC)
- Откуда взято 2800 и 8000? В ВП:ТХС такого нет. PS Есть, но с уточнением: что с шаблонами, файлами и таблицами составляет около 30 килобайт. Сейчас размер статьи 38 Кб (39 029 байт). Geka b (обс.) 10:18, 30 ноября 2022 (UTC)
- Согласно ВП:РС, без материалов, не учитываемых как текст, разделы биография, творчество и награды имеют объём в примерно 11350. Geka b (обс.) 10:40, 30 ноября 2022 (UTC)
- Вам говорят, что список публикаций сабжа в полтора раза больше биографии. Это нонсенс. Взгляните на ХС по писателям. Скажем, Кедрин, Дмитрий Борисович. Понятно, что сравнения условны. Но у Вас преамбула слишком куцая, не для ХС. Каждый абзац раздела биографии из одного предложения. Раздел критики и литературоведения отсутствует напрочь. Так о чём пишут все эти авторы, которых так много в разделе "Источники"? Информации о семье тоже нет. У Вас в лучшем случае - ДС, и по размеру подходит. Asylum ignorantiae (обс.) 12:30, 30 ноября 2022 (UTC)
- Обязательные требования к статьям:
Объём статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 8 тысяч знаков[1], что с шаблонами, файлами и таблицами составляет около 30 килобайт. Допускаются незначительные (около 3 килобайт) отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи. В то же время, статья не должна превышать 250 килобайт (допускается отклонение не более 25 килобайт).
[1] Настройки -> Гаджеты -> Гаджет проектов «Хорошие» и «Избранные статьи».— Victoria (обс.) 08:43, 1 декабря 2022 (UTC)
- Сейчас размер статьи 38 Кб (согласно ВП:ТХС — 30 Кб) и примерно 11 350 знаков (ВП:РС, согласно ВП:ТХС — 8000). Geka b (обс.) 09:07, 1 декабря 2022 (UTC)
- Это вам гаджет показывает 11 350?— Victoria (обс.) 11:34, 1 декабря 2022 (UTC)
- Что именно подсчитал гаджет, один раздел Биография? Это противоречит ВП:ТХС и ВП:РС, где конкретно указаны данные и разделы не входящие в подсчёт. От преамбулы до наград ~ 11 350 знаков. Проверьте не полагаясь на гаджет. Geka b (обс.) 12:30, 1 декабря 2022 (UTC)
- Не учитываются: «справочные разделы: «Примечания», «См. также», «Ссылки», «Литература» и аналогичные им» - > Произведения и Награды - справочные разделы. В разделе Творческая деятельность есть информация без источников. Мне просто любопытно, вы не видите в комментариях консенсус против присвоения статуса? Или надеетесь продавить?— Victoria (обс.) 12:53, 1 декабря 2022 (UTC)
- А мне любопытно, вы продавливаете противоречащие правилам утверждения, для легитимизации изначально неправильных утверждений? Произведения и награды это часть творческой деятельности. Geka b (обс.) 13:47, 1 декабря 2022 (UTC)
- Не учитываются: «справочные разделы: «Примечания», «См. также», «Ссылки», «Литература» и аналогичные им» - > Произведения и Награды - справочные разделы. В разделе Творческая деятельность есть информация без источников. Мне просто любопытно, вы не видите в комментариях консенсус против присвоения статуса? Или надеетесь продавить?— Victoria (обс.) 12:53, 1 декабря 2022 (UTC)
- Что именно подсчитал гаджет, один раздел Биография? Это противоречит ВП:ТХС и ВП:РС, где конкретно указаны данные и разделы не входящие в подсчёт. От преамбулы до наград ~ 11 350 знаков. Проверьте не полагаясь на гаджет. Geka b (обс.) 12:30, 1 декабря 2022 (UTC)
- Это вам гаджет показывает 11 350?— Victoria (обс.) 11:34, 1 декабря 2022 (UTC)
- У Вас в истории правок нет отметки перевод и на СО вручную проставленного шаблона переводная статья нет. А как же труд украинского редактора Nortiya? — Трифонов Андрей (обс.) 16:35, 1 декабря 2022 (UTC)
- Это не переводная статья, сравните опубликованную версию и версию в укрвики. Geka b (обс.) 19:56, 1 декабря 2022 (UTC)
- Сравнил, основа именно версия укрвики. Там же позаимствованы пространные списки произведений, премий и т.д. Было в первом варианте даже название его диссертации. Кстати, а где его профессиональная деятельность как учёного и педагога высшей школы? Трифонов Андрей (обс.) 20:13, 1 декабря 2022 (UTC)
- Нет, это написанная статья, 55 версий правок. 34 519 байт против 16 677 байт. Что там можно заимствовать, тривиальный список произведений в хронологическом порядке. Премии со ссылками, с источников и позаимствовано. Про его профессиональную деятельность могли бы сказать источники, но не сказали. Geka b (обс.) 20:30, 1 декабря 2022 (UTC)
- Сравнил, основа именно версия укрвики. Там же позаимствованы пространные списки произведений, премий и т.д. Было в первом варианте даже название его диссертации. Кстати, а где его профессиональная деятельность как учёного и педагога высшей школы? Трифонов Андрей (обс.) 20:13, 1 декабря 2022 (UTC)
- Это не переводная статья, сравните опубликованную версию и версию в укрвики. Geka b (обс.) 19:56, 1 декабря 2022 (UTC)
Итог (Стариков, Алексей Николаевич)[править код]
Статья не соответствует требованиям к КХС, начиная с размера преамбулы и заканчивая отсутствием подтверждения утверждений АИ. Подробности есть в обсуждении. Отправлена на доработку. (подводящая итоги КХС) Victoria (обс.) 12:45, 2 декабря 2022 (UTC)