Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 июля 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Это моя школа

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья была снесена в 2015 году по непоказанной значимости. Коллега Jim Hokins поднял все доступные АИ, собрал библиографию, издания повести, проработал критику, и выставил статью ВУС, где Владимир Соловьёв подвёл итог. Мне осталось дописать сюжет и немножко по-другому расставить акценты в критике. Оцените и вы позабытую детскую повесть из давно миновавшей эпохи.— Dmartyn80 (обс.) 09:54, 29 июля 2022 (UTC)

За (Это моя школа)

• За. Статья показывает, в каком русле в середине XX века развивалась детская советская проза. Сама же повесть, получившая неоднозначные оценки критиков, является своеобразным документом эпохи. — Люба (обс.) 10:16, 29 июля 2022 (UTC)

  @Люба КБ: кстати, Вам не доводилось читать вот такого лютого постмодерна? Безотносительно моей статьи, очень бы хотелось узнать мнение. .— Dmartyn80 (обс.) 15:21, 29 июля 2022 (UTC)

  Спасибо за подсказку, книгу в сети нашла, скачала. Сама по себе альтернативная история и разгадывание литературного кода — это уже интрига. Прочитаю - расскажу. — Люба (обс.) 20:05, 29 июля 2022 (UTC)

• За. Alex parker 1979 (обс.) 08:22, 30 июля 2022 (UTC)
• За. Baccy (обс.) 22:45, 2 сентября 2022 (UTC)

Против (Это моя школа)

Комментарии (Это моя школа)

В том, что статья является сейчас кандидатом в хорошие статьи, исключительная заслуга глубокоуважаемого коллеги Dmartyn80, значительно дополнившего и переработавшего статью. В моём исполнении статья не годилась даже в добротные, и на ВУС промариновалась бы ещё с полгодика. — Jim_Hokins (обс.) 10:06, 29 июля 2022 (UTC)

• Вот как бы ещё плашку о восстановлении поставить на СО статьи. Или это бот делает?— Dmartyn80 (обс.) 10:35, 29 июля 2022 (UTC)
  • Поставил. — Jim_Hokins (обс.) 12:07, 29 июля 2022 (UTC)
    • Это я забыл поставить, сорри. Vladimir Solovjev ^обс 16:57, 29 июля 2022 (UTC)
      • Да ну, бросьте, коллега. Это не самое важное и уж тем более не страшное. — Jim_Hokins (обс.) 17:45, 29 июля 2022 (UTC)
• Надо бы категоризировать статью. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 17:34, 29 июля 2022 (UTC)
  • ВП:ПС. — Jim_Hokins (обс.) 17:47, 29 июля 2022 (UTC)
    • Я не знаю, какие тут нужны категории, так как пишу статьи только о птицах. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 02:47, 30 июля 2022 (UTC)
• Ни одной иллюстрации. Хорошо бы обложку первого издания загрузить. Alex parker 1979 (обс.) 06:42, 30 июля 2022 (UTC)
  • Сделано. — Jim_Hokins (обс.) 08:12, 30 июля 2022 (UTC)

Итог (Это моя школа)

Примерно треть статьи занимает раздел сюжет. Этот показатель нигде не регламентируется, но мне кажется, что он близок к критическому. Вместе с тем, комментаторы и голосующие не обратили на это внимания, а значит и для меня нормально. В остальном статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 14:25, 6 сентября 2022 (UTC)

Битва при Мортемере

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью о битве, имела большое значение для будущего английского короля Вильгельму I Завоевателю. Хотя сам он в ней не участвовал, но разгромная победа в ней сорвала планы французского короля Генриха I по завоеванию Нормандии (он планировал возвести на герцогский престол своего брата Эда). И имела неожиданные последствия для некоторых других нормандских баронов. Написал статью, чтобы не было красной ссылки (попутно ещё и стаб о поселении, где битва произошла, сделал, что-то о многих французских городах статей нет), когда писал статью об одном из этих баронов. Хотя я кое-что использовал из аналогичных статей в английской и французской вики, основная часть написана по другим источникам, а информацию оттуда я перепроверил. К сожалению о самой битве известно не так много, но там достаточно важен бэкграунд и по сути это статья не только о битве, но и о самой франко-нормандской войне. Любопытно, что от замка, около которого произошло сражение (и который в итоге был конфискован у Роджера де Мортемера), произошло название рода Мортимеров, представители которого играли заметную роль в английской истории XIV — начала XV веков. — Vladimir Solovjev ^обс 17:06, 29 июля 2022 (UTC)

За (Битва при Мортемере)

• Очень занимательно, хотя по ходу чтения «ширилось-росло» подозрение, что чем дальше в лес — тем больше эпоса, былин и легенд. Ну что тут поделать, в лохматых веках и жонглёры — источники. Retired electrician (обс.)
• За. Baccy (обс.) 22:52, 2 сентября 2022 (UTC)

Против (Битва при Мортемере)

Комментарии (Битва при Мортемере)

• Спасибо за статью. Как считаете, есть ли резон указать, что описание этих событий приводится в художественном романе Регины Дефорж «Под небом Новгорода»? Карт-Хадашт (обс.) 20:33, 29 июля 2022 (UTC)
  • Честно говоря, с этим романом не знаком. В принципе, добавить, конечно, можно. Vladimir Solovjev ^обс 06:53, 30 июля 2022 (UTC)
    • А я не помню, читал когда-то или нет. Просто там есть глава с одноименным названием. Карт-Хадашт (обс.) 13:30, 30 июля 2022 (UTC)
      • Спасибо, добавил информацию. Vladimir Solovjev ^обс 19:35, 30 июля 2022 (UTC)
• Что-то отсюда можно взять для датировки? — Карт-Хадашт (обс.) 20:40, 29 июля 2022 (UTC)
  • Спасибо, посмотрю, думаю, что дополню по этому источнику. Vladimir Solovjev ^обс 06:54, 30 июля 2022 (UTC)
  • Добавил кусок по датировке. Vladimir Solovjev ^обс 07:18, 30 июля 2022 (UTC)
• Рено, граф Клермона — но первым графом Клермона, судя по всему, стал его внук Рено II. С уважением, Baccy (обс.) 22:55, 2 сентября 2022 (UTC)
  • Тут я следую источникам, где он графом назван. Там вообще по ранним французским графам, насколько я помню, информации мало. Vladimir Solovjev ^обс 07:06, 3 сентября 2022 (UTC)
• в 1053 году под Арезом — или Аркезом? С уважением, Baccy (обс.) 22:55, 2 сентября 2022 (UTC)
  • Да, под Аркезом. Спасибо, исправил. Vladimir Solovjev ^обс 07:07, 3 сентября 2022 (UTC)
• На основании сообщения «Анналов» — а что за «Анналы» имеются в виду? С уважением, Baccy (обс.) 22:55, 2 сентября 2022 (UTC)
  • Анналы аббатства Святого Эвруля, комментарий же именно к фразе о том, что эти анналы сообщают о годе битвы. Но чтобы не было недопонимания уточнил и в самом комментарии. Vladimir Solovjev ^обс 07:11, 3 сентября 2022 (UTC)

Итог (Битва при Мортемере)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 14:25, 6 сентября 2022 (UTC)