Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 февраля 2008
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья о маленьком, красивом самолёте с пачки болгарских сигарет и из фильма Приключения итальянцев в России. Писал по большей части я. --Shmack 19:33, 29 февраля 2008 (UTC)
За[править код]
- За вроде критериям соответствует, замечаний нету--Dark Ranger 20:28, 29 февраля 2008 (UTC)
- Зачод. --Аффтар №231-567 20:43, 29 февраля 2008 (UTC)
- За, только все года викифицируйте--SkyDrinker 05:52, 1 марта 2008 (UTC)
- За, хорошая статья. Волков Виталий (kneiphof) 15:52, 1 марта 2008 (UTC)
- За --lite 14:35, 2 марта 2008 (UTC)
- За Aps 21:24, 2 марта 2008 (UTC)
- За, хорошая статья... Serg2 16:59, 4 марта 2008 (UTC)
- За, хотя не помешало бы нормально написать раздел про современных пользователей этого лайнера, если есть информация.--Vlas 22:08, 4 марта 2008 (UTC)
- За. --Smolov.ilya 11:14, 6 марта 2008 (UTC)
- За --Ильич / обс 16:32, 9 марта 2008 (UTC)
Против[править код]
- Я бы только рад проголосовать за, но нужно устранить недочёты. Пока что придерживаю свой голос. --Mr. Candid 10:50, 3 марта 2008 (UTC)
- В разделе статьи "Посадка на минское шоссе" несостыковка - в Музее ГА в Баратаевке, на который ссылка в статье, стоит борт СССР-65748, а в фильме четко виден рег. номер СССР-65608. Т.е. нужна информация о перенумерации борта или эта информация неверна.
Комментарии[править код]
- Ну вот, а в самой статье про сигареты ни слова :) Предлагаю сделать раздел «Ту-134 в популярной культуре», написать туда про сигареты, сделать раздел про посадку на шоссе подразделом этого раздела, возможно добавить информацию про другие фильмы (конечно не все, где Ту-134 просто мелькнул в кадре). Ещё замечания:
- Чем объясняется большое количество аварий?
- Ну, если учитывать, что их построили больше восьмисот штук, то пара десятков - не такое уж большое количество. Насколько мне известно, у Ту-134 не было каких-то особо "больных мест", как например у описанного в статье Ан-10. Так что, в каждой отдельной трагедии были какие-то свои обстоятельства. --Shmack 12:48, 1 марта 2008 (UTC)
- Может добавить список музеев, где этот самолёт можно увидеть? В статьях про трамваи и танки есть раздел «где можно увидеть», я думаю, что он полезен. Волков Виталий (kneiphof) 08:53, 1 марта 2008 (UTC)
- Добавил немного информации, только "проблема" в том, что самолёт еще эксплуатируется, поэтому чем сдавать его в музей, богатые компании скорее продадут его какой-нибудь нищей конторке, поэтому в музеях их, судя по всему, по пальцам пересчитать можно..
И добавил про сигареты и пару более или менее известных появлений на ТВ.--Shmack 12:48, 1 марта 2008 (UTC)
- Добавил немного информации, только "проблема" в том, что самолёт еще эксплуатируется, поэтому чем сдавать его в музей, богатые компании скорее продадут его какой-нибудь нищей конторке, поэтому в музеях их, судя по всему, по пальцам пересчитать можно..
- Чем объясняется большое количество аварий?
- Раздел «Конструкция» откровенно недописан. --Saəデスー? 11:05, 1 марта 2008 (UTC)
- Про катастрофу в Гвардейском ни слова. --Mr. Candid 10:48, 3 марта 2008 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана--SkyDrinker 05:10, 10 марта 2008 (UTC)
Предлагаю статью об очень хорошем преподавателе СПбГУ. Человек очень интересный и статья получилась хорошо, хотя оценивать вам =). Статью написала я --Grulex 18:37, 29 февраля 2008 (UTC). С удовольствием жду комментариев и советов по доработке.
За[править код]
Против[править код]
- Против, статья не энциклопедична--SkyDrinker 05:54, 1 марта 2008 (UTC)
- Против. Написано в жанре типичной "статьи к юбилею", неструктурированно, с опущенной биографией и большим количеством информации, не относящейся непосредственно к ученому. При это в статье должен быть в явном, а не завуалированном виде показан вклад ученого в науку. То, что у него нет опубликованных монографий или учебников - это как-то настораживает.--Vlas 22:14, 4 марта 2008 (UTC)
Комментарии[править код]
- Начну свой комментарий с традиционного "перед выставлением на номинацию не спешите и ознакомьтесь с уже избранными статьями в этой категории". Что касается замечаний по существу, то в статье на обе ноги нахрамывает стиль изложения, из которого понятно, что предмет статьи очень симпотичен автору, но не более того. Во вступлении, к примеру, можно было бы описать вклад учёного в науку, фактами заставить читателя обратить внимание на данную личность. Из того же, что он милый человек, мало кто поймёт почему Владимир Александрович вообще должен быть в википедии. Собственно так можно пройтись по всей статье. Совет автору: если Гаген-Торн действительно выдающаяся личность, обсудите его биографию, научную деятельность с ним самим (если это возможность), ибо если есть шанс написания статьи о личности с участием самого объекта изучения, то лучшую возможность для написания хорошей статьи трудно представить. --Алый Король 19:39, 29 февраля 2008 (UTC)
- Фактический размер статьи (9,7 тыс. знаков) хоть и немного, но не дотягивает до уровня "хорошей". Бегло просматривая, обнаружил множество опечаток («биогафию», «асприрант», «развиитии», «исследнваниях» и т. д.), что в общем говорит о слабой вычитке статьи. Не хватает источников, соответствующих ВП:ПРОВ, хотя в статье утверждается, что ученый много публиковался в зарубежных астрономических журналах — а у них у всех есть архивы онлайн. Стиль статьи в общем и целом неэнциклопедичен, например:
Учитывая то, что ссылка красная, а пекулярная галактика - отнюдь не тривиальный термин, стоило бы дать определение, а не художественные изыски.…пекулярных галактик — этих очень красивых и таинственных объектов на небе
И так далее.…самыми неспокойными и самыми увлекательными годами в Астрономии…
Вообще, при прочтении статьи создается стойкое ощущение её ненейтральности, проистекающее из ненейтрального отношения автора к ее объекту. Кстати, хаббловская фотография в статье про российского астронома выглядит немного цинично :) --DENker 20:55, 29 февраля 2008 (UTC)
Всем большое спасибо за ценные замечания =) Обязательно всё исправлю, дополню и изменю стиль изложения. --Grulex 10:42, 4 марта 2008 (UTC)
Итог[править код]
Статья отправлена на доработку. --Алый Король 14:02, 6 марта 2008 (UTC)