Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 сентября 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Массовое убийство в Угерски-Броде[править код]

Кандидат в хорошие статьи
Массовое убийство в Угерски-Броде
Номинатор: Полиционер
Тематический проект: Преступность
авторы

Статья посвящена массовому убийству, произошедшему в феврале 2015 года в чешском городе Угерски-Брод; являюсь её создателем и основным автором. --Полиционер (обс) 13:24, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Спасибо почитаем. ПРошлая статья понравилась. --Jazzfan777 (обс) 20:27, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]

У вас с координатами что-то напутано. Должно быть 49°1′12″ с.ш, 17°38′57″ в.д. А ваше место на 750 метров северо-западней настоящего ресторана «Дружба» . --Kaidor (обс) 12:16, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. Николай Эйхвальд (обс) 16:23, 27 октября 2016 (UTC)[ответить]

Новый Дозор[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Продолжение дозорной тематики Лукьяненко. Еще немного, еще чуть-чуть... и закончим. - DZ - 17:46, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • А меня все равно коробит описание мира иных, которое создано методом copy/past. Вот вы пишите «Работу Дозоров контролирует Инквизиция». В этом романе инквизиторы хоть что то сделали в сюжетном плане? А если нет, зачем вообще о них писать, тем более в преамбуле? ADDvokat (обс) 16:47, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]
    • Убрал из преамбулы. Базовое устройство мира не меняется. Поэтому вкратце рассказывается, если знакомство с творчеством начинается с этого романа. Более подробно изменения вселенной романа в АИ не отражены, к сожалению. - DZ - 17:18, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. --Рулин (обс) 15:33, 22 октября 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/2_сентября_2016&oldid=81557643