Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 февраля 2016

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Геер, Герхард Якоб де

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о шведском геологе. Статья написана мною из заготовки. Рецензия закрыта за отсутствием реплик. Вячеслав Митрофанов 06:10, 2 февраля 2016 (UTC)

За (Геер, Герхард Якоб де)

Против (Геер, Герхард Якоб де)

Комментарии (Геер, Герхард Якоб де)

Из правил КХС:

В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3—4 строки).

--Victoria 14:35, 2 февраля 2016 (UTC)

• Его отец и старший брат занимали пост премьер-министра Швеции - мне кажется, правильнее написать "Его отец Луи и старший брал Герхард Луи занимали пост премьер-министра Швеции". Ибо викиссылка со слов "старший брат" вроде как должна вести на вики-статью "Старший брат". Но и в целом фраза немного лишняя, потому что в следующий же фразе эта инфа дублируется. --Muhranoff 16:34, 2 февраля 2016 (UTC)

Исправил в соответствии с вашей рекомендацией, убрал дублирующую ссылку на статью об отце. Теперь повторно называется только имя отца и титул. Дело в том, что упоминание о должности премьер-министра применительно к отцу и брату в первой фразе иллюстрирует принадлежность к влиятельному аристократическому роду, а вторая уже посвящена обстоятельствам рождения персонажа. Аристократическое происхождение обычно подчёркивается в источниках, я счёл возможным отметить это в статье. Вячеслав Митрофанов 20:03, 2 февраля 2016 (UTC)

• от этого брака имел сына Стена де Геера швед. Sten De Geer (1886—1933) - вы написали имя, проставили ссылку на шв-вики (хотя шаблон "не переведено" был бы уместнее), и тут же дублируете имя на шведском и годы жизни, хотя все это есть в биографической шведской статье. Зачем столько лишних усилий? --Muhranoff 16:39, 2 февраля 2016 (UTC)

Сделано

• Им были изучены возможности идентификации эрратических валунов происходящих с островов - Валунов, происходящих с островов? --Muhranoff 16:40, 2 февраля 2016 (UTC)

Работа, которую де Геер опубликовал по результатам поездки на Аландские острова называлась "Несколько слов о кристаллических горных породах Аландских островов и валунах оттуда. В работе утверждается, что кристаллические горные породы Аландских островов (за исключением мелкозернистых гранитов) имеют характерные отличия от аналогичных пород из Швеции и Финляндии, благодаря чему поиск среди перенесённых ледником валунов таких, которые представлены соответствующими породами, позволит установить их происхождение именно с Аландских островов, а изучение распределения таких находок позволит делать выводы о направлении ледниковых потоков, которые их перенесли. Вячеслав Митрофанов 23:15, 5 февраля 2016 (UTC)

Вот эту бы фразу туда вставить, потому что мысль сложная, в сокращенном виде не вполне понятно. --Muhranoff 09:34, 6 февраля 2016 (UTC)

Я попробовал учесть ваше пожелание и добавлю здесь пояснение. Сюжет с исследованием аландской эрратики имеет некоторые особенности: большинство основных источников его или не упоминают вовсе (Cato) или упоминают вскользь (Lennart von Post и Bailey). Подробно этот сюжет описан только у Эббы де Геер, но она же в заключение указывает, что де Геер после 1885 года перестал заниматься эрратикой, а выдающиеся успехи в этой области были достигнуты другими авторами, сделавшими её своей основной специальностью. Как минимум, Geiki (1881) предпринял попытку реконструкции направлений ледниковых потоков основываясь на данных по эрратике о. Готланд и Саарема ранее аналогичной работы де Геера. Таким образом, работы последнего в этой области следует рассматривать скорее как факт его научной биографии, а не как выдающееся достижение. Учитывая довольно сжатый стиль изложения статьи в целом я бы предпочёл свести объём текста, посвящённый этому сюжету к разумному минимуму.Вячеслав Митрофанов 15:23, 7 февраля 2016 (UTC)

• Результаты исследований были обобщены в публикациях 1888 и 1891 годов - Странно смотрится название публикации, запрятанное в числа. Почему бы не сделать обычную сноску с названием этих публикаций? --Muhranoff 16:43, 2 февраля 2016 (UTC)

Первоначально так и было сделано. Но под влиянием этого обсуждения я усомнился в правильности такого оформления: если оформить обычные сноски на названия публикаций, то у читателя может сложится впечатление, что эти источники использовались при написании статьи, что не соответствует действительности (кроме «Хронологии последних 12000 лет»). Поэтому я исправил ваше замечание, приведя переводы названий статей с оригинальными названиями в комментариях. Возможно, такой вариант окажется преемлимым.Вячеслав Митрофанов 22:34, 2 февраля 2016 (UTC)

Я вообще-то и имел в виду комментарий внизу страницы, но и в таком виде тоже нормально. --Muhranoff 19:21, 3 февраля 2016 (UTC)

• предложил для них название морены де Геера[fi] (англ. De Geer moraines) - А почему на английском? Он их не на шведском предложил назвать? --Muhranoff 16:46, 2 февраля 2016 (UTC)

Согласно источнику, на который дана ссылка в статье, название англ. De Geer moraines было предложено Хоппе в работе 1959 года, которая издана на английском языке. Сведений об использовании термина на шведском языке до этой даты я не встречал. Вячеслав Митрофанов 20:03, 2 февраля 2016 (UTC)

Он ее что ли сразу издал на английском? Ну тогда ладно. --Muhranoff 21:54, 2 февраля 2016 (UTC)

• Биография странно смотрится без упоминания, где и когда персонаж умер. Кстати, место захоронения даже findagrave не знает. Странно. --Muhranoff 16:54, 2 февраля 2016 (UTC)

Добавил упоминание о смерти в раздел "биография" Вячеслав Митрофанов 23:15, 5 февраля 2016 (UTC)

Итог (Геер, Герхард Якоб де)

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 23:06, 9 марта 2016 (UTC)

Квинт Сервилий Цепион (проконсул 90 года до н. э.)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о древнеримском политике и военачальнике. Была маленьким стабом, я сделал её добротной, теперь ещё расширил. Николай Эйхвальд 16:03, 2 февраля 2016 (UTC)

За (Квинт Сервилий Цепион)

• За. --Hausratte 11:16, 3 февраля 2016 (UTC)
• За. Соколрус 18:01, 19 февраля 2016 (UTC)
• За. --Muhranoff 12:13, 6 марта 2016 (UTC)

Против (Квинт Сервилий Цепион)

Комментарии (Квинт Сервилий Цепион)

• «Возможно, только через два года после изгнания отца он добился своего избрания квестором (101 год до н. э.)» — возможно, что добился, или возможно, что через два года? --Deinocheirus 18:55, 10 марта 2016 (UTC)
  • Из формулировки с неизбежностью следует, что "возможно, только через два года". Да и раздел начинается со слов "Первой известной из источников ступенью карьеры Квинта Сервилия стала городская квестура, которую относят к 103 или 100 году". Николай Эйхвальд 17:54, 13 марта 2016 (UTC)
• «расширение сената за счёт всадников» — даже с учётом контекста воспринимается как «за счёт включения всадников в сенат». На самом деле, видимо, имеется в виду расширение полномочий сената за счёт всадников? --Deinocheirus 18:55, 10 марта 2016 (UTC)
  • Контекст вас не обманул: речь именно о включении всадников в состав сената. Так что моя формулировка абсолютно корректна. Николай Эйхвальд 17:54, 13 марта 2016 (UTC)
    • Может быть поставить "пополнение сената всадниками" или "расширение сената и включение в его состав всадников", чтобы не было двусмысленности? --Рулин 23:59, 15 марта 2016 (UTC)
      • Если честно - не вижу тут никакой двусмысленности. Всё чётко и ясно. Но хорошо, добавил слово. Николай Эйхвальд 03:21, 16 марта 2016 (UTC)
        • Ну может мне действительно показалось. Спросим кого-нибудь ещё. --Рулин 21:13, 16 марта 2016 (UTC)
          • Я уже изменил формулировку. И так неделю обсуждаем эту мелочь. Николай Эйхвальд 00:36, 17 марта 2016 (UTC)

Итог (Квинт Сервилий Цепион)

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka 01:13, 18 марта 2016 (UTC)