Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 декабря 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бронхиальная астма

[править код]

Имхо, статья омнискана со всех сторон. Считаю нужным выставить статью на голосование. Если есть какие-то замечания, постараюсь оперативно их учесть--Армонд@ 18:08, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]

За (Бронхиальная астма)

[править код]

Против (Бронхиальная астма)

[править код]

В обсуждения статьи об астме оставил аргументированные комментарии. Необоснованно указано преимущество препарата Симбикорт по сравнению с Серетидом. Приведены необоснованные данные. Некорректые.

--87.250.6.211 13:55, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Комментарии (Бронхиальная астма)

[править код]
  • Посмотрел сам. Да вы правы неоправданное использвание не свободной лицензии, видимо придется удалять эти картинки. Когда голосовал не посмотрел на лицензионный статус. Постраемся разрешить вопрос с иллюстрациями в ближайшее время, лишние удалить поискать GNU замену, если не найдем обосновать причины использования. goga312 20:02, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Исправлено. Данные по статистике очень разноречивы, Вы сами можете убедться в этом, подняв статьи--Армонд@ 11:22, 5 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Желательно все же исключить противоречия внутри самой статьи: сначала приводится статистика по всему миру от 4 до 10 % заболеваемость, и тут же по России от 2.2%, в Италии 13%.
Там же везде указаны источники, и 13% по Италии это 1998 год. На карте статистика 2003 года.--Армонд@ 12:12, 5 декабря 2008 (UTC)[ответить]

статья немного перевикифицирована... свистящие хрипы, мокрая пыль? Вы уверены, что такие статьи вообще когда-то будут в Википедии? :) с наступающим --Алый Король 12:20, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья избрана. skydrinker 16:43, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/4_декабря_2008&oldid=90673001