Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 июня 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Табачный трипс

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Опасный вредитель табака, репчатого лука, рассады различных овощных культур, расселившийся в большинстве стран мира. — Lasius (обс.) 02:17, 5 июня 2023 (UTC)

За (Табачный трипс)

Против (Табачный трипс)

Комментарии (Табачный трипс)

• На Викискладе есть изображения поврежденного растения и стадий взросления насекомого. Почему бы их не перетащить в статью.— Karel (обс.) 20:07, 10 июля 2023 (UTC)
  • Сделано. Добавил цветной файл повреждений, хотя там и не лучший выбор. На первом файле из четырёх трипсов только один нашего вида, на втором слишком зернистое изображение из книги 1910 года. — Lasius (обс.) 22:08, 10 июля 2023 (UTC)
• И не раскрыта зависимость цвета тела от температуры: когда жёлтая и когда коричневая?— Karel (обс.) 20:07, 10 июля 2023 (UTC)
  • Сделано, поискал в другом источнике (Murai and Toda 2002), добавил уточнение: "Степень темноты тела имаго определяется температурой на стадии куколки: цвет становится более тёмным при выращивании куколок при более низкой температуре". Ничего кроме этого подробнее не сказано. — Lasius (обс.) 22:08, 10 июля 2023 (UTC)
• «Встречается практически на всех материках» — откуда эта фраза, к тому же совершенно неверная? А в разделе «Распрространение» первое и третье предложения фактически дублируют друг друга.— Karel (обс.) 04:20, 11 июля 2023 (UTC)
  • Сделано, заменил материки на биогеографические регионы (по ссылке №1), а материки переставил в раздел о значении. — Lasius (обс.) 07:03, 11 июля 2023 (UTC)
    • Мне кажется, что в данном разделе предложения также лучше поменять местами. Karel (обс.) 08:05, 11 июля 2023 (UTC)
      • Сделано, отредактировал. — Lasius (обс.) 10:02, 11 июля 2023 (UTC)
    • В преамбуле такая же фраза. Но я бы заменил её на «Встречается почти на всех континентах, за исключением Антарктиды» Karel (обс.) 08:14, 11 июля 2023 (UTC)
      • Сделано, укоротил. — Lasius (обс.) 10:02, 11 июля 2023 (UTC)
• Возможно, покажусь кому-то излишне критичным, но статья сейчас выглядит как солянка из малосвязанных между собой предложений. Не чувствуется в ней единого стиля. Я бы на вашем месте перечитал её с точки зрения какого-нибудь критика, ища повод придраться к каждой запятой, при этом устраняя все огрехи. Несколько раз. — Karel (обс.) 18:45, 11 июля 2023 (UTC)
  • Внёс некоторые поправки для связности предложений. Но это не всегда можно сделать из невозможности избежать ОРИСССности. Всё-таки здесь первый самый большой обзор этой темы на русском языке и в интервиках нет статусных статей для сравнения. Возможные предложения для обсуждения приветствуются. — Lasius (обс.) 11:11, 12 июля 2023 (UTC)
    • Поймите меня правильно, вы пишете статьи со скоростью пулемёта, при этом стараясь поместить максимум информации в минимум текста. Но статусные статьи так не пишутся. Они требуют времени, много времени. Вас самого должна увлечь эта тема, вы должны полюбить этого трипса, чтобы грамотно о нём рассказать. Надо раз за разом прокручивать текст в голове, словно вы рассказываете про него кому-то, пока текст не получится действительно интересным. Не надо бояться изменять формулировки или даже менять структуру статьи, ведь на ошибках учатся. — Karel (обс.) 17:12, 12 июля 2023 (UTC)
    • Из известных советов Эйнштейна: «Будьте увлечённым», «Человек, который никогда не совершал ошибок, никогда не пробовал делать ничего нового» и «Вам следует выучить правила игры. И после этого вы будете играть как никто другой». — Karel (обс.) 17:12, 12 июля 2023 (UTC)
• А преамбула грешит излишними деталями из описания. — Karel (обс.) 18:45, 11 июля 2023 (UTC)
  • Сделано, упростил преамбулу, заменив часть текста на более понятный для небиологов, т.к. согласно правилам она может появиться на Заглавной странице. — Lasius (обс.) 11:11, 12 июля 2023 (UTC)

Итог (Табачный трипс)

Особой солянки я не заметила. Наиболее малосвязным является раздел инсектициды в методах борьбы,но стилистические шероховатости допускаются в ХС. Возможно, помогло бы его увеличение, но это сказалось бы на ВЕСе раздела. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:33, 13 июля 2023 (UTC)

Операция «Набат»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Редактируя статью Арыстан (спецподразделение), я нашёл ряд источников, в которых рассказывалось об операции по освобождению заложников, проведённой сотрудниками МВД Казахстана и местной «Альфы» (она же «Арыстан») в феврале 1992 года. И так получилось, что я посчитал разумным вынести информацию об этой операции в отдельную статью. Mark Ekimov (обс.) 17:04, 5 июня 2023 (UTC)

• @Kaiyr: если у Вас есть чем дополнить, напишите об этом в комментариях, пожалуйста. Mark Ekimov (обс.) 17:05, 5 июня 2023 (UTC)

За (Операция «Набат»)

• За, поправил немного стилистически, остальное всё хорошо. — Erokhin (обс.) 10:07, 8 июня 2023 (UTC)

Против (Операция «Набат»)

Комментарии (Операция «Набат»)

• Чего фамилии преступников надо по тексту вразброс выискивать? Это значимая информация, их надо перечислить при первом упоминании— Трифонов Андрей (обс.) 17:16, 5 июня 2023 (UTC)
  • Перетащил. Mark Ekimov (обс.) 17:58, 5 июня 2023 (UTC)
• Операция «Набат». Часть 1. Почему-то не указаны в библиоссылке авторы, хотя они в самой публикации есть. — Bff (обс.) 17:27, 5 июня 2023 (UTC)
  • Добавил авторов. Mark Ekimov (обс.) 18:04, 5 июня 2023 (UTC)
• Из третьего абзаца раздела про побег преступников я поняла только часть первого предложения до двоеточия и последнее предложение. Всё остальное абсолютно непонятно. Где реальные события, где инсценировки, где намерения, ничего непонятно. "они подкупили его, убедив привести к ним в камеру женщину, в ответ на что Алданазарову начальство пригрозило наказанием" - 1. подкупом было убеждение? или подкупом было что-то, а он должен был привести женщину? 2. в ответ на что, на привод женщины, на подкуп или на содействие побегу? 3. Так было наказание или не было? И так по каждому предложению в этом абзаце. — Zanka (обс.) 01:49, 13 июля 2023 (UTC)
  • Суть версии Менгешева вот какая: зэки подкупили конвиора, чтобы он привёл к ним женщину. Начальство пригрозило конвоиру взысканием, зэки пообещали решить вопрос с взысканием... и ночью сбежали. Изменил структуру абзацев: теперь пойдёт? Mark Ekimov (обс.) 08:53, 13 июля 2023 (UTC)
• "после чего сорвали стоп-кран и выскочили на пустынном полустанке" и "Заключённые покинули поезд на пустынном полустанке" - дословный повтор в двух соседних абзацах. Про первоначальный план надо бы перенести в абзац повыше, тогда эти фразы будут в соседних предложениях. — Zanka (обс.) 01:52, 13 июля 2023 (UTC)
  • Повтор убрал, фразу перенёс. Mark Ekimov (обс.) 08:48, 13 июля 2023 (UTC)

Итог (Операция «Набат»)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:33, 13 июля 2023 (UTC)