Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 октября 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Площадь Ленина (Донецк)

Статья написана мной. Вроде бы, соответствует формальным критериям хороших статей --Butko 22:02, 5 октября 2009 (UTC)

За (Площадь Ленина)

• За, хорошая статья... --Serg2 14:42, 6 октября 2009 (UTC)
• За, основные замечания исправлены. Но картинок всё ж слишком много, у меня фотография статуи, например, наполовину наслаивается на нижеследующую фотогалерею. --Winterpool 21:40, 7 октября 2009 (UTC)

Теперь не должно наслаиваться --Butko 11:03, 9 октября 2009 (UTC)

• За, --gobi 04:52, 10 октября 2009 (UTC)

Против (Площадь Ленина)

Комментарии (Площадь Ленина)

• Под одной из фотографий нет подписи. Также неплохо бы какую-нибудь панорамную фотку в начало статьи. --Dmitry Rozhkov 22:06, 5 октября 2009 (UTC)

Сделано --Butko 22:18, 5 октября 2009 (UTC)

А общего плана с какого-нибудь высотного сооружения нет? Еще неплохо бы координаты в начало статьи (с необходимой точностью округления), и уже совсем для изыска, сделать карточку для улиц и площадей. См. напрм. Trafalgar Square --Dmitry Rozhkov 23:07, 5 октября 2009 (UTC)

Коодинаты и карточку добавил. К сожалению, на близлежащие высотные здания нет свободного доступа и попасть наверх можно только по-знакомству. --Butko 11:03, 9 октября 2009 (UTC)

• Считаю, должен быть раздел про транспорт. Или площади полностью пешеходная? Из статьи этого не видно. Также очень хорошо бы карточку в начало --lite 10:25, 6 октября 2009 (UTC)

Транспорт добавил --Butko 14:49, 7 октября 2009 (UTC)

Сразу чувствуется рука опытного участника, но всё же некоторые спорные моменты есть:

• Исправлено площаль была окружена — наверно площадь
• Затем площадь называлась Центральной — когда это затем? точной даты нет?

  В источнике точные даты не указаны. Могу предположить, что «Центральной» площадь стали называть после принятия плана формирования общественного центра города, разработанного в 1949 году, а «Ленина» после постройки монумента --Butko 14:49, 7 октября 2009 (UTC)

• Исправлено В 1947 году был снесён гвоздильный завод, на месте которого в дальнейшем построят здание драматического театра. В 1949 году была снесена ветеринарная лечебница. В освободившемся месте был разбит сквер имени Ленина. В этом сквере были установлены памятник Ленину и небольшой фонтан. Постамент памятника был облицован красными плитками из горелых пород — постарайтесь как-нибудь поменьше использовать слово «был» в этом абзаце. Например, завод подвергся сносу вместо был снесён. И, кстати, это не единственный абзац, страдающий от этой проблемы, дальше по тексту ещё есть места, где «всё было».

  прошелся по тексту и сократил места, где «всё было» --Butko 14:49, 7 октября 2009 (UTC)

• Исправлено В «Формировании площади» у вас два раза написано, что она должна была стать частью амфилады из трёх площадей: в пятом и седьмом абзацах. По-моему лучше в одном месте убрать.
• Исправлено производилась реконструкции —> производилась реконструкция. (и запятая после площади)
• Исправлено В начале раздела «Донбасс Палас» как у вас викифицированы имена архитекторов? Разве так можно?

Полное имя в источниках не упоминается, викификация снята --Butko 14:43, 6 октября 2009 (UTC)

• Исправлено Угловая башня круглая и увенчаная пилястрами и скульптурным поясом из мрамора — не очень хорошо, что подряд идут два союза «и».
• Исправлено подводных прожекторов, у которых регулируется — пропущена запятая.
• Зачем в разделе «Фонтан» вы чуть ли не каждое предложение отрываете в отдельный абзац? Лучше будет, если вы соберёте все предложения вместе, иначе получается список какой-то.

  Сбил 3 абзаца --Butko 14:49, 7 октября 2009 (UTC)

• получила современное пространственное выявление — может «выражение»?

  В источнике «выявление», хотя, думаю, что это синонимы --Butko 14:49, 7 октября 2009 (UTC)

• Исправлено какая фигура планировалась к установке, был выбран новый образ — пропущена запятая.
• Из-за того, что здание театра приземистое и небольшое по объёму, в отличие от планировавшегося здания Дома Советов, были снижены архитектур­ные достоинства ансамбля площади Ленина, обеднён силуэт застройки и площадь не получила завершённого архи­тектурно-пространственного решения — это заявление по-моему слишком резкое, чтобы так его оставлять. Ведь это субъективное мнение какого-то человека или группы людей. Лучше как-нибудь пояснить, что силуэт застройки был обеднён по-мнению тех-то и тех-то критиков. И ещё, они в этом источнике пишут, что здание нарушило ансамбль из-за приземистости и габаритов, но я бы сказал, совсем не по поэтому. Оно ведь выполнено в совершенно другом архитектурном стиле, нежели остальные постройки!

  В источнике:

  В результате этого Центральная площадь города, названная затем именем В. И. Ленина, не получила чет­кой функциональной организации и завершенного архи­тектурно-пространственного решения. Возведение на по­перечной оси площади, являющейся продолжением про­спекта Ильича, вместо здания Дома Советов небольшого по объему и приземистого по пропорциям сооружения музыкально-драматического театра снизило архитектур­ные достоинства ансамбля, обеднило силуэт застройки. К тому же, размещение этого театра в непосредственной близости к зданию театра оперы и балета неоправдано функционально, уменьшает градоформирующее значе­ние этих важнейших общественных сооружений. Кроме того, именно в связи с появлением драматического теат­ра на площади В. И. Ленина площадь Победы не была создана.

Один из авторов - главный архитектор Донецка. Можно переформулировать абзац. Только как писать: По мнению коллектива авторов книги...?

Кстати, Вы правы насчёт стиля, его тоже критиковали. Там же:

Облик театра, если не учитывать форму сценической части, напоминает древнегреческий храм и является примером неудачного использования клас­сического наследия

А у Ясенова:

Почему-то его решили соорудить в каком-то псевдоантичном жанре, что совершенно не соответствовало окружающему ландшафту. Люди с тонким вкусом были недовольны. Но в таком эклектичном городе, как Донецк, архитектурный разнобой – скорее норма, чем вызов.

• Исправлено В подразделе «Памятник Ленину» вы приводите три цитаты, но почему-то не ставите в их конце точки.

  Хотя капсулы времени без точек и заглавными буквами, см. File:Lenin square in Donetsk 024.jpg, File:Lenin square in Donetsk 025.jpg --Butko 14:15, 6 октября 2009 (UTC)

• «Беседка влюблённых» — по-моему недостаточно значимый подраздел. Подумаешь, два года назад беседка установлена, такие ведь на каждом углу стоят. Почему тогда не написано про забор, про скамейки, про мусорки? Вместо этого можно было бы про озеленение написать, какие деревья растут, как давно были посажены, какова плотность растительности и т. п.

К сожалению, у меня нет данных по озеленению. Сквер был разбит после сноса Совбольницы в 1960-е. Кованная беседка - продолжение кузнечных традиций, которые развиваются в Донецке в последнее время, см. Парк кованых фигур. Лавочки на площади, кстати, тоже интересные - у них быльца стилизованы под скифский звериный стиль [1] --Butko 11:03, 9 октября 2009 (UTC)

• Исправлено скульптором Николаем Билыком — почему при викификации не указано отчество человека?

Полное имя в источниках не упоминается, викификация снята --Butko 14:43, 6 октября 2009 (UTC)

• Исправлено Босиком да по росе в полурасстёгнутом халате золотом распущенной косы явилась юность на рассвете — а точку скульптор не выбил в конце предложения?
• Статья перегружена изображениями, картинок больше, чем текста.
• А в украинском разделе Википедии нет такой статьи?

  нет [2] --Butko 14:15, 6 октября 2009 (UTC)

• Вроде как вы не используете неразрывные пробелы. А зря. Советую проставить в нужных местах.
• Исправлено Хорошо было бы создать карточку {{Улица Донецка}} и включить её в статью. Вы вроде администратор, поэтому с такими штуками легко должны справиться (за основу можно взять, например, шаблон {{Улица Москвы}} или {{Площадь Харькова}}). --Winterpool 13:03, 6 октября 2009 (UTC)

  Поставил {{Площадь города}} --Butko 11:03, 9 октября 2009 (UTC)

Итог

Основные замечания устранены. Статья избрана.--skydrinker 12:44, 29 октября 2009 (UTC)