Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 февраля 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

 | 

Гордиан II

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Римский император. Статья о его отце сейчас на КИС. — Valentinian (обс.) 07:05, 5 февраля 2022 (UTC)

За (Гордиан II)

Против (Гордиан II)

Комментарии (Гордиан II)

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 04:08, 14 марта 2022 (UTC)

American Idiot

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

много авторитетных источников, информации. один из самых влиятельных альбомов десятилетия — mp5am (обс.) 12:32, 5 февраля 2022 (UTC)

• UPD: прошу снять статью с номинации. длительное время не смогу заниматься википедией, может позже переноминирую (я не умею убирать статью с номинации). mp5am (обс.) 12:28, 11 февраля 2022 (UTC)

За (American Idiot)

Против (American Idiot)

Комментарии (American Idiot)

• > Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 3 ноября 2019; проверки требуют 107 правок. — требуется патрулирование. Vasyatka1 15:05, 5 февраля 2022 (UTC)
  • У участника нет ПАТ. Да и АПАТ вроде тоже. Сделала. — Werter1995 (обс.) 15:18, 5 февраля 2022 (UTC)
    • спасибо! — mp5am (обс.) 17:38, 5 февраля 2022 (UTC)
      • Подайте заявку на АПАТ (вот сюда). Чтобы не приходилось за вами патрулировать. Правки вроде бы полностью соответствуют правилам. — Werter1995 (обс.) 17:41, 5 февраля 2022 (UTC)
        • не знал, буду знать, спасибо — mp5am (обс.) 17:43, 5 февраля 2022 (UTC)
• Слово Billboard следует писать всегда курсивом. Это печатное издание. См. в том числе англовики. Vasyatka1 20:57, 5 февраля 2022 (UTC)
  • Исправлено — mp5am (обс.) 06:28, 6 февраля 2022 (UTC)
    •  Не исправлено. Проверьте, пожалуйста, внимательней. Даже в преамбуле вижу некорректное написание хит-парада Billboard 200. Кроме того, замечание касалось печатных изданий в целом. Rolling Stone и остальные тоже пишутся курсивом. Сравнивайте с англовики, откуда статья переводилась. Vasyatka1 08:29, 6 февраля 2022 (UTC)
• Полноформатные релизы (альбомы, EP, концертники и сборники), тоже пишутся курсивом и без кавычек. Песни / синглы, наоборот, в кавычках-ёлочках и обычным текстом. Vasyatka1 08:35, 6 февраля 2022 (UTC)
• В англоязычных сносках все топонимы, названия и имена нужно исправить на английский язык. ФИО известных авторов, таких как Эрлевайн, Дерогатис, Роб Шеффилд хорошо бы викифицировать. Проверьте всех авторов, пожалуйста. В шаблонах cite web — добавить языковой параметр: lang=en. В книгах — язык=en. Vasyatka1 08:48, 6 февраля 2022 (UTC)
• Ссылки на иноязычные источники должны иметь оригинальные имена авторов: не Ланхам, Том (2004). "A Night at the Opera". Alternative Press (195). Alternative Press Magazine, Inc.: 114—122. ISSN 1065-1667.{{cite journal}}: Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) (ссылка), а Lanham, Tom (2004). "A Night at the Opera". Alternative Press (англ.) (195). Alternative Press Magazine, Inc.: 114—122. ISSN 1065-1667.{{cite journal}}: Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) (ссылка). Это касается списка литературы и примечаний M5 (обс.) 15:11, 15 февраля 2022 (UTC)
• «Мастер-кассеты были украдены»: в оригинале master tapes, и не факт, что это были кассеты,. «American Idiot was a multi-track digital session mixed through an analog desk with analog EQ and analog effects to an analog tape deck.» [1], а аналоговый мастер это обычно лента на бобине. Желательно уточнить носитель и исправить. M5 (обс.) 15:28, 15 февраля 2022 (UTC)
• Все попытки сделать таблицы в две колонки заканчиваются вот так. — putnik 21:38, 16 февраля 2022 (UTC)

Замечания по стилю

У статьи есть масса проблем со стилем. Машинный перевод сквозит в каждом втором предложении. Если не чаще. Пока прочитал полторы главы. Список примеров — ниже. Боюсь, список будет длинным.

• > пытаясь установить что-то новое в своей музыке — калька с английского. Надо переписать своими словами. Vasyatka1 08:58, 6 февраля 2022 (UTC)
• > После завершения записи 20-ти новых песен, в ноябре того же года были украдены все демо-записи — тоже самое. Vasyatka1 08:59, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Он посоветовал им спросить себя, представляет ли украденный материал их лучшую работу — тоже самое. Vasyatka1 09:01, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Мы не можем честно посмотреть на себя и сказать, что это была наша лучшая работа за всё время — тоже самое. Vasyatka1 09:01, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Несмотря на кражу, они согласились провести следующие три месяца за написанием нового материала — тоже самое. Vasyatka1 09:02, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Участники группы индивидуально создавали свои амбициозные тридцатисекундные песни. — тоже самое. Vasyatka1 09:04, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Они переписывали и исправляли демо-версию альбома, чтобы она была полностью написана и записана до того, как они приступят к профессиональной записи — тоже самое. Vasyatka1 09:25, 6 февраля 2022 (UTC)
• > он также сформулировал большую часть сюжетной линии альбома о людях, которые «сваливают от всего подальше, в то же время борясь со своими внутренними демонами» — тоже самое. Vasyatka1 09:27, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Весь барабанный материал был записан в студии Ocean Way Studio B, выбранной из-за высокого потолка и акустической плитки, обеспечивающая наилучшее звучание — тоже самое. Vasyatka1 09:29, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Все композиции были записаны в том порядке, в котором они стоят в трек-листе альбома (впервые для Green Day). Прежде чем приступать к следующей песне, они сначала полностью записывали и отполировывали предыдущий трек. Они изменили порядок, в котором записывали гитары и бас (сначала записывая гитары), ибо они слышали, что именно так записывали Beatles. — тоже самое. Налицо злоупотребление словом «они». Vasyatka1 09:32, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Армстронг сказал, что иногда он выражал страх перед объёмом предстоящей работы, сравнивая это с «восхождением на крутую гору» — тоже самое. Vasyatka1 09:33, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Я действительно чувствую, что мы достигли пика прямо сейчас — тоже самое. Vasyatka1 09:35, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Фронтмен отметил разногласия между американской культурой телевидения (которого, по его словам, заботили только кабельные новости) и мировым мнением об Америке — тоже самое. Vasyatka1 09:51, 6 февраля 2022 (UTC)
  • Пояснение. «Кабельные новости» — это не абстрактные «новости по кабелю», а en:United States cable news — группа влиятельных специализированных СМИ, в которой на одном полюсе радикальные леваки-прогрессивисты вроде CNN, а на другом — «голос дип-стейта» из Fox News. И те и другие льют бессовестную пропаганду, а куда крестьянину податься… Retired electrician (обс.) 10:24, 6 февраля 2022 (UTC)
    • Спасибо. Надеюсь, это пояснение поможет номинатору в работе над статьёй. Vasyatka1 10:26, 6 февраля 2022 (UTC)
• > последний из которых включает африканскую тыкву из бисера — тоже самое. Какую тыкву? Англовики-статья ведь имеет ссылку на шекере. Vasyatka1 10:02, 6 февраля 2022 (UTC)
• Добавлю «На изображении изображён …». Ну собственно предложение это бросилось в глаза не повтором, а смысловой ошибкой: «Этой картиной вдохновился Крис Билхеймер». Да нет же, не картиной. В контексте околокиношном «картина» — это именно фильм, а не плакат. А речь только о плакате. Поскольку история достаточно разобрана в тексте, в подписи к плакату достаточно было указать "Сол Басс, 1955. Плакат к фильму «Человек с золотой рукой»". Retired electrician (обс.) 10:16, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Группа вдохновилась старым искусством китайской коммунистической пропаганды в художественных галереях на Мелроуз-авеню — тоже самое. Vasyatka1 10:24, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Группа вдохновилась старым искусством китайской коммунистической пропаганды в художественных галереях на Мелроуз-авеню. Они наняли художника Криса Билхеймера, который ранее работал с обложками предыдущих альбомов Nimrod и International Superhits!. Группа стремилась к тому, чтобы картина была «одновременно простой и мощной» — тоже самое. «Группа вдохновилась», «Группа стремилась»… прошу переработать стиль изложения. Vasyatka1 10:28, 6 февраля 2022 (UTC)
• > «и она держит моё сердце, как ручная граната» — тоже самое. Моя-твоя не понимать. Vasyatka1 10:30, 6 февраля 2022 (UTC)
• > сборник разнообразных и удивительно хороших песен, неожиданно представленные в виде концептуального альбома — тоже самое. Vasyatka1 10:35, 6 февраля 2022 (UTC)
• > время как критик Chicago Sun-Times написал, что группа смогла успешно найти свой «взрослый стиль поп-панка». Эдна Гундерсен из USA Today написала, что группа отказалась от «мультяшного» качества их предыдущих работ в пользу более зрелых, политически ориентированных тем — тоже самое. «Написал», «написала»… прошу переработать стиль изложения. Vasyatka1 10:37, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Rolling Stone сказал, что пластинка могла бы стать путаницей, если бы не пара песен — тоже самое. Vasyatka1 10:39, 6 февраля 2022 (UTC)
• > В отрицательном рецензии Роберт Кристгау из The Village Voice назвал альбом… — тоже самое. Vasyatka1 10:40, 6 февраля 2022 (UTC)
• > American Idiot стал первым альбомом Green Day, который озаглавил чарты в Соединённых Штатах, — тоже самое. Vasyatka1 11:01, 6 февраля 2022 (UTC)
  • в чём проблема? mp5am (обс.) 08:27, 7 февраля 2022 (UTC)
    • См. Большой толковый словарь. Vasyatka1 08:31, 7 февраля 2022 (UTC)
• > Green Day также озаглавили чарты Великобритании — тоже самое. Какие чарты? Vasyatka1 11:03, 6 февраля 2022 (UTC)
  • разве обязательно говорить, какие именно чарты? mp5am (обс.) 08:27, 7 февраля 2022 (UTC)
    • См. Большой толковый словарь. И, да, чартов много. Если Вы хотите написать хорошую статью, а не бездумно скопировать текст из англовики, то найдите названия этих чартов. Vasyatka1 08:32, 7 февраля 2022 (UTC)
• > Кортни Лав также прокомментировала успех группы, заявив, что ей очень нравится образ Билли — значимость факта? Vasyatka1 11:04, 6 февраля 2022 (UTC)
• Непоследовательная структура повествования в главе «Концертная деятельность». Сперва речь о турне по США, потом одно предложение про скорость продаж билетов в Европе, а в следующем предложении возврат в турне по США. В итоге, фраза о европейской концертной деятельности зависает в воздухе, сама эта деятельность не описана, за исключением абзаца про запись видео. Раздел надо переработать. Vasyatka1 11:10, 6 февраля 2022 (UTC)
• > American Idiot стал голосом бесправного низшего класса американцев, которые чувствуют себя совершенно забытыми нынешним правительством нефтяников и членов Лиги плюща. Они ведь не настолько тупы, чтобы принять «реальность», представленную средствами массовой информации, которые уже давно продали себя правительству.
  Оригинальный текст: American Idiot gives voice to the disenfranchised suburban underclass of Americans who feel wholly unrepresented by the current leadership of oilmen and Ivy Leaguers, and who are too smart to accept the "reality" presented by news media who sell the government's line of fear and warmongering. - раз уж приводите оригинальный текст, то переводите его до конца. А затем, удалите его, оставив только перевод. Vasyatka1 11:17, 6 февраля 2022 (UTC)
• Альбом стал возвращением Green Day в карьеру, и их неожиданное взросление «ошеломило музыкальную индустрию» — скверный стиль, я бы заменил глагол «ошеломило», аналогом «сотрясло». Vasyatka1 11:21, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Мюзикл был создан в сотрудничестве с Green Day и режиссёром Майклом Майером — калька с английского. Надо переписать своими словами. Vasyatka1 11:23, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Green Day не участвовали в самой постановке, однако они выступали на сцене — это как? Просьба расшифровать. Vasyatka1 11:25, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Спектакль получил неоднозначные отзывы от критиков, но получил восторженные рецензии от The New York Times. — интересное заключение. Типа, мнение NYT всех важнее? Vasyatka1 11:26, 6 февраля 2022 (UTC)
• > В 2011 году мюзикл возвратился, и заработал более миллиона долларов — тоже самое. Vasyatka1 11:28, 6 февраля 2022 (UTC)
• > В итоге, нам было брошено несколько разных имён. — тоже самое. Vasyatka1 11:31, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Мы хотим сначала посмотреть, что получится, чтобы не получился провал — тоже самое. Vasyatka1 11:31, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Армстронгу предложили сыграть Святого Джимми, и фильм был предложен к выпуску в 2013 году — тоже самое. Vasyatka1 11:35, 6 февраля 2022 (UTC)
• > Первоначально фильм был выпущен ограниченным тиражом на одну ночь в Голливуде — тоже самое. Vasyatka1 11:40, 6 февраля 2022 (UTC)

Выводы Vasyatka1

Статью дочитал. Не всё так страшно, как казалось. Светлых пятен оказалось где-то поровну с тёмными. Факт-чекингом не занимался. Поэтому пока вижу главные проблемы в стиле изложения. Толи автор писал статью частями, пребывая в разном расположении духа, то ли алгоритмы гугло-переводчика так работали, но итоговый текст получился смешанным. В ряде случаев (примеры выше) попытка буквального перевода окончилась провалом. В этой связи рекомендуется автору не торопясь прочитать статью ещё несколько раз, переписав стилевые шероховатости своими словами. Переводить буквально не нужно, нужно передавать смысл корректно.
P.S. Пойду хоть альбом послушаю. Green Day для меня всегда оставались в густой и плотной тени The Offspring. По прочтении этой статьи сделал вывод, что одной из причин был дефицит музыкальности, в первую очередь мелодической составляющей. В статье есть характерное заключение Entertainment Weekly, с которым согласен полностью. «Альбом больше сосредоточен на лирике, чем на музыке». Хотя, надеюсь, прослушивание меня переубедит. Vasyatka1 11:56, 6 февраля 2022 (UTC)

• Коллега Vasyatka1 очень много всего написал, поэтому вычитывать статью я не стал. Однако, сертификации надо проверять — ткнул в 2 первые попавшиеся и не совпало: в Австралии по ссылке вообще нет этого альбома, а во Франции двойной золотой, а не платиновый. Кроме того, сертификации можно оформить шаблоном {{Сертификация}}. — LeoKand 13:47, 6 февраля 2022 (UTC)
• я попытался исправить проблемы со стилем и много-что видоизменил. насчёт сертификаций - чуть позже. mp5am (обс.) 09:03, 8 февраля 2022 (UTC)

Итог

Снята номинатором.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:14, 17 марта 2022 (UTC)

Ибн Хаушаб

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Окей, я вроде попыталась вычитать и дала посмотреть по поводу стиля и в целом другому человеку, который лучше меня его знает. Так что попробую пономинировать статьи снова. Персоналия из Йемена, благодаря деятельности которой собственно в Ифрикии и появился Фатимидский халифат. Если бы не события там, то история могла бы сложиться совсем по-другому. — Werter1995 (обс.) 14:56, 5 февраля 2022 (UTC)

За (Ибн Хаушаб)

Против (Ибн Хаушаб)

Комментарии (Ибн Хаушаб)

• Прямо в словарном определении: «наиболее продуктивный даи исмаилитов в Йемене». Простите, что? Николай Эйхвальд (обс.) 15:04, 5 февраля 2022 (UTC)
  • Там же стоит ссылка на миссионерство. Написать в скобках "Миссионер"? — Werter1995 (обс.) 15:15, 5 февраля 2022 (UTC)
    • Читатель может только догадываться, что означает слово «даи». Если вы напишете в скобках «миссионер», возникнет следующий вопрос: что это за выражение такое — «продуктивный миссионер»? Николай Эйхвальд (обс.) 16:17, 5 февраля 2022 (UTC)
      • Это в любом случае оценочное суждение, да и не особо точное. Так что убрала из преамбулы. Пусть будет просто «даи (миссионер) исмаилитов в Йемене». — Werter1995 (обс.) 16:52, 5 февраля 2022 (UTC)
• «отправился в Йемен, где вёл активную и успешную проповедь среди местного населения» — характерное для вашего стиля использование дежурных прилагательных. Ну да, понятно, что активную, а не пассивную (раз специально ради этого отправился в Йемен). Понятно, что успешную, раз «смог собрать вокруг себя» и т. п. Николай Эйхвальд (обс.) 07:22, 6 февраля 2022 (UTC)
  • Убрала. Сказал бы мне кто-то, в чём ещё проблемы моего стиля…. — Werter1995 (обс.) 10:07, 6 февраля 2022 (UTC)
• «Но в дальнейшем вступил в конфликт с бывшим союзников и потерпел от него поражение» — про аль-Фадля речь или про кого-то другого? Кстати, вычитайте статью. Николай Эйхвальд (обс.) 07:23, 6 февраля 2022 (UTC)
  • Да, с ним, с Ибн аль-Фадлем. По опечаткам вроде пробежалась ещё раз. — Werter1995 (обс.) 10:07, 6 февраля 2022 (UTC)
• «…которая правила более века до того как исмаилиты в лице династии Сулайхидов не смогли вернуть себе власть». «В лице династии». И конструкция. Стоит написать: «более века, пока исмаилиты…» Николай Эйхвальд (обс.) 07:25, 6 февраля 2022 (UTC)
  • более века, пока исмаилитская династия Сулайхидов — пойдёт? — Werter1995 (обс.) 10:07, 6 февраля 2022 (UTC)
• «Ибн Хаушаб родом из деревни недалеко от Нахр Нас». Судя по этой формулировке, саб ещё жив. Николай Эйхвальд (обс.) 07:26, 6 февраля 2022 (UTC)
  • В прошедший род здесь и ещё в паре мест перевела. — Werter1995 (обс.) 10:07, 6 февраля 2022 (UTC)
• «он является потомком Муслима ибн Акиля ибн Абу Талиба[en], племянника зятя пророка Мухаммеда и четвёртого праведного халифа, Али ибн Абу Талиба». Сходу не понять, кто на ком. Николай Эйхвальд (обс.) 07:27, 6 февраля 2022 (UTC)
  • Переставила местами. — Werter1995 (обс.) 10:07, 6 февраля 2022 (UTC)
• «Профессия родителей Ибн Хаушаба также точно неизвестна. По разным данным они были или плотниками, или льняными ткачами». Мать сабжа, по одной из версий, была плотником? Николай Эйхвальд (обс.) 07:28, 6 февраля 2022 (UTC)
  • Вероятно. Там идёт о родителях во множественном числе. Хотя немного странно. — Werter1995 (обс.) 10:07, 6 февраля 2022 (UTC)
• «Согласно собственным словам Ибн Хаушаба, после смерти в 874 году одиннадцатого имама Хасана аль-Аскари он переживал кризис веры». Это первая дата в теле статьи. Без датировки рождения (хотя бы приблизительной), выглядит крайне странно. Николай Эйхвальд (обс.) 07:29, 6 февраля 2022 (UTC)
  • Ну, даты рождения нет. В IX веке когда-то. Добавила. — Werter1995 (обс.) 10:07, 6 февраля 2022 (UTC)
• «после смерти в 874 году одиннадцатого имама Хасана аль-Аскари он переживал кризис веры, видимо из-за отсутствия у последнего потомков мужского пола» — из-за того, что у кризиса не было сыновей? Николай Эйхвальд (обс.) 07:30, 6 февраля 2022 (UTC)
  • … — Werter1995 (обс.) 10:07, 6 февраля 2022 (UTC)
• «он был обращён в новую религию стариком, который пришёл, когда он изучал священную книгу на берегу Евфрата» — почему вы не пишете «Коран»? И почему не «читал»? Николай Эйхвальд (обс.) 07:31, 6 февраля 2022 (UTC)
  • Не знаю. Если так получше, то исправлено. — Werter1995 (обс.) 10:07, 6 февраля 2022 (UTC)
• Слово "пришёл" в этом контексте не очень понятно. Сабж сидит на берегу реки, читает книгу. К нему подошёл старик и заговорил? Николай Эйхвальд (обс.) 07:32, 6 февраля 2022 (UTC)
  • Ну да, именно так. Читал и тут ему явился старик, прямо как к Мухаммеду. — Werter1995 (обс.) 10:07, 6 февраля 2022 (UTC)
• «этим послом был Фируз[8], который был главным агентом движения в Саламии, где скрывался будущий первый халиф». «Первый халиф»? Николай Эйхвальд (обс.) 07:33, 6 февраля 2022 (UTC)
  • Да, Убейдаллах аль-Махди, первый халиф исмаилитов. До него халифов у исмаилитов не было. — Werter1995 (обс.) 10:07, 6 февраля 2022 (UTC)
• «По завершению обучения». Во-первых, «по завершении» (но это довольно канцелярский оборот, кстати). Во-вторых, что за обучение? Кстати, ниже: «После посвящения в обучении новой религии Ибн Хаушаб и Ибн аль-Фадль направились в Эль-Куфу». Ничего не понял. Николай Эйхвальд (обс.) 07:34, 6 февраля 2022 (UTC)
  • Обучение проповеди, как и любой священник. Переработала. А второе — это опять не вычитанный косяк. — Werter1995 (обс.) 10:07, 6 февраля 2022 (UTC)
• «В этом деле к нему присоединился другой обращённый в исмаилизм уроженец Йемена Али ибн аль-Фадль» — судя по написанному выше, сабж уроженцем Йемена не был. Николай Эйхвальд (обс.) 07:35, 6 февраля 2022 (UTC)
  • Да, точно, только Ибн аль-Фадль был. Исправлено. — Werter1995 (обс.) 10:07, 6 февраля 2022 (UTC)
• «где присоединились к караванам паломников». Подозреваю, что к одному каравану они присоединились. Николай Эйхвальд (обс.) 07:42, 6 февраля 2022 (UTC)
  • Это и прочее я вычитала после второго коммента… — Werter1995 (обс.) 10:07, 6 февраля 2022 (UTC)
• «Пройдя через Сану и Джанадию, двоица некоторое время прожила в Адене». Двоица??? Николай Эйхвальд (обс.) 07:43, 6 февраля 2022 (UTC)
  • Слишком не энциклопедично? Поменяла, ок… — Werter1995 (обс.) 10:07, 6 февраля 2022 (UTC)
• «Источники сходятся во мнении, что в их дуэте Ибн Хаушаб был старшим». Дуэте??? Николай Эйхвальд (обс.) 07:44, 6 февраля 2022 (UTC)
  • Тоже? Для меня странно, но ок. — Werter1995 (обс.) 10:07, 6 февраля 2022 (UTC)
• «Видимо Ибн Хаушаб не имел большого успеха в обращении в Адене. Когда он встретил прошиитских членов северного йеменского клана Бану Муса, которые были открыты для его учения и пригласили его присоединиться на родине». Николай Эйхвальд (обс.) 07:45, 6 февраля 2022 (UTC)
  • Первое переработала. Второе чёт сходу сама не поняла смысл, так что переделала… — Werter1995 (обс.) 10:07, 6 февраля 2022 (UTC)

Итог

Качество статьи и вычитка заметно лучше. Несколько ошибок согласования и стилистических шероховатостей я ещё поправила. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 04:08, 14 марта 2022 (UTC)