Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 марта 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Собакевич[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу сообщество оценить возможность присвоения статуса ХС статье про известного гоголевского персонажа. Основные материалы по теме были подобраны уважаемыми участниками НоуФрост и Люба КБ. На их базе был создан предварительный вариант текстовой основы. Мною она была существенно расширена и дополнена. Надеюсь, что ничего значимого для получения статуса при доработке упущено не было. С уважением, --WikiCyberMan (обс.) 14:30, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Можно добавить, что Набоков в своих «Лекциях по русской литературе» назвал Собакевича самым поэтичным персонажем в книге. У Андрея Белого в «Мастерстве Гоголя» неоднократно упоминается. 2A02:2168:A00:BBDF:0:0:0:1 21:46, 8 марта 2019 (UTC)[ответить]

В статье всё очень хорошо и вкусно. Жаль Гоголь не обмолвился об источниках образа, но теории о генезисе героя изложены на высоком уровне. Вопрос вызвал только последний абзац статьи с киновоплощениями. Я понимаю, что фильм Швейцера из всех экранизаций этого романа вспомнинается (в т.ч. и мне) лучше всего, но зачем выбиваться ради этого из хронологии? Не проще ли дать перечень актёров в прямой последовательности, если АИ только на подтверждение, что Невинный действительно эту роль сыграл, а не на факт, что это воплощение сабжа выбивается из общего ряда и, грубо говоря, «канонично»? Это даже не претензия, а скорее предложение, с которым ОА может поступить как ему вздумается. Dantiras (обс.) 20:26, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

  • Dantiras А разве в АИ, сноска на который стоит в конце предложения, не написано — «…одной из самых известных экранизаций этого бессмертного произведения — пятисерийному художественному фильму 1984 года, снятому режиссёром Михаилом Швейцером…»? --НоуФрост❄❄❄ 20:48, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Там же не про киновоплощение Собакевича, а про экранизацию романа =). Разница всё же есть. Dantiras (обс.) 20:53, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • А… Действительно. Полностью с вами согласен. Разница несущественная в каком порядке в рамках двух предложений кто и как перечислен. Правки необязательны. --НоуФрост❄❄❄ 20:58, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
        • Я к тому, что, может, где-то есть пара лестных слов об образе в исполнении Невинного? Мало ли… И структура бы оправдалась тогда с лихвой, но это всё на Ваш выбор. Dantiras (обс.) 21:04, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
          • Может быть. Мы с Любой всего лишь пытались спасти статью с удаления и довести её до уровня ДС. Это отмечено на СО статьи. Там есть масса аспектов, которых в статье, на наш вкус, не хватает. И это никак не «Невинный раньше по тексту, чем Степанов». А номинатор как-то не сопровождает номинацию... В данном случае, если найдёте АИ, — предлагайте. Мы их сразу используем в этих двух предложениях. --НоуФрост❄❄❄ 21:13, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
            • Историю этой статьи я помню — видел её на КУ в день номинации и Ваш с Любой «призыв на подвиг». Я посмотрю, но сомневаюсь, что найду что-то хорошее, т.к. в профильных источниках советского кино полный профан. Будь это авиационная, фармацевтическая, химическая, биологическая или аниме-тематика — точно мог бы общеать. А пока я структуру статьи позаимствую (с учётом комментариев на СО) для своих нужд. =) Dantiras (обс.) 21:36, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
            • @НоуФрост: А номинатор как-то не сопровождает номинацию… — я же не могу так непринуждённо, легко и быстро работать в незнакомой для меня области. Пока нашёл нужные книги, пока разобрался — вы с Любой уже всё сделали :-( --WikiCyberMan (обс.) 18:56, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Превосходная статья о вымышленном персонаже. Надеюсь, увижу до смерти такую же о Плюшкине. Статус присвоен. — Voltmetro (обс.) 00:02, 20 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/6_марта_2019&oldid=99371550