Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 октября 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Стефан Урош I

Статья полностью переписана мной. Полагаю, отвечает критериям ХС. Соколрус (обс.) 15:08, 6 октября 2017 (UTC)

За

Против

Комментарии

• А почему вместо автографа - монета? О_о --Muhranoff (обс.) 09:41, 7 октября 2017 (UTC)
  • Как я понимаю, так указано в Викиданных. Если Вы сможете это поправить - буду благодарен. Соколрус (обс.) 09:42, 7 октября 2017 (UTC)
• Всю статью не читал, но есть подозрение, что необходимо проверить стиль. Из преамбулы:
  • «предположительно, 1220-е» — лишняя запятая
    • Сделано. Соколрус (обс.) 09:50, 7 октября 2017 (UTC)
  • «...свергнув своего брата Стефана Владислава. Его долгое правление...» — чьё? Я сначала решил, что брата.
    • Сделано. Соколрус (обс.) 09:50, 7 октября 2017 (UTC)
  • «...в частности поощрял строительство серебряных и свинцовых рудников» — в то время рудник — это обычно дырка в земле или скале, я бы заменил слово «строительство»
    • Сделано. Соколрус (обс.) 09:50, 7 октября 2017 (UTC)
      • Теперь «создание рудников». Опять не то. Почему бы не написать про «разработку»? Николай Эйхвальд (обс.) 10:14, 7 октября 2017 (UTC)
        • Николай, я же не всегда могу подобрать сразу идеальный вариант . Сделано. Соколрус (обс.) 13:08, 7 октября 2017 (UTC)
          • У каждого из нас такое бывает, чего уж). Николай Эйхвальд (обс.) 04:46, 9 октября 2017 (UTC)
            • Вы если увидите еще какие-то огрехи в стиле - пишите, я сразу поправлю. Соколрус (обс.) 05:54, 9 октября 2017 (UTC)
  • «Конфликтовал с Дубровником и Никейской империей» — Дубровник здесь — это что? Город в его государстве, вольный город или столица иностранного государства (какого?) Я бы прямо в тексте уточнил, гиперсылка на Дубровник никак не помогает сходу это понять
    • Сделано. Соколрус (обс.) 09:52, 7 октября 2017 (UTC)
  • «Умелое использование вражды между кланами» — а в следующей фразе говорится, что против него восстали и свергли — значит таки не слишком умелое. LeoKand 09:48, 7 октября 2017 (UTC)
    • Сделано. Соколрус (обс.) 09:53, 7 октября 2017 (UTC)
• В третьем абзаце подраздела «Ранние годы» сначала утверждается, что потеря власти Стефаном Владиславом связана не со смертью болгарского покровителя, а с монгольским нашествием, а позже — что не с нашествием, а со смертью болгарского царя. А ещё двумя абзацами позже вообще говорится, что «после» в обоих случаях вовсе не означает «вследствие». Письмо дяди Фёдора получается. Видимо, в первых двух случаях нужна атрибуция. --Deinocheirus (обс.) 20:47, 28 ноября 2017 (UTC)
  • Сделано. Поправил формулировки. Соколрус (обс.) 09:26, 29 ноября 2017 (UTC)
  • Не совсем. Противоречие между началом и концом абзаца было устранено, но вместо него получился лишённый смысла повтор уже прозвучавшей информации. Я его убрал. --Deinocheirus (обс.) 16:04, 29 ноября 2017 (UTC)
• В преамбуле «В результате Урош отрёкся от престола и ушёл в монастырь», сносок нет. В тексте самой статьи — об отречении ни слова. --Deinocheirus (обс.) 20:47, 28 ноября 2017 (UTC)
  • Сделано. Соколрус (обс.) 09:21, 29 ноября 2017 (UTC)

Итог

По высказанным замечаниям в текст были внесены изменения. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 16:04, 29 ноября 2017 (UTC)