Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 июля 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Восстание майотенов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Продолжаем изучать историю Средневековой Франции. Статья, пожалуй, несколько суховата - это не Принцесса Карабу ;-), но материал важный и для русскоязычного читателя практически неизвестный. Удачи! Zoe 17:25, 7 июля 2011 (UTC)

За (Восстание майотенов)

• За хотя ссылки на сайты сомнительной авторитетности и вызывают нарекания --Алый Король 06:46, 25 июля 2011 (UTC)

Majestad, :-) ссылки на пару мелких сайтов в основном подтверждают мелкие подробности (то, что посланец был конный...) причем по возможности все выверялось по Фавье и по книгам на Гугле. Но - я сейчас заказала себе Большие Французские хроники и отличную подборку Lust For Liberty - об антифеодальных движениях того времени, посему перепроверю еще раз. Следующие на очереди - кабошьены. Удачи! --Zoe 16:26, 25 июля 2011 (UTC)

• За. Думаю, сейчас как раз. --Alex-engraver 17:30, 25 июля 2011 (UTC)
• За. Соответствует. Baccy 20:36, 25 июля 2011 (UTC)
• За. Ух, осилил! Отличная статья, на очень актуальную тему. --Алексолаф 20:37, 26 июля 2011 (UTC)

Недовольство налогами актуально везде и во все времена. ;-) Суховато получилось, постараюсь в дальнейшем писать более живым языком. Удачи! --Zoe 23:15, 26 июля 2011 (UTC)

Против (Восстание майотенов)

Комментарии (Восстание майотенов)

• Преамбула слишком куцая. В частности, в ней даже не сказано, о какой стране идёт речь. --Bff 17:51, 7 июля 2011 (UTC)

  Я предлагаю преамбулу переделать полностью. Этимологию названия дать после определения, убрать канцеляризм ("имевшего места"), поправить стиль ("...начиная XVI века" так не говорят). --Azgar ‡ 18:02, 7 июля 2011 (UTC)

• Статью пока не читал )), но сразу вижу недооформленность сносок (что, скорее всего, исправлю сам) и недостаточные подписи у изображений (нужно чтобы кроме пояснения о самом изображении )было понятно его происхождение и время создания). --Azgar ‡ 17:57, 7 июля 2011 (UTC)
  • Статью пока не читал это радует. ;-)))) Шучу, само собой. Поставила подписи к изображениям, в паре-тройке случаев источник, к сожалению неизвестен, в остальных указала и откуда и когда. Удачи!
• Ещё есть вопрос к автору. Разрешаете ли вы мне самостоятельно править стиль при прочтении? --Azgar ‡ 18:02, 7 июля 2011 (UTC)
  • Здравствуйте, Azgar, рада видеть вас снова. :-) Переделывайте как сочтете нужным, моя вечная беда - начинает тянуть в стиль первоисточника, а Фруассар тяжел, и Жювеналь не лучше. Вообще, надо мне будет переключиться с XV века, сменить стилистику. :-) Zoe 21:07, 7 июля 2011 (UTC)
• В БСЭ "(maillotins, от maillet или maillot - бердыш, боевой топор; иногда в рус. лит-ре - молотобойцы)". То есть не молот, а топор. Судя по всему, у Сидоровой также. Понятно, что в БСЭ ошибка (неточность), но этот момент, возможно, стоит пояснить с статье. --Azgar ‡ 18:10, 7 июля 2011 (UTC)
• Фрейберг Н. П. Мастера и подмастерья французских цехов XIII—XIV веков // Известия АН СССР. — Серия VII. — 1931. — № 3, 4. → вроде по теме работа. Можно, наверное добавить в список литературы вместе с Сидоровой, а то там не хватает русскоязычной историографии. --Azgar ‡ 18:15, 7 июля 2011 (UTC)
  • Сейчас сделаем, спасибо. Насчет maillet - нет, уверяю вас, речь идет именно о молоте или «клевце» и ни один франкофон не поймет это слово иначе. Боевой топор на этом языке называется другим словом - hache. Молот появился (вы эти вещи знаете лучше меня!) когда из-за моды ;-) на полный доспех рубящее оружие стало неэффективным - что меч что топор, безразлично, ведь принцип у них один. Зато молот из-за того, что площадь удара невелика а усилие значительно, пробивает сталь достаточно легко. Во французской армии того времени мальет был распространенным типом вооружения, например, о нем упоминает «Дневник Орлеанской осады». Удачи! Zoe 21:07, 7 июля 2011 (UTC)
• В статье почему-то нет шаблона, что она является КХС. --Bff 07:24, 14 июля 2011 (UTC)

Сделано Шаблон проставлен, вступление немного уточнено. Ну и скуку же я написала на этот раз, никто голосовать не хочет. :-))) Удачи! Zoe 02:54, 18 июля 2011 (UTC)

• (фр. maillеt — боевой молот, бывшее основное оружие восставших) - может бывший основным оружием? Sas1975kr 17:45, 21 июля 2011 (UTC)
• при малолетстве Карла VI. - как то неэнциклопедично звучит. Может "в ранние годы правления" или "в юношеские/детские" ? Sas1975kr 17:45, 21 июля 2011 (UTC)

  Сделано Немного изменила.

  А малолетство осталось. Не король, а шпана какая-то. ;) Sas1975kr 20:34, 22 июля 2011 (UTC)

• Заработная плата с необходимостью пошла вверх - это как? Может "ЗП в связи с этим начал расти"? Sas1975kr 17:45, 21 июля 2011 (UTC)

Сделано И это тоже.

• что и стало в конечном итоге результатом цепи городских и сельских бунтов против фиска - что есть фиск? Или некорректный перевод или, если у меня плохо с эрудицией - нужна викификация. Sas1975kr 17:45, 21 июля 2011 (UTC)
  • Официальное название налогового ведомства.
• слишком мудрено как-то получилось, не поймешь кто кому брат и кто с кем враждовал: В год смерти отца, наследнику, будущему Карлу VI исполнилось всего лишь 11 лет, по завещанию покойного, в течение двух лет, после которых его следовало объявить совершеннолетним, править должен был его второй брат — Жан Беррийский. Корыстолюбивый Людовик Анжуйский, несмотря на формальное старшинство от власти отстранялся, в результате чего он, как и его соперники, сразу после смерти короля стал тайно стягивать к столице войска. Впрочем, в тот момент их удалось помирить, при том что ограниченные права регента передавались Людовику Анжуйскому, двоим младшим братьям следовало довольствоваться опекунством над детьми покойного короля, в то время как при них создавался совет из 50 членов, представителей всех сословий, из которых наиболее приближенные 12 должны были взять на себя собственно опеку над малолетними. --Sas1975kr 17:45, 21 июля 2011 (UTC)
  • Может "После смерти Карла V наследником был объявлен его сын, будущий Карлу VI. Так как ему исполнилось всего лишь 11 лет, по завещанию в течении двух лет править должен был младший брат покойного — Жан Беррийский, после чего Карлу VI должен был быть объявлен совершеннолетним. Корыстолюбивый Людовик Анжуйский, несмотря на формальное старшинство, от власти отстранялся, поэтому он сразу после смерти короля стал тайно стягивать к столице войска. Жан Беррийский делал тоже самое. Соперников удалось примирить и ограниченные права регента передавались Людовику Анжуйскому. Двоим младшим братьям Карла Мудрого следовало довольствоваться опекунством над детьми покойного короля, в то время как при них создавался попечительский (я правильно понимаю?) совет из 50 членов, представителей всех сословий, из которых наиболее приближенные 12 должны были взять на себя собственно опеку над малолетними" Sas1975kr 17:45, 21 июля 2011 (UTC)
    • Перепишите как сочтете нужным, я против не буду. :-)
• в результате чего Лангедок, доведенный до отчаяния злоупотреблениями Людовика Анжуйского. Лангедок что? Восстал?
  • Сделано и это.
• Клермон ведет на неоднозначность нужно уточнить Sas1975kr 17:54, 21 июля 2011 (UTC)
  • Сделано Клермон, столица Оверни.
• Париж глухо волновался. - как-то не энциклопедично. В Париже начинались волнения?
• Доходившие из Реймса, «города помазания» неверные слухи касательно «облегчения налогового бремени», если верить Жювеналю дез Юрсену, многими были восприняты как объявление об отмене налогов как таковых. - может Неверные слухи, доходившие из Реймса ....--Sas1975kr 17:54, 21 июля 2011 (UTC)
  • Поправьте как сочтете нужным.
• П.С. Все что смог. Слог тяжелый, Zoe. Нужно править стиль. Может потому и никто не голосует... Sas1975kr 17:54, 21 июля 2011 (UTC)
  • Да я же не спорю. :-) Когда начитаешься средневековых хроник то самое и будет. Править себя сложно, измените что сочтете нужным. Я буду только рада. Удачи! Zoe 23:33, 21 июля 2011 (UTC)
• За отсутствием собственного умения, всегда восхищался людьми, умеющими писать на такие темы :) За пару дней постараюсь вычитать стиль (но не пунктуацию, в этом и за мной следить надо). Вас же попрошу исправить неоднозначности в разделе «Гентское и Руанское восстания» и по словам Шатле и габель двумя разделами ниже. --Alex-engraver 08:47, 22 июля 2011 (UTC)
  • Подумаю, время еще есть. Удачи! Zoe 22:55, 24 июля 2011 (UTC)
• Возможно стоит переформулировать многочисленные «если верить…» на «согласно такому-то», «по сведениям того-то» для разнообразия. --Alex-engraver 09:21, 22 июля 2011 (UTC)
• Встречаются различные написания: Бонаккорсо и Бонааккорсо, как верно? --Alex-engraver 07:03, 23 июля 2011 (UTC)
  • Посмотрела, не нашла. Первый вариант, само собой, верен, если что не так - правьте смело.
    • Наверное, уже кто-то исправил. Сам тоже кое-что изменил, проконтролируйте, не исказил ли где смысл на всякий случай. --Alex-engraver 17:30, 25 июля 2011 (UTC)

      Все в полном порядке, спасибо за помощь. Удачи! --Zoe 03:06, 26 июля 2011 (UTC)

• «В знак солидарности с восставшим Гентом парижане сменили малиново-синие шапероны, носившиеся со времена Жакерии, на белые — знак принадлежности к фламандской (или позднее — бургундской)[14], и едва лишь герцог Анжуйский стал добиваться у парижских старшин согласия на введение в городе очередного косвенного налога» — два вопроса по этому предложению. 1) знак принадлежности к фламандской (или позднее — бургундской - не хватает определяющего существительного. 2) если следует «и едва лишь герцог Анжуйский...», то затем ожидается продолжение мысли (что было после едва лишь). Его нет. Восполните пробелы, пожалуйста. С уважением, Baccy 17:26, 23 июля 2011 (UTC)
  • Странно, похоже, техническая ошибка. Исправила. Удачи! Zoe 22:55, 24 июля 2011 (UTC)
• Простите, но… что это??? --Dottore^О/В 06:27, 27 июля 2011 (UTC)
  • Вспомнила о студенте китайце, который за недостатком английских слов бывало в магазине тыкал пальцем и требовал «Дайте мне ЭТО!» ;-) Шучу, конечно. «Это» портрет Людовика Анжуйского. Ну что поделаешь, лучше не нашла. Удачи! --Zoe 21:55, 27 июля 2011 (UTC)

Доработки (Восстание майотенов)

Итог (Восстание майотенов)

Статус присвоен. Рулин 16:38, 28 июля 2011 (UTC)

Город воров

Авторская статья (не перевод), хотя источники преимущественно англоязычные (из-за отсутствия подходящих русскоязычных). Планы - ХС. На рецензии было высказано предложение номинировать в ИС, но оставляю на усмотрение участников. MuayThaiFighter 15:43, 7 июля 2011 (UTC)

За (Город воров)

• За, на уровне --lite 07:30, 11 июля 2011 (UTC)

Комментарии (Город воров)

Пожалуй, статью нужно основательно вычитывать: стиль, знаки препинания. Труден для понимания, хотя и многословен, Сюжет. Пока воздержусь от голосования. С уважением, --Borealis55 07:46, 8 июля 2011 (UTC)

Подкорректировал "Сюжет". MuayThaiFighter 12:43, 8 июля 2011 (UTC)

Попытка итога

Стиль и пунктуация подправлены. Рискнем, перенесено на КИС. Victoria 13:14, 19 июля 2011 (UTC)

Акела промахнулась, статья возвращена с КИС.--Victoria 07:18, 5 сентября 2011 (UTC)

StarCraft: Brood War

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья была серьёзно дополнена, ориентиром являлся аналог из английской вики, обладающий статусом хорошей статьи. Планы - ХС. ОСновные претензии рецензии были учтены и исправлены --User:NoginNogin 18:37, 7 июля 2011 (UTC)

За (StarCraft: Brood War)

• За Требованиям к ХС соответствует. --goga312 14:26, 10 июля 2011 (UTC)
• За. Lord Dimetr ^{обс / вклад} 02:30, 22 июля 2011 (UTC)
• За Есть огрехи в оформлении, но это не критично, я сейчас попробую улучшить. С уважением Martsabus 23:48, 24 июля 2011 (UTC)

Против (StarCraft: Brood War)

Комментарии (StarCraft: Brood War)

Комментарий: проекта:Компьютерные_игры&action=historysubmit&diff=35920670&oldid=35817470 Проинформировал проект --askarmuk (обс.) 20:54, 8 июля 2011 (UTC)

Что-то все молчат... --askarmuk (обс.) 14:30, 15 июля 2011 (UTC)

• целью большинства игровых заданий является уничтожение при помощи своих войск войск и сооружений противника - выглядит плохо. --askarmuk (обс.) 14:30, 15 июля 2011 (UTC)

  Имхо, можно убрать при помощи своих войск, так как есть фотонки и нюки, а это не совсем войска :) Самое главное - уничтожить, неважно как. --askarmuk (обс.) 14:37, 15 июля 2011 (UTC)

Сделано--User:NoginNogin 18:02, 15 июля 2011 (UTC)

• зерги — напоминающая общественных насекомых раса - хмм, прям так именно общественных? Может лучше даже не насекомых (кому как), а скажем, зерги - раса биологических существ --askarmuk (обс.) 14:30, 15 июля 2011 (UTC)

Сделано--User:NoginNogin 18:02, 15 июля 2011 (UTC)

Комментарий: Проинформировал тематичесий проект --User:NoginNogin 09:03, 20 июля 2011 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Рулин 16:38, 28 июля 2011 (UTC)

Аретей из Каппадокии

Cтатьи о великом, но малоизвестном деятеле античной медицины. Он интересен, прежде всего, как один из основателей психиатрии. Статья была выставлена на рецензию, все её требования учтены. Статья начата не мной, а товарищем участником Schekinov Alexey Victorovich, но мною увеличена в 10 раз. После номинации ХС не возражаю ИС. Золоторёв Павел 22:02, 7 июля 2011 (UTC)

За (Аретей из Каппадокии)

1. За. Мои замечания были учтены на этапе рецензии. --Alex-engraver 06:01, 8 июля 2011 (UTC)
2. За. Хороший материал, хорошая подача. Текст живой, читается легко. Некоторые косметические моменты незначительны — указал их в комментариях. nikitin.ilya 10:58, 8 июля 2011 (UTC)
3. Двумя руками За. Получил большое удовольствие от прочтения статьи. Спасибо автору за проделанный труд. --Юрий 21:43, 9 июля 2011 (UTC)
4. За. Хорошая и познавательная статья. Valentinian 12:17, 10 июля 2011 (UTC)
5. За. Качественная работа. --Aristodem 01:00, 11 июля 2011 (UTC)
6. За Требованиям к ХС соотвествует. --goga312 13:29, 12 июля 2011 (UTC)

Против (Аретей из Каппадокии)

Комментарии (Аретей из Каппадокии)

• Я бы на Вашем месте разбил вступление к статье на два абзаца. Визуально будет легче восприниматься материал. Плюс стоит снабдить сносками на АИ, без них вступлению ну никак нельзя.

Как Вы и указывали, снабдил преамбулу ссылками и разделил её на 2 абзаца. Сделано.Золоторёв Павел 13:20, 8 июля 2011 (UTC)

Так много лучше стало nikitin.ilya 13:32, 8 июля 2011 (UTC)

• Вы уверены, что изображения с расположением Каппадокии и Александрийской библиотеки так сильно нужны? По-моему статья немного перегружена картинками.

Про изображение Каппадокии на карте я уверен однозначно. Как-никак оттуда главный герой статьи, а термин исторической провинции в Турции малоизвестен. Это, всё же, не Франция (например). А Александрийскую библиотеку убрал — Вы правы, картинок многовато, а принципиальной смысловой нагрузки она не несёт! Сделано. Золоторёв Павел 12:41, 8 июля 2011 (UTC)

• Уточните термин «мания» в таблице. В текущем виде там страница неоднозначностей.

Вы правы. Уточнил. Сделано.Золоторёв Павел 12:36, 8 июля 2011 (UTC)

• Раздел «Меланхолия и мания. Намёк на БАР». «sine manifesta gravis causa» — переводится как «Грустная идея может образоваться без важных на то причин»? Структура предложения неудачная, на мой взгляд. Не ясно, то ли это перевод, то ли ещё что

Здесь Вы абсолютно правы! Переделал предложения. А «sine manifesta gravis causa» дословно переводится как «проявляются без серьезной причины», так что это — украшенный перевод Каннабиха. Сделано. Золоторёв Павел 12:49, 8 июля 2011 (UTC)

• В этом же разделе я бы на вашем месте хоть одно специфическое выделение цитаты сделал простым текстом в кавычках. Три обособленно выделенные цитаты на столь небольшой раздел — многовато. Но тут может я и не прав.nikitin.ilya 10:57, 8 июля 2011 (UTC)

Сделано. Теперь цитат только 2.Золоторёв Павел 12:58, 8 июля 2011 (UTC)

• Павел, подайте заявку на автопатрулируемого, будет проще работать ;) nikitin.ilya 12:52, 8 июля 2011 (UTC)

Большое спасибо за то, что проголосовали «За» и дали ряд ценных указаний. Приятно их получить от такого опытного участника, как Вы. А заявку на автопатрулируемого я также думаю, надо подать. Спасибо и за этот совет!Золоторёв Павел 12:58, 8 июля 2011 (UTC)

Не благодарите Любой труд должен быть оценен - особенно столь продуктивный :) Ждем на КХС с новыми статьями! nikitin.ilya 13:03, 8 июля 2011 (UTC)

Сделал всё, как Вы рекомендовали. В том числе подал заявку на автопатрулируемого. Если хотите, пожалуйста, проголосуйте. Кроме того, раз уж пошла такая дискуссия, хотел бы спросить Ваше авторитетное мнение (человек, написавший 12 (!) хороших и 1 избранную статью безусловно, авторитет): рекомендуете ли Вы подавать эту статью на ИС, если да, то что в ней нужно доделать. Или пока ограничиться ХС (если, конечно, изберут). С уважением,Золоторёв Павел 13:20, 8 июля 2011 (UTC)

Проголосовал. По поводу … ну, конечно, дождаться сначала нужно однозначно. А далее, по сути, дело только за расширением разделов.

1. Биография — понимаю, что информации немного, но может стоит пошерстить что-нибудь ещё акромя Брокгауза, может какие крупицы ещё удастся собрать

2. Философские взгляды — тут однозначно нужно шире про стоиков, пневматиков и эклектиков. по данным темам информации, я полагаю, немало; стоит развернуто дать о том, кто они такие, что за идеи провозглашали, и, главное — по каким причинам Аретей к ним причисляется.

3. Достижения — тут просто по каждому разделу расширяйте, пока АИ не сойдут на нет. особое внимание стоит уделить совсем маленьким «Болезни органов пищеварения. Целиакия» и «Методы исследования больных». А вот «Меланхолия и мания. Намёк на БАР» можно и в текущем виде оставить.

4. Оценки — приведены мнения российских ученых, стоит, я полагаю, их разбавить и зарубежными светилами. Плюс сам раздел переработать — в плане, больше описаний, меньше цитат.

По сути что получается — сделаете вышеописанное, и можно на КИС двигаться смело. Дело в размере, как мне это видится nikitin.ilya 13:32, 8 июля 2011 (UTC)

Итог (Аретей из Каппадокии)

Статье присвоен статус хорошей. --Dmitry Rozhkov 20:35, 30 июля 2011 (UTC)