Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 апреля 2011
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Номинирую статью, некоторую рецензию прошла тут. Все замечания постараюсь оперативно исправлять. -- Cemenarist (User talk) 13:06, 8 апреля 2011 (UTC)
За[править код]
- За Требованиям КХС соответствует --Алексолаф 20:01, 8 апреля 2011 (UTC)
- За Претензий не вижу Aps 13:27, 9 апреля 2011 (UTC)
- За Поддержу автора, хотя над стилем нужно еще работать. Просьба избегать сложноподчиненных предложений. По поводу пунктуации тоже лучше у кого-то проконсультироваться. Sas1975kr 16:10, 25 апреля 2011 (UTC)
- Да, я видел, вы обратились к признанному корректору, сложноподчинённые предложения появились в попытке переработать источник, где как раз предложения обычно куцые. Учту на будущее.-- Cemenarist (User talk) 19:50, 27 апреля 2011 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
- флюгкапитан, флюг-капитан — нужен один, правильный вариант. Я его просто не знаю. С уважением, Baccy 21:38, 26 апреля 2011 (UTC)
- Исправил, по печатному источнику - флюгкапитан, спасибо (хотя, наверное, правильно и так и так, правил касающихся переноса таких слов я не знаю).-- Cemenarist (User talk) 19:50, 27 апреля 2011 (UTC)
- «19 августа 1939 года между Германией и СССР было заключено торгово-кредитное соглашение, в рамках которого Германия предоставила Советской России двухсотмиллионный кредит сроком на пять лет.» 200 млн… шекелей? Или чего? 213.171.63.227 08:39, 27 апреля 2011 (UTC)
- Исправил, спасибо.-- Cemenarist (User talk) 19:50, 27 апреля 2011 (UTC)
- «Скорее всего Хейнкелю не удалось совместить 20-мм пушку и двигатель DB 601 (на Мессершмитт Bf.109E эту проблему также не смогли решить).» Текст Википедии не вправе строить сам предположения. Формулировка ориссная, подобная фраза со «скорее всего…» может быть только чьей-то цитатой или чьим-то авторитетным мнением. Чьё оно, если оно чьё-то, — в тексте не указывается. 213.171.63.227 08:45, 27 апреля 2011 (UTC)
- Тут позволю себе не согласиться - Википедия — не первичный источник информации, а вторичный, то есть такой, который собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных и других вторичных источников. - на такую формулировку стоит источник, и в общем, она справедлива, так как на мессере пушки установили по бокам от мотора.-- Cemenarist (User talk) 19:50, 27 апреля 2011 (UTC)
- «И уже в начале 40-х годов эффективность вооружения этих самолётов ставилась под сомнение[6].» ВП:Даты, годы так писать не следует. 213.171.63.227 08:45, 27 апреля 2011 (UTC)
- Исправил, спасибо.-- Cemenarist (User talk) 19:50, 27 апреля 2011 (UTC)
Итог[править код]
Статус присвоен Рулин 12:32, 1 мая 2011 (UTC)