Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 августа 2016
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Кандидат в хорошие статьи Милляр, Георгий Францевич |
Номинатор: Marina99 |
Тематический проект: Кино |
авторы |
Статья о хорошем советском актёре, «главной Бабе-Яге страны», мной существенно доработанная. Информации, к сожалению, мало, поэтому приходилось максимально выжимать имеющиеся. Marina99 14:42, 9 августа 2016 (UTC)
За[править код]
- Достойная статья. Зейнал правильно сделал, что добавил раздел. --Алый Король 02:13, 23 августа 2016 (UTC)
- Мне совсем не нравится этот актёр, он прожил какую-то неполноценную жизнь. Но статья хорошая. Зейнал (обс) 11:40, 5 сентября 2016 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Стоит в литературе мемуарная книга, а в самой статье не задействована? Как так? --Алый Король 16:28, 9 августа 2016 (UTC)
- Что было в открытом доступе (в принципе там больше половины) я просмотрела, немного задействовано, а так там в основном то же, что в статье. Это не мемуарная книга, там типа компиляции и немного биографии. Доступа к самой книге нет((( Marina99 02:34, 10 августа 2016 (UTC)
- "...отдельную 2-комнату квартиру на окраине Москвы[4]. В 1969 году, в возрасте 65 лет, после смерти матери, он по совету Роу женился на своей соседке по квартире..." - не понял, соседке по отдельной квартире? Вероятно, перепутана хронология. Kmorozov (обс) 18:55, 11 августа 2016 (UTC)
- Ну я там написала немного не в хронологическом порядке, вроде это по цифрам понятно. Просто хотелось уже закончить про квартиру и начать про брак) Marina99 02:38, 12 августа 2016 (UTC)
- 14-я ссылка — на сайт системы «Яндекс.Народ». What'sGoingOn (обс) 18:34, 15 августа 2016 (UTC)
- Ага, как-то я умудрилась пропустить в принципе этот раздел. Лучше его уберу, особого смысла в нём нет.
- Стоит создать раздел Документальные фильмы. Их немало. Например вот [1] и [2]. Зейнал (обс) 19:07, 15 августа 2016 (UTC)
- И ещё вот: [3] [4]. Зейнал (обс) 04:50, 17 августа 2016 (UTC)
- О таком нужно писать из вторичных источников, а не посмотрел фильм и написал «о нем сняли фильм». Ну, мне так видится. Marina99 15:56, 18 августа 2016 (UTC)
- Тогда я сам создам этот раздел. А сообщество пусть решит, оставить его, или нет. Зейнал (обс) 06:12, 19 августа 2016 (UTC)
- Создал раздел. Аргументация такая: Википедия это справочник, сборный материал. А где читателю найти полный сбор информации (в том числе и документальных фильмов) по тому или иному био, если не в Википедии? Так как отдельных статей о каком-либо из перечисленных документальных фильмов, в Википедии не ожидается, то остаётся перечислить их. Эти фильмы в совокупности и приложении к этой статье, значимы. Отказываясь от таких разделов, мы рискуем растерять много информации, а что ещё хуже, лишить читателей. Зейнал (обс) 02:29, 21 августа 2016 (UTC)
- О таком нужно писать из вторичных источников, а не посмотрел фильм и написал «о нем сняли фильм». Ну, мне так видится. Marina99 15:56, 18 августа 2016 (UTC)
- Словарь Милляра можно перенести в Викицитатник, и дать на него ссылку. Зейнал (обс) 15:33, 22 августа 2016 (UTC)
- Сделано. Marina99 15:06, 23 августа 2016 (UTC)
- Через Викиданные подцепляются нежелательные (?) ссылки на IMDB и корявые ссылки на "общий нормативный контроль" (в нынешней версии #1 и #2 в "Примечаниях"). Вопрос ко всем обсуждающим: нужно ли нам избегать появления таких "левых" ссылок (особенно на IMDB) в статусных статьях? Если нужно избегать, то радикальный способ, который я знаю, это просто вернуть данные о дате-месте рождения и смерти в карточку. (Если кого-то заботит имидж Викиданных, можно пытаться там что-нибудь поправить.) — Adavyd (обс) 15:39, 28 сентября 2016 (UTC)
- Ну лично я против них ничего не имею. Marina99 17:36, 29 сентября 2016 (UTC)
- Ну как же, а здесь вы сами говорили про ссылки на IMDB, что "их вообще строго говоря в хорошей статье быть не должно:)" . — Adavyd (обс) 18:28, 29 сентября 2016 (UTC)
- Аа, я думала вы про ссылку в самой карточке. Ну, в данном случае ведь никакие нетривиальные факты на ИМДБ не основаны. Marina99 13:25, 30 сентября 2016 (UTC)
- Ну как же, а здесь вы сами говорили про ссылки на IMDB, что "их вообще строго говоря в хорошей статье быть не должно:)" . — Adavyd (обс) 18:28, 29 сентября 2016 (UTC)
- Ну лично я против них ничего не имею. Marina99 17:36, 29 сентября 2016 (UTC)
- В ссылках то прямой, то обратный (с запятыми или без) порядок имён и фамилий авторов (прямой: Елена Степунина, К. Парамонова, … обратный: Богданова, Татьяна, Гавриков И., …), надо бы унифицировать. — Adavyd (обс) 15:45, 28 сентября 2016 (UTC)
- Сделано. Marina99 17:36, 29 сентября 2016 (UTC)
- Хорошо бы дату рождения дать и по новому, и по старому стилю. В остальном всё нормально, хорошая работа, спасибо. — Adavyd (обс) 16:10, 28 сентября 2016 (UTC)
- Сделано. Благодарю. Marina99 17:36, 29 сентября 2016 (UTC)
- А точно по-новому 20 ноября? А как же он говорил, что его день рождения совпадает с Октябрьской революцией? Мне как-то казалось, что 7 ноября — это по-новому, а не по-старому (т. е. по старому было бы 24 октября?)… Если 20 ноября — это по новому стилю, то и в карточке (или на ВД) надо переделывать для правильной категоризации… — Adavyd (обс) 18:28, 29 сентября 2016 (UTC)
- Тьфу, все перепутала с этими стилями. 7 ноября по новому. Marina99 13:25, 30 сентября 2016 (UTC)
- А точно по-новому 20 ноября? А как же он говорил, что его день рождения совпадает с Октябрьской революцией? Мне как-то казалось, что 7 ноября — это по-новому, а не по-старому (т. е. по старому было бы 24 октября?)… Если 20 ноября — это по новому стилю, то и в карточке (или на ВД) надо переделывать для правильной категоризации… — Adavyd (обс) 18:28, 29 сентября 2016 (UTC)
- Сделано. Благодарю. Marina99 17:36, 29 сентября 2016 (UTC)
- "Ещё до начала Первой мировой войны вдова де Мильё переехала из Москвы в Геленджик, опасаясь нарастающих в стране волнений". О каких волнениях речь? Вродё бы достаточно стабильно всё было в предвоенные годы. Николай Эйхвальд (обс) 01:58, 29 сентября 2016 (UTC)
- По правде говоря, не сильна в истории, но так написано в источниках. Вроде же с 1900-х годов все началось? Marina99 17:36, 29 сентября 2016 (UTC)
Итог[править код]
Основные замечания исправлены. Нежелательные ссылки (IMDB и пр.), которые цеплялись через Викиданные, я подавил сам известным мне радикальным способом. По поводу последнего замечания ("О каких волнениях речь?") — ну, если так в источнике, то я не стал бы особо придираться… если нужно, можно решить в рабочем порядке; с моей точки зрения, это не такой существенный момент, чтобы задерживать избрание статьи. В целом — интересная, информативная и хорошо оформленная статья, требованиям к ХС удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс) 15:23, 3 октября 2016 (UTC)