Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 ноября 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Храм Покрова Пресвятой Богородицы (Рыльск)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о православном храме в Рыльске. Писалась единолично. Получила статус добротной, после чего была существенно дополнена. --Клеткин 19:01, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]

За (Храм Покрова Пресвятой Богородицы (Рыльск))[править код]

Против (Храм Покрова Пресвятой Богородицы (Рыльск))[править код]

Комментарии (Храм Покрова Пресвятой Богородицы (Рыльск))[править код]

  • "В соответствии с Федеральным законом «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 года зарегистрирована религиозная организация Покровский приход в г. Рыльске" - предложение лучше перенести, например, в конец раздела или новым абзацем, здесь не подходит по тексту, не связано с концовкой предыдущего предложения "...Алексий II выступил перед сотнями рылян". --Mihail Lavrov 10:59, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Абзацы были выделены в соответствии с хронологией событий. Если сделать так, как Вы предлагаете, получится непристроенный абзац в одно предложение. С уважением, Клеткин 20:22, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Хотя бы присоедините к следующему абзацу. Иначе плохо воспринимается информация во время чтения: как будто это Алексий сообщил сотням рылян о регистрации прихода. --Mihail Lavrov 20:12, 13 ноября 2015 (UTC)[ответить]
А следующий абзац посвящён реконструкции. --Клеткин 20:18, 13 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • По мне так классическое ДС, ну да ладно. Смущает верстка фотографий. Учень некрасиво выглядит совмещение вертикальных фото с горизонтальными. Тем более, что сами снимали. Я, например, для статей снимаю только в горизонтальном формате. Впрочем, это можно исправить, если использовать другой формат галереи - с задаваемыми параметрами высоты. Ну и фото колокольни сильно портит вёрстку. Я в разделах подобного типа все картинки свожу в одну галерею в конце раздела. --Muhranoff 18:04, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Мне искренне жаль, что статья нанесла удар Вашему утончённому чувству прекрасного. Однако фотографировать предмет с преобладанием вертикального размера в горизонтальном формате считаю нецелесообразным. Иконостасы боковых приделов высокие и узкие — для них уместен вертикальный формат. Фотография колокольни стоит ровно напротив соответствующего раздела. Сваливать всё в общую галерею и искусственно создавать неразбериху не позволяет моё чувство прекрасного. С уважением, Клеткин 20:22, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Уменьшил размеры фотографии колокольни, теперь комментарии не смещаются даже на широком мониторе. С уважением, --Клеткин 20:41, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • "остальная площадь приходилась на пески, кочки, бугры и вымоины" - не стоит ли это цитатой оформить? Уж больно потешно звучит для энциклопедии. --Zanka 14:30, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Возможно, у меня слабо развито чувство юмора — что именно Вас позабавило в этой фразе? Клеткин 19:39, 17 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Вы думаете в современном русском языке в энциклопедическом стиле говорят "пески, кочки, бугры и вымоины"? Мне всё-таки кажется, что это цитата откуда-то. --Zanka 12:14, 21 декабря 2015 (UTC)[ответить]
В моём провинциальном городке время течёт очень медленно, и перечисленные слова устаревшими у нас не кажутся. Однако, буду Вам очень благодарен, если Вы приведёте это предложение в строгое соответствие с требованиями современного русского языка. С уважением, Клеткин 12:54, 21 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Тут вопрос , что такое "пахотные". Это пригодные для пахоты? Или которые по факту обрабатывались? Не знаю, насколько глубокими были вымоины, но бугры и кочки вероятно, пригодны для обработки, после их соотвествующего разравнивания. Возможно, надо "из которых пахотными были только 306 десятин, а остальная площадь требовала рекультивации и не использовалась" -а про пески, это излишняя подробность. --Рулин 22:14, 21 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Исправлено в соответствии с Вашим советом. Клеткин 08:51, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Взял в кавычки, чтобы не смущать никого архаизмами. С уважением, Клеткин 19:21, 17 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  • "который, однако, в художественном отношении значительно уступает первозданному великолепному резному деревянному позолоченному иконостасу" - тут бы атрибутику оценочному суждению, а также просится убрать слово "великолепному". --Zanka 14:30, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Слово «великолепному» убрано, ссылка на источник оценочного суждения в тексте статьи стоит. --Клеткин 19:39, 17 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Луковки викифицированы. --Клеткин 19:39, 17 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  • "Окна на фасадах храма располагаются в два света: нижние — высокие, прямоугольные, оснащены коваными решётками. " - как-будто не хватает второй части. --Zanka 14:30, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Второй части в первоисточнике нет. Попробовал перестроить предложение.--Клеткин 19:39, 17 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Храм Покрова Пресвятой Богородицы (Рыльск))[править код]

Замечания исправлены. В связи с обсуждением на СО КХС решила потренироваться в подсчёте символов. Очень приблизительно в статье получилось 7050 без пробелов и 8150 с пробелами. В настоящее время статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka 11:10, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Если верить программе Microsoft Office Word, в статье (без комментариев, ссылок, литературы и категорий) 8039 знаков без пробелов и 9218 знаков с пробелами. С уважением, --Клеткин 20:22, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_ноября_2015&oldid=75260533