Википедия:Опросы/Проект правил о патрулировании новых страниц
Опрос проводится с целью:
- принципиального утверждения проекта правил Википедия:Патрулирование новых страниц, составленного на основе обсуждения Обсуждение Википедии:Патрулирование новых страниц и результатов ранее проводимого опроса Википедия:Опросы/О патрулировании правок;
- дополнительного сбора замечаний и пожеланий со стороны максимально возможного количества участников, не задействованых ранее по тем или иным причинам в обсуждениях;
- уточнения критериев выдвижения кандидатур на статус патрулирующего.
См. также Википедия:Опросы/Об изменениях в механизме патрулирования новых страниц
- Опрос проводится с 2008.01.12 по 01.19
- Организатор: MadDog
Проект правил[править код]
Ниже представлен проект правил с формулировками, выработанными за время обсуждения. Если у вас нет принципиальных возражений относительно данного текста, оставьте свой комментарий в секции «За», если у вас есть принципиальные возражения относительно данной редакции правил, укажите их в секции «Против». Если у вас есть предложения о дополнении данного текста или незначительных изменениях, укажите их, пожалуйста, в секции «Комментарии и предложения».
Преамбула[править код]
Патрулирование новых страниц — возможность пометить новую статью как «проверенную», чтобы другие участники уже не отвлекались на её проверку. Главная цель — повышение эффективности совместной работы по фильтрации спама и вандализма. Патрулирование новых страниц выполняют участники, имеющие флаг «патрулирующий» (patroller).
Участники, имеющие флаг патрулирующего, выполняют следующие функции:
- Регулярный просмотр списка новых статей.
- Изучение новых статей на предмет соответствия правилам Википедии, а именно:
- оценка в первом приближении правомерности создания статей, учитывая ВП:ЧНЯВ и различные критерии значимости;
- проверка статей в первом приближении на копивио;
- проверка названий статей на наличие орфографических и иных ошибок;
- проверка наличия в статьях обязательных элементов (категорий, интервики) и установка таковых или шаблонов об их отсутствии, если простановка интервики в статье представляется целесообразной;
- Установка отметок о проверке на тех статьях, которые соответствуют правилам.
Недобросовестное исполнение функций патрулирующего, злоупотребление ими может повлечь за собой отзыв флага.
Процесс[править код]
В списке новых страниц пока что не проверенные страницы помечаются жёлтым цветом.
- 12:00, 18 ноября 2007 Бускеруд (история) [2005 байтов] Sae (обсуждение | вклад) (← Новая страница: «{{Фюльке |название=Бускеруд<br />Buskerud |герб=100px |карта=[[Изо...»)
Чтобы отметить страницу как проверенную, перейдите по ссылке на страницу и затем нажмите на ссылке «[Отметить эту статью как проверенную]» в правом нижнем углу.
Список проверок можно просмотреть в журнале патрулирования.
Рекомендации по содержанию действий патрулирующего[править код]
В процессе осуществления патрулирования новых страниц патрулирующий должен следовать рекомендациям, указанным ниже.
- Если новая статья содержит невикифицированный, но связный текст, патрулирующий ставит шаблон {{Викифицировать}} и более тщательно проверяет её на предмет нарушения авторских прав
- Если текст статьи или одного из её разделов производит впечатление отсутствия НТЗ, то патрулирующий приводит высказывания к нейтральному стилю, в случае необходимости ставит шаблон {{Стиль}}
- Если статья содержит спорные утверждения, следует установить шаблон {{НТЗ}}
- Если текст статьи производит впечатление орисса или недостоверных сведений, патрулирующий ставит шаблон {{Орисс}} или {{Достоверность}}, соответственно.
- Если новая статья содержит сведения о явлении, значимость которого у патрулирующего вызывает сомнения, патрулирующий ставит шаблон {{Значимость}}.
- Если новая статья дублирует уже существующую, то
- при соответствии новой статьи критериям быстрого удаления, она преобразуется в перенаправление на уже существующую
- если новая статья не подпадает под критерии быстрого удаления и представляется целесообразным объединить статьи, то патрулирующий выполняет процедуру объединения статей
- если новая статья не подпадает под критерии быстрого удаления и есть сомнения в целесообразности или правильности объединения, или если против такого объединения возражают другие участники, то на обе статьи следует установить шаблон {{amerge}} и подать запрос на Википедия:К объединению
- Если в заголовке статьи присутствует явная ошибка или заголовок статьи сформулирован некорректно, то следует провести проверку на наличие статей-дублёров.
- Если обнаруживается наличие статей, которые дублирует новая и переименование не вызывает затруднений и возражений, то новую статью следует переименовать. При этом, статья, подлежащая переименованию
- заменяется редиректом в том случае, если ошибочный заголовок является часто употребляемым
- или выставляется на быстрое удаление.
- Если отсутствуют статьи, которые дублирует новая, а переименование вызывает затруднения или возражения других участников, то необходимо поставить на новую статью шаблон {{К переименованию}} и подать заявку на Википедия:К переименованию.
- Если обнаруживаются статьи-дублёры, то выполняются рекомендации, указанные в пункте об объединении статей.
- Если статья представляет собой заготовку с установленным шаблоном {{Редактирую}} или одним из его аналогов, патрулирующий не выполняет никаких действий, не предписанных рекомендациями, перечисленными выше.
- Если статья содержит текст в научном стиле, который патрулирующему не понятен, патрулирующий не выполняет никаких действий, не предписанных рекомендациями, перечисленными выше.
- В том случае, если новая статья соответствует критериям быстрого удаления, на нее ставится соответствующий шаблон
После выполнения всех указанных выше действий статья может быть помечена как патрулированная
Критерии[править код]
Какие статьи отмечаются как проверенные:
- Соответствующие в первом приближении правилам Википедии (возможно, после исправлений и дополнений).
- Помеченные для быстрого удаления (чтобы другие участники не рассматривали эту же страницу ещё раз).
Какие страницы не отмечаются как проверенные:
- Страницы, в которых вы не уверены и хотите услышать мнения других участников.
- Любые страницы вне основного пространства, то есть не статьи (до достижения консенсуса сообщества о целесообразности проверок других пространств).
Порядок выдачи флага патрулирующего[править код]
Администраторы[править код]
Администраторы википедии получают флаг патрулирующего автоматически.
Заявки на получение флага[править код]
Любой участник, не являющийся администратором, желающий участвовать в патрулировании новых страниц и удовлетворяющий требованиям к кандидатам, может подать заявку на странице Википедия:Заявки на статус патрулирующего. На основании заявки открывается обсуждение кандидатуры. Обсуждение продолжается в течение трёх суток с момента подачи заявки. При обсуждении должны приниматься во внимание только аргументы о несоответствии кандидата формальным критериям (стаж работы в Википедии и количество правок), наличии у кандидата случаев вандализма и нарушений авторского права, нарушений ВП:ВИРТ, сопряжённых с вандализмом страниц.
Итог обсуждения подводит администратор. В случае вынесения положительного вердикта, участнику, подавшему заявку, одним из администраторов выдается флаг патрулирующего. В случае отрицательного вердикта администратор, подводящий итог, дает чёткие разъяснения причин отказа.
Повторная подача заявки на получение флага[править код]
В случае отказа в присвоении статуса патрулирующего каждая новая последующая заявка от кандидата принимается не ранее чем через месяц с момента подачи предыдущей заявки.
Требования к кандидатам[править код]
На получение флага патрулирующего может претендовать любой участник Википедии, удовлетворяющий следующим требованиям:
- Стаж участия в проекте не менее <Обсуждаются варианты> дней (начиная с первой правки, выполненной с использованием учётной записи-кандидата) на дату подачи заявки;
- Количество правок в Википедии/в основном пространстве статей Википедии не менее <Обсуждаются варианты> на дату подачи заявки;
- При наличии у кандидата истории блокировок за вандализм или блокировок за использование виртуалов с целью вандализации страниц, с момента завершения последней такой блокировки должно пройти не менее <Обсуждаются варианты> суток на дату подачи заявки и кандидатом должно быть выполнено не менее <Обсуждаются варианты> правок.
Порядок снятия флага патрулирующего[править код]
Участник лишается флага патрулирующего в следующих случаях:
- Блокировка участника, имеющего флаг, за вандализм или нарушение авторского права;
- Собственное желание участника отказаться от статуса патрулирующего;
- Злоупотребление возможностями или недобросовестное отношение к функциям патрулирующего (неоднократное одобрение статей, нарушающих правила Википедии: спама, пустых статей, статей, являющихся результатом вандализма, нарушения авторских прав и т. п.)
Для снятия флага подается заявка на служебной странице Википедия:Заявки на снятие флага патрулирующего. Заявку может подать любой зарегистрированный участник Википедии. На основании заявки открывается процедура обсуждения, длящаяся в течение семи суток с момента подачи заявки. По итогам обсуждения один из бюрократов выносит решение о снятии флага или отказе в снятии и приводит его в исполнение. В случае явного консенсуса о снятии флага итог может быть подведён ранее установленного срока. Решение бюрократа должно содержать чёткие объяснения, ссылки на правила.
Прошедшие обсуждения переносятся в Архив заявок на снятие статуса патрулирующего.
В том случае, если блокировка за вандализм или нарушение авторских прав по решению Арбитражного комитета признана неправомерной и снята с участника, ранее лишённого на основании этой блокировки статуса патрулирующего, то флаг возвращается одним из администраторов без дополнительных обсуждений.
Примечания[править код]
- В списке новых страниц также показываются страницы, созданные из перенаправлений.
- Участники не могут помечать созданные ими страницы как проверенные.
- Страницы, созданные администраторами и ботами, отмечаются как проверенные автоматически.
- В списке новых страниц можно скрыть уже проверенные страницы.
- В журнале патрулирования можно отфильтровать записи по имени участника.
- Класс CSS .not-patrolled используется, чтобы пользователи, страдающие дальтонизмом или предпочитающие другой стиль, могли, например, добавить
.not-patrolled { border: 2px solid black }
в свой пользовательский CSS файл.
За[править код]
- --Yaroslav Blanter 19:51, 12 января 2008 (UTC)
- Роман Беккер 21:14, 12 января 2008 (UTC)
- mstislavl 23:55, 12 января 2008 (UTC)
- -- Denisbaltin 07:53, 13 января 2008 (UTC)
- Всё удовлетворяет. — Medved' 13:56, 14 января 2008 (UTC)
- Нормально --lite 01:10, 17 января 2008 (UTC)
- — t-toktalk 01:41, 19 января 2008 (UTC)
Против[править код]
Комментарии и предложения[править код]
- заменить жаргонизм «копивио» на словосочетание «нарушение авторских прав».
- «патрулирующий должен следовать рекомендациям» нужно переформулировать, какие же это рекомендации, если им «должно» следовать. Можно вообще убрать вводное предложение из раздела «Рекомендации по содержанию действий патрулирующего», из названия всё ясно.
- заменить «Администраторы википедии получают флаг патрулирующего автоматически.» (кстати, Википедия с заглавной буквы должна быть) на «Администраторам Википедии не требуется установка дополнительного флага для проведения патрулирования».
--Александр Сигачёв 20:16, 12 января 2008 (UTC)
- «если простановка интервики в статье представляется целесообразной» — не интервики, а шаблона об её отсутствии.
- «Если статья содержит спорные утверждения, следует установить шаблон {{НТЗ}}» — не спорные утверждения (они могут, например, не нарушать НТЗ, а требовать АИ); надо как-то переформулировать.
- Пункты о дублировании статей и неправильном заголовке надо переработать — сейчас там какая-то каша (попробую позже написать другой вариант).
- «Если статья представляет собой заготовку с установленным шаблоном {{Редактирую}} или одним из его аналогов, патрулирующий не выполняет никаких действий, не предписанных рекомендациями, перечисленными выше.» — здесь вообще непонятно (патрулирующий должен расставлять шаблоны о викификации и интервики? — это может привести к конфликту редактирования, от которого и призван уберечь шаблон {{Редактирую}}).
- Можно добавить, что отмечаются как проверенные и статьи, вынесенные на обычное удаление.
NBS 21:26, 12 января 2008 (UTC)
- Отметился в обсуждении. Почему ни разу не упомянут флаг autopatrolled, необходимость которого стала очевидна в ходе обсуждения этих правил? --the wrong man 02:10, 13 января 2008 (UTC)
- Попробовал вам ответить в обсуждении. MadDog 11:20, 13 января 2008 (UTC)
- Мои предложения: (Egor 13:16, 13 января 2008 (UTC))
- Первым действием патрулирующего должна быть простановка шаблона «патрулирую», поскольку многие действия требуют времени, за которое статья может проверяться несколькими патрулирующими. Шаблон «редактирую» имеет несколько иной смысл.
- При наличии в статье шаблона «редактирую» или подобного при остутствии свежих правок (например, более суток) патрулирующий связывается с участником, установившим шаблон, для совместного доведения статьи до состояния проверенной. При этом шаблон «патрулирую» также проставляется. Если шаблон «редактирую» без правок присутствует больше установленного срока и установивший его участник не отвечает на запрос патрулирующего, шаблон снимается и патрулирующий проводит весь комплекс действий с новой статьёй. Кстати, шаблон «редактирую» в текущем варианте ограничен сутками, а шаблон «пишу» — двумя.
- Кроме трёх дней обсуждения предлагаю ввести правило трёх проверенных статей. Претендент на статус патрулирующего выбирает три новые статьи, ставит шаблон «редактирую» и проводит комплекс работ по патрулированию. После окончания проверки снимает шаблон и указывает ссылки на эти статьи в своей заявке на статус. Патрулирующий, выбравший эту статью, проверяет работу заявителя и при необходимости делает поправки и добавления. Если к моменту подачи заявки статья никем из патрулирующих не выбрана, проверку проводит администратор, рассматривающий заявку на статус.
- И от меня небольшое пожелание: если на статье висит шаблон {{Редактирую}}, но при этом есть категории, интервики, удовлетворяющий критериям Википедии текст, то патрулирующий ставит страницу в список наблюдения и отмечает, как проверенную. --Lockal 10:03, 14 января 2008 (UTC)
Требования к кандидатам в патрулирующие[править код]
Ниже перечислены все предложенные варианты требований.
Стаж для участников, не блокировавшихся за вандализм, на дату подачи заявки установить не менее[править код]
месяца[править код]
45 суток[править код]
2-х месяцев[править код]
- Полгода — много, когда-то даже админом можно было стать, имея всего 4 месяца стажа. (+) Altes (+) 19:26, 12 января 2008 (UTC)
- это всего-лишь патрулирующевание.//Berserkerus00:03, 13 января 2008 (UTC)
- per Berserkerus. --Lockal 07:49, 13 января 2008 (UTC)
3-х месяцев[править код]
- --Александр Сигачёв 20:09, 12 января 2008 (UTC)
- Примерно так. Kv75 08:43, 13 января 2008 (UTC)
- Не принципиально. Но полгода мне кажется слишком много. — Obersachse 09:38, 13 января 2008 (UTC)
- --Alma Pater 12:26, 13 января 2008 (UTC)
- --Egor 13:29, 13 января 2008 (UTC)
- -- Esp 14:05, 13 января 2008 (UTC)
- Оптимальный вариант. — Medved' 13:57, 14 января 2008 (UTC)
- Не настолько важный флаг. —flrn 18:37, 14 января 2008 (UTC)
- Digr 20:51, 18 января 2008 (UTC)
- — t-toktalk 01:40, 19 января 2008 (UTC)
полугода[править код]
- Самый оптимальный вариант --TarzanASG 19:07, 12 января 2008 (UTC)
- Как администраторы ~ Aleksandrit 19:02, 12 января 2008 (UTC)
- -- Denisbaltin 19:21, 12 января 2008 (UTC)
- --Yaroslav Blanter 19:51, 12 января 2008 (UTC)
- Считаю оптимальным. MadDog 20:08, 12 января 2008 (UTC)
- Угу. Роман Беккер 21:14, 12 января 2008 (UTC)
- В принципе — за. Хотя позже можно разработать какой-либо ужесточённый вариант получения флага для участников со стажем 3—6 месяцев. NBS 21:31, 12 января 2008 (UTC)
- --Сайга20К 08:58, 13 января 2008 (UTC)
- --Аффтар №231-567 12:49, 13 января 2008 (UTC)
- ~ putnik 04:58, 14 января 2008 (UTC)
- --lite 08:18, 14 января 2008 (UTC)
- --sk 18:52, 18 января 2008 (UTC)
года[править код]
ограничение не требуется[править код]
Количество правок в Википедии для участников, не блокировавшихся за вандализм, на дату подачи заявки установить не менее[править код]
100[править код]
250[править код]
- (+) Altes (+) 19:26, 12 января 2008 (UTC)
- это всего-лишь патрулирующевание.//Berserkerus00:03, 13 января 2008 (UTC)
500[править код]
- --TarzanASG 19:07, 12 января 2008 (UTC)
- -- Denisbaltin 19:21, 12 января 2008 (UTC)
- AndyVolykhov ↔ 19:30, 12 января 2008 (UTC)
- --Yaroslav Blanter 19:52, 12 января 2008 (UTC)
- Считаю оптимальным. MadDog 20:09, 12 января 2008 (UTC)
- Столько пойдёт--Аффтар №231-567 20:22, 12 января 2008 (UTC)
- Нормально. Роман Беккер 21:15, 12 января 2008 (UTC)
- 500 во всех ПИ Википедии. --Lockal 07:49, 13 января 2008 (UTC)
- Патрулирущему нужен опыт. Опыт патрулирования подразумевает наличие большого количества правок в новых статьях. Может, 500 и многовато, но не слишком. Kv75 08:44, 13 января 2008 (UTC)
- Vald 08:48, 13 января 2008 (UTC)
- --Сайга20К 08:59, 13 января 2008 (UTC)
- --Alma Pater 12:27, 13 января 2008 (UTC)
- -- Esp 14:08, 13 января 2008 (UTC)
- ~ putnik 04:59, 14 января 2008 (UTC)
- - пожалуй, всё же --lite 08:17, 14 января 2008 (UTC)
- Оптимальный вариант. — Medved' 13:58, 14 января 2008 (UTC)
- не менее 500 правок в пространстве статей. --sk 18:52, 18 января 2008 (UTC)
- Ок. Digr 20:50, 18 января 2008 (UTC)
- Самый лучший из представленных вариантов. — t-toktalk 01:42, 19 января 2008 (UTC)
1000[править код]
- --Александр Сигачёв 20:09, 12 января 2008 (UTC)
- --Vald 08:48, 13 января 2008 (UTC)
- --Egor 13:30, 13 января 2008 (UTC)
ограничение не требуется[править код]
- Количество правок не является показателем ~ Aleksandrit 19:02, 12 января 2008 (UTC)
- Мне кажется, порог имеет смысл с целью отсечения участников, которые, например, давно зарегистрированы, но сделали 30 правок. В такой ситуации просто недостаточно информации о кандидате, чтобы быть уверенными в его способности без ущерба разбирать список новых статей. MadDog 21:46, 12 января 2008 (UTC)
- Большое количество правок может быть веским аргументом при присвоении флага (причём и аргументом против — если это следствие неумения/нежелания пользования предпросмотром), но вводить жёсткие ограничения вряд ли целесообразно. NBS 21:37, 12 января 2008 (UTC)
При наличии у кандидата истории блокировок за вандализм или блокировок за использование виртуалов с целью вандализации страниц, с момента завершения последней такой блокировки должно пройти на дату подачи заявки не менее[править код]
месяца[править код]
45 суток[править код]
2-х месяцев[править код]
- (+) Altes (+) 19:26, 12 января 2008 (UTC)
- это всего-лишь патрулирующевание.//Berserkerus00:04, 13 января 2008 (UTC)
3-х месяцев[править код]
- Среднее ограничение ~ Aleksandrit 19:02, 12 января 2008 (UTC)
- AndyVolykhov ↔ 19:31, 12 января 2008 (UTC)
полугода[править код]
- -- Denisbaltin 19:21, 12 января 2008 (UTC)
- --Yaroslav Blanter 19:52, 12 января 2008 (UTC)
- --Александр Сигачёв 20:10, 12 января 2008 (UTC)
- По аналогии с новыми участниками, которые не подвергались блокировке. Пусть бывшие вандалы начинают биографию как бы с чистого листа. MadDog 20:12, 12 января 2008 (UTC)
- Per MadDog. Роман Беккер 21:16, 12 января 2008 (UTC)
- NBS 21:39, 12 января 2008 (UTC)
- --Сайга20К 08:59, 13 января 2008 (UTC)
- --Alma Pater 12:28, 13 января 2008 (UTC)
- --Egor 13:31, 13 января 2008 (UTC)
- ~ putnik 05:00, 14 января 2008 (UTC)
- --lite 08:19, 14 января 2008 (UTC)
- Medved' 13:59, 14 января 2008 (UTC)
- -- Esp 11:42, 15 января 2008 (UTC)
- --sk 18:52, 18 января 2008 (UTC)
- — t-toktalk 01:44, 19 января 2008 (UTC)
года[править код]
ограничение не требуется[править код]
При наличии у кандидата истории блокировок за вандализм или блокировок за использование виртуалов с целью вандализации страниц, с момента завершения последней такой блокировки участником должно быть выполнено правок не менее[править код]
100[править код]
250[править код]
500[править код]
1000[править код]
- --Egor 13:33, 13 января 2008 (UTC) Нужно убедиться, что участник «встал на путь исправления» :-)
- 1000 позитивных правок по +килобайт текста каждая :-) --sk 18:52, 18 января 2008 (UTC)
ограничение не требуется[править код]
- --TarzanASG 19:07, 12 января 2008 (UTC)
- Количество правок не является показателем, ибо все они могут быть бесполезными ~ Aleksandrit 19:02, 12 января 2008 (UTC)
- -- Denisbaltin 19:21, 12 января 2008 (UTC)
- (+) Altes (+) 19:26, 12 января 2008 (UTC)
- --Аффтар №231-567 20:24, 12 января 2008 (UTC)
- Не вижу смысла в таком требовании. Роман Беккер 21:18, 12 января 2008 (UTC)
- NBS 21:40, 12 января 2008 (UTC)
- это всего-лишь патрулирующевание.//Berserkerus00:07, 13 января 2008 (UTC)
- --Сайга20К 09:00, 13 января 2008 (UTC)
Ограничение на минимальное количество удаленных правок[править код]
Существует мнение, что следует также ввести ограничение на минимальное количество удаленных правок: зачем участнику флаг патрулирующего, если он, просматривая новые страницы, не выставляет некачественные к удалению. Предлагается ограничение в размере минимум 10 удаленных правок. Если вы поддерживаете введение такого критерия, но не согласны с количеством правок, то укажите свой вариант при подаче голоса.
За[править код]
- это разумно, хотя источника такого мнения не видел :)//Berserkerus00:09, 13 января 2008 (UTC)
- Это единственное средство от тех, кто берут флаг просто для того, чтобы он у них был. Проход по новым страницам невозможен без КБУ. Это очень маленькое ограничение, но оно показывает, в состоянии ли участник без флага патрулировать страницы. --Lockal 07:49, 13 января 2008 (UTC)
- если у участника 0 удаленных правок, значит он даже шаблон db ни разу не ставил, а значит ни малейшего опыта в том, чем ему нужно будет заниматься у него нету. --sk 18:52, 18 января 2008 (UTC)
Против[править код]
- Как-то странно --TarzanASG 19:07, 12 января 2008 (UTC)
- Участник может предпочитать узкоспециализированную работу, но всё равно полезную, не погружая руки в грязь, попадающую под КБУ ~ Aleksandrit 19:02, 12 января 2008 (UTC)
- -- Denisbaltin 19:21, 12 января 2008 (UTC)
- Нет смысла. (+) Altes (+) 19:26, 12 января 2008 (UTC)
- --Yaroslav Blanter 19:53, 12 января 2008 (UTC)
- Не вижу ни смысла, ни необходимости в таком требовании. Роман Беккер 21:19, 12 января 2008 (UTC)
- NBS 21:43, 12 января 2008 (UTC)
- Согласен с Александритом. Kv75 08:46, 13 января 2008 (UTC)
- --Сайга20К 09:00, 13 января 2008 (UTC)
- Да о чём это всё? Если речь об удалённых правках самого участника, то, наверное, чем меньше, тем лучше. Удалять сам он ничего не может (кто может, флаг имеет по определению). Если о том, что участник лично предлагал к удалению — «доходность прошлых лет не гарантирует доходов в будущем». Он, кстати, мог предлагать и ошибочно, и предвзято. С такой сырой формулировкой можно голосовать только против. NVO 11:38, 13 января 2008 (UTC)
- --Egor 13:35, 13 января 2008 (UTC)
- Мне кажется, не нужно. — Medved' 14:00, 14 января 2008 (UTC)
Итог[править код]
Ну что же. Попробуем подвести итоги опроса. 1) Проект правил в целом одобрен сообществом. По итогам опроса в разделе «Комментарии и предложения» выявлены пожелания участников, которые следует учесть при доработке правил. 2) При обсуждении критериев для подающих заявки на статус патрулирующего выявлены следующие результаты:
- Стаж для участников, не блокировавшихся за вандализм, на дату подачи заявки установить не менее полугода
- Количество правок в Википедии для участников, не блокировавшихся за вандализм, на дату подачи заявки установить не менее 500
- При наличии у кандидата истории блокировок за вандализм или блокировок за использование виртуалов с целью вандализации cтраниц, с момента завершения последней такой блокировки должно пройти на дату подачи заявки не менее полугода
- По пункту «При наличии у кандидата истории блокировок за вандализм или блокировок за использование виртуалов с целью вандализации страниц, с момента завершения последней такой блокировки участником должно быть выполнено правок не менее ...» установлен консенсус сообщества о том, что подобное ограничение не требуется. MadDog 10:10, 21 января 2008 (UTC)