Википедия:Снятие защиты

ВП:ЗС-ВП:ЗС-
ВП:СЗАВП:СЗА

На этой странице участники, не являющиеся администраторами, могут выдвигать предложения по снятию со страниц защиты от правок.

Для запросов на изменение защищённых страниц используйте шаблон {{editprotected}}, размещая его на странице обсуждения защищённой страницы.

Снятие защиты от создания производится только по результатам рассмотрения заявки на восстановление:

если страница была удалена в результате обсуждения на ВП:КУ, по итогам которого признано, что в Википедии в принципе не может существовать подобная страница (согласно ВП:ЗАНОВО);
если уже подана заявка на восстановление этой страницы (согласно ВП:ПАПА).

Если защита была установлена из-за многократного создания быстро удаляемых страниц, необходимость подачи заявки на восстановление определяется подводящим итог администратором.

См. также:

Правила защиты страниц
Автоматические списки защищённых страниц и защищённых названий
Журнал защиты

Добавить тему · Архив

Эйсик[править код]

Эйсик (обс. · история · журналы · фильтры)

Здравствуйте! Хочу попросить снять защиту со статьи. Некто с IP-адреса повторно создал статью под названием Эйсик (музыкант), и в том виде, в котором она была создана, она не удовлетворяла требованиям Википедии и сразу же была предложена к удалению. Я решил попробовать наполнить её источниками, и в итоге, на мой взгляд, у неё есть шансы на жизнь по критериям известности ВП:КЗМ: 1) указан тираж компакт-диска первого альбома: 4 тысячи экземпляров; 2) 7 место в рейтинге «Лучший хип-хоп-альбом 2005 года» («Солнечное сплетение»); 3) есть неоднократное освещение жизни и деятельности персоны, особенно после смерти. Также есть небольшой обзор двух синглов, выпущенных на сборниках. Но даже если на КУ будет положительный исход и статью оставят, то её следует переименовать из "Эйсик (музыкант)" в просто "Эйсик" (которая удалена бессрочно), ведь описываемый субъект статьи в жизни был рэп-исполнителем, а не музыкантом. Я бы хотел свой вклад (весь текст) скопировать в новую статью Эйсик, чтобы она закрепилась за мной как созданная мной (всё-таки я посвятил ей 10 дней своей жизни), а в статье "Эйсик (музыкант)" подвести итог на КУ с примерным текстом: по просьбе участника проекта, внёсшего весомый вклад в статью, весь текст статьи перенесён в статью Эйсик, а данная статья удалена по критерию С5: нет доказательств энциклопедической значимости). Ситуация сложная, но думаю решаемая. Надеюсь на ваше понимание. Felix Montana (обс.) 09:57, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

по просьбе участника проекта, внёсшего весомый вклад в статью, весь текст статьи перенесён в статью Эйсик, а данная статья удалена по критерию С5: нет доказательств энциклопедической значимости)
В смысле? Это на каком основании мы должны так сделать? Так делать категорически НЕЛЬЗЯ! Перенос текста недопустим, поскольку теряется история правок статьи. Какая бы некачественная она не была до вашего вклада, это не повод обнулять вклад других участников. Во-первых, ВП:РАВНЫ, во-вторых, перенос будет нарушать авторские права (ВП:НПТ), в-третьих, статья это не ваша собственность (ВП:МОЁ).
которая удалена бессрочно
Нет такого понятия, как бессрочное удаление статьи. Если будет подведён оставительный итог, то её можно будет переименовать, но ни в коем случае не допустим простой перенос. Запрос отклонён. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:01, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]