Геноцид

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Армянские дети, убитые в ходе геноцида армян
Причинение смерти
Убийство
Убийца
Криминальное причинение смерти
Некриминальное причинение смерти

Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — форма массового насилия[1], который ООН определяет как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём:

  • убийства членов этой группы;
  • причинения серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
  • мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
  • насильственной передачи детей из одной человеческой группы в другую;
  • предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.

Грегори Стэнтон, основатель и руководитель организации Genocide Watch выделяет десять стадий процесса, связанного с геноцидом[2].

Резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года утверждена Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, в которой дано определение геноцида, и признание его (а также покушение на геноцид, публичные призывы к нему, соучастие в геноциде и заговор с целью геноцида) международным преступлением, независимо от того, совершён он в мирное или военное время, частным, должностным лицом или правительством. В отношении выдачи виновных геноцид не рассматривается как политическое преступление, и виновным не должно предоставляться политическое убежище.

Лица, обвиняемые в совершении геноцида, должны быть судимы компетентным судом того государства, на территории которого было совершено это деяние, или международным уголовным судом, при условии, что он имеет юрисдикцию в отношении сторон. Международным органом уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечества, а также военную агрессию, с 1998 года является Международный уголовный суд в Гааге.

Отрицание геноцида представляет собой дениализм[3], включающий попытки отвергать факт геноцида или минимизировать его масштаб и жестокость. Отрицание является неотъемлемой частью самого геноцида[4][5][6]. Некоторые учёные определяют отрицание геноцида как заключительную стадию процесса геноцида[4]. По словам исследователя геноцида Грегори Стэнтона, отрицание «является одним из самых верных показателей, что в дальнейшем геноцидальные убийства будут продолжены»[7].

История термина

Юрист Рафаэль Лемкин о происхождении термина «геноцид», CBS News, 1949

До 1944 года для описания преднамеренных систематических убийств использовались различные термины, в том числе «резня», «истребление»[8] и «преступления против человечности». В 1941 году Уинстон Черчилль, описывая вторжение Германии в Советский Союз, говорил о «преступлении без имени»[9].

Гибридное слово «геноцид» является сочетанием греческого слова γένος («раса, люди») и латинского суффикса -caedo («акт убийства»)[10]. Термин «геноцид» был впервые введён в обиход польским юристом еврейского происхождения Рафаэлем Лемкиным[11][12]. В 1933 году Р. Лемкин на международной конференции по унификации международного права в Мадриде предложил разработать международную конвенцию против геноцида, а также выделил следующие признаки геноцида[13]:

  • Разрушение культурных ценностей и исторического наследия посредством передачи детей одной этнической группы в другую, принудительного и систематического изъятия цивилизационнокультурных элементов, запрета на использование родного языка, систематического уничтожения книг на родном языке этой группы, разрушения объектов исторического и культурного наследия (памятников, религиозных учреждений, музеев и т. д.).
  • Акты жестокой агрессии в отношении отдельных физических и социальных лиц; насильственное вторжение в частную жизнь представителей конкретных групп; целенаправленное уничтожение исторической, культурной и экономической основ этих групп.

Слово геноцид использовалось в обвинительных актах на судебных процессах в Нюрнберге, проводившихся с 1945 года, но исключительно в качестве описательного термина, ещё не в качестве официального юридического термина[14]. Так называемые польские судебные процессы по геноциду Артура Грейзера и Амона Леопольда Гота в 1946 году были первыми судебными процессами, в которых в приговоры был включён термин геноцид[15]. Международный правовой статус этот термин получил после Второй мировой войны в декабре 1948 года («Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него») как понятие, определяющее тягчайшее преступление против человечества.

Для предотвращения юридических и логических коллизий применение термина некоторыми юристами считается оправданным только по отношению к событиям после 1948 года. «Юрисконсульты утверждают, что Конвенция не содержит положений, которые допускали бы его ретроактивное применение. Напротив, говорят они, Конвенция однозначно исходит из того, что цель её — возложить обязательства только на государства-участники и только на будущее»[16]. С другой стороны, «Статья 28 Венской конвенции о праве договоров, на которую они ссылаются в подтверждение тезиса, что „международное право вообще запрещает ретроактивное применение договоров“, вовсе не исключает обратное действие договоров, а только обуславливает это наличием желания сторон договора. Венская конвенция о праве договоров вступила в силу 27 января 1980 года, то есть уже после вступления в силу Конвенции о геноциде. Поэтому, если следовать логике юрисконсультов, она не применима к более ранней Конвенции о геноциде»[16].

Первая редакция «Конвенции…» также включала в определение и политические убийства, но СССР и некоторые другие страны не согласились считать действия, направленные против групп, идентифицированных по политическим или социальным признакам, геноцидом. Поэтому по политическим и дипломатическим соображениям эти группы были исключены из «Конвенции…»[17][18].

<…> Я всё больше и больше отождествлял себя со страданиями жертв, число которых росло по мере того, как продолжал изучать историю. Я понял, что память не только призвана регистрировать события прошлого, но и стимулировать совесть человека. Вскоре последовали современные примеры геноцида, такие как резня армян в 1915 г. Мне стало ясно, что многообразие наций, религиозных групп и рас имеет важное значение для цивилизации, ибо каждая из этих групп призвана выполнить миссию и внести вклад в плане культуры. <…> Я решил стать юристом и добиться запрещения геноцида и его предотвращения посредством объединения усилий стран.

— Рафаэль Лемкин[19]

Признание и ответственность

Геноцид признан международным преступлением. В частности, в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за геноцид как за преступление против мира и безопасности человечества (ст. 357 Уголовного кодекса). В УК РФ определение геноцида в целом совпадает с определением ООН, но последний пункт формулируется иначе: насильственное переселение либо иное создание жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы[20].

Тем не менее признание факта геноцида на международном уровне само по себе зачастую является проблематичным. Во многих случаях власть, которой инкриминируется акт геноцида, не желает признавать его; обратное происходит лишь в редких случаях, и то весьма часто акт геноцида признаётся уже преемниками власти, его совершившей[21]. Нередки случаи, когда геноцид признаётся лишь отдельными третьими государствами.

История

Основная статья: Геноциды в истории
Массовое убийством армян, совершённое 28 февраля 1919 года в Алеппо
Еврейские женщины из гетто в Мизоче (Польша, ныне Украина), некоторые из которых держат на руках детей, ждут очереди на свою казнь, осуществляемую сотрудниками немецких Полиции безопасности (Зипо) и Службы безопасности (СД) при поддержке Украинской вспомогательной полиции
Немецкий полицейский добивает выживших еврейских женщин и детей после массовой казни
Черепа жертв геноцида тутси, мемориальный центр[англ.] в городе Ньямата

Геноцид относится к числу наиболее распространённых международных преступлений и может проявиться как в мирное время, так и во время конфликтов[22].

В истории человечества можно найти немало случаев геноцида начиная с древнейших времён и вплоть до наших дней. Особенно это характерно для истребительных войн и опустошительных нашествий, походов завоевателей, внутренних этнических и религиозных столкновений, для образования колониальных империй европейских держав. По оценкам Political Instability Task Force, в период с 1956 по 2016 год было совершено 43 геноцида, в результате которых погибло около 50 миллионов человек[23]. По оценкам УВК ООН по делам беженцев, до 50 миллионов человек стали перемещёнными лицами до 2008 года[23].

Некоторые примеры геноцида в XX веке:

Историография и политика

Согласно подходу автора термина «геноцид» и Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказания за него Рафаэля Лемкина, который раделяют ведущие геноцидологи Марк Левин[англ.] и Дирк Мозес, геноцид — не просто событие, а процесс, в определённое время достигающий своей кульминации. Мозес усматривает ростки современных геноцидов в ранней колониальной политике западных государств, в результатом которой стало появления большого числа процессов, ведущих к геноциду[47].

Наличие в истории колониализма примеров геноцида, совершённого колониальными державами с вполне демократическими правительствами, ещё в 1967 году заявлял Жан-Поль Сартр в ходе общественного трибунала Бертрана Рассела, обсуждавшего преступления американцев во Вьетнаме[48].

В 1986‒1987 годах в ФРГ происходил Historikerstreit («спор историков»), в ходе которого левые во главе с социологом Юргеном Хабермасом одержали победу над историком Эрнстом Нольте, который предлагал контекстуализацию нацизма и Холокост, по его мнению, во многом обусловленных вызовом большевизма. Сторона Хабермаса считала, что Холокост является беспрецедентным, ни с чем не сравнимым явлением, а любые попытки релятивизировать немецкую ответственность за этот геноцид следует осудить. Эта позиция утвердилась в историографии на длительное время. В немецкой, и в целом европейской культуре памяти Холокост считается уникальным событием. С этой точки зрения совершать геноцид или покушаться на его совершение способны лишь диктаторские режимы[48].

В новейший период темы колониализма и памяти о Холокосте пришли к резонансу. В 2020‒2021 годах в Германии началась активная дискуссия, вскоре получившая название Historikerstreit 2.0[48]. В мае 2021 года австралийский исследователь геноцида Дирк Мозес своей статьёй «Катехизис немцев»[49] начал «второй исторический диспут», в котором основное внимание уделялось немецкой культуре памяти и взаимосвязи между Холокостом и массовыми преступлениями, совершёнными в германских колониях[50][51]. Новизна, по его мнению, заключается в том, что в настоящее время сторонники несравнимости Холокоста с другими геноцидами («служители Катехизиса немцев») ведут оборонительные бои, а не карают немногочисленных «отступников», как происходило ранее. Идеи связи нацистских геноцидальных практик с колониальным опытом, сформулированные ранее, оставались вытесненными на периферию мемориального пространства европейских стран. В начале 2020-х годов дискуссии вокруг этого вопроса обострились, в особенности в Германии, где предпринимаются характерные для немецкой мемориальной культуры попытки жёсткого «дисциплинирования» отвергающих консенсус[48].

Обострение мнемонического конфликта в Германии происходит в частности по причине включения в дискуссию о немецкой памяти в самой Германии новых авторов, потомков мигрантов, выучившихся здесь и часто являющихся гражданами Германии. Ведущими университетскими издательствами издаётся большое количество литературы, в которой немецкая политика памяти, недавно рассматриваемая как образец для подражания, описывается в качестве тщательно закамуфлированного расизма и притворства. Прежний консенсус о Холокосте как ключевом и несопоставимом преступлении ХХ века преодолён даже в странах ЕС[48].

В конце ХХ и начале ХХI века все страны Восточной Европы начали «поиски потерянного (своего) геноцида», отодвигая геноцид евреев, что могло свидетельствовать о политической подоплёке идеи уникальности Холокоста, отчасти блокировавшей стремление государств акцентировать внимание на страданиях собственных наций. Эта прагматика лишь ограниченное время срабатывала в европейских странах, поскольку Холокост происходил на территории Европы и представители европейских народов в той или иной мере внесли вклад в его осуществление[48].

Вплоть до 1980-х годов вопрос об ответственности за Холокост кого-то, кроме немцев, почти не поднимался. В 1990-е и начало 2000-х годов различные нации Евросоюза, включая французов, голландцев, норвежцев и других стали активно обсуждать внутри своих стран меру собственной ответственности за катастрофу еврейских евреев. Однако затем новые восточноевропейские члены Евросоюза начали менять направление политики памяти ЕС в направление истории двух тоталитаризмов, акцентировании внимания на собственных «геноцидах» и страданиях. Польские авторы осудили «критический патриотизм» в качестве «педагогики стыда», заменив его тем, что Кристиной Кончал было названо «мнемоническим популизмом» — стремлением отстаивать светлый и страдальческий образ нации, привлекательный для избирателей, и подавлять попытки польских и зарубежных исследователей критически проанализировать участие поляков в Холокосте — в частности, и посредством принятия специальных мемориальных законов[48].

Связанные понятия

Применяются также термины англ. indirect genocide и англ. collateral genocide. Термин англ. indirect genocide понимается как косвенные действия, направленные на полное или частичное уничтожение группы, препятствующие её воспроизводству или создающие условия, которые могут угрожать её физическому существованию; в отличие от прямого геноцида, прямых действий, которые направлены на полное или частичное уничтожение группы[52]; англ. collateral genocide не считается геноцидом в соответствии с пониманием геноцида в рамках Конвенции ООН[53]. Термин англ. indirect genocide применялся в отношении афроамериканского низшего класса и описывался как «навязывание разрушительных жизненных условий», которые «подрывают» «существование» «чёрных» и в значительной степени способствуют их угнетению и сокращению продолжительности жизни[54].

См. также

Примечания

  1. ↑ Всемирная Организация Здравоохранения. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире Архивная копия от 11 марта 2014 на Wayback Machine. 2002.
  2. ↑ Stanton, 2020.
  3. ↑ Akçam, 2018, pp. 1—2.
  4. ↑ 1 2 Üngör, 2017, pp. 609—617.
  5. ↑ Huttenbach, 1999, pp. 216—229.
  6. ↑ Herf, 2006, p. 127.
  7. ↑ 10 Stages of Genocide.
  8. ↑ Trafzer, Clifford E.; Hyer, Joel R. Exterminate Them! Written Accounts of the Murder, Rape, and Slavery of Native Americans during the California Gold Rush, 1848–1868 (англ.). — Michigan State University Press[англ.], 1999.
  9. ↑ Churchill, Winston Prime Minister Winston Churchill's Broadcast to the World About the Meeting With President Roosevelt. British Library of Information (24 августа 1941). — via ibiblio. Дата обращения: 18 ноября 2019. Архивировано 15 марта 2022 года.
  10. ↑ Stanton, Gregory H., What is genocide?, Genocide Watch, Архивировано 15 марта 2022, Дата обращения: 18 ноября 2019 Источник. Дата обращения: 18 ноября 2019. Архивировано 15 марта 2022 года..
  11. ↑ William Schabas[англ.]. Genocide in international law: the crimes of crimes (англ.). — Cambridge University Press, 2000. — P. 25. — ISBN 9780521787901.
  12. ↑ Power, 2003, pp. 22–29.
  13. ↑ Галстян А. С. Армянское лобби в США: формирование и основные направления деятельности (1915—2014 гг.) Архивная копия от 3 апреля 2016 на Wayback Machine. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — Томск, 2015. — С. 97, 98.
  14. ↑ "What Is Genocide?", Holocaust Encyclopedia, United States Holocaust Memorial Museum, 24 June 2014, Архивировано 13 июня 2022, Дата обращения: 18 ноября 2019 Источник. Дата обращения: 18 ноября 2019. Архивировано 19 января 2019 года..
  15. ↑ Reassessing the Nuremberg Military Tribunals: Transitional Justice, Trial Narratives, and Historiography (War and Genocide) page 110 edited by Alexa Stiller and Kim C. Premiel Berghahn Books 2012
  16. ↑ 1 2 К вопросу о применимости конвенции к геноциду армян. Дата обращения: 7 апреля 2008. Архивировано 11 апреля 2008 года.
  17. ↑ Robert Gellately, Ben Kiernan. The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective. — Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2003. — P. 267, 406. — ISBN 0521527503.
  18. ↑ Ervin Staub. The Roots of Evil: The Origins of Genocide and Other Group Violence. — Cambridge, UK: Cambridge University Press. — P. 8. — ISBN 0-521-42214-0.
  19. ↑ Israel W. Charny. Encyclopedia of genocide. — ABC-CLIO, 1999. — Т. I. — С. 79. (англ.)
  20. ↑ Статья 357. Геноцид. Дата обращения: 27 марта 2019. Архивировано 19 февраля 2022 года.
  21. ↑ Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» № 1107-1 от 26 апреля 1991 (по состоянию на 1 января 2008). Ст. 2. Архивная копия от 27 марта 2019 на Wayback Machine // Гарант.ру.
  22. ↑ Юридический энциклопедический словарь. — С. 114—115. — ISBN 978-5-392-00428-7.
  23. ↑ 1 2 Economic Aspects of Genocides, Other Mass Atrocities, and Their Prevention (англ.) / Charles H. Anderton, Jurgen Brauer[англ.]. — Oxford University Press, 2016. — ISBN 978-0-19-937829-6.
  24. ↑ Germany admits Namibia genocide Архивная копия от 11 декабря 2008 на Wayback Machine // BBC, 14 August, 2004
  25. ↑ Международная ассоциация учёных по исследованию геноцида Архивная копия от 3 декабря 2013 на Wayback Machine, 1997
  26. ↑ Dictionary of genocide, vol.2, Samuel Totten,Paul Robert Bartrop, Steven L. Jacobs
  27. ↑ Резолюция Международной ассоциации исследователей геноцида о признании геноцида греков и ассирийцев в Османской империи в Османской империи в 1914—1923 гг. Дата обращения: 27 марта 2019. Архивировано из оригинала 25 апреля 2015 года.
  28. ↑ Резолюция Международной Ассоциации исследователей геноцида о признании геноцида греков и ассирийцев в Османской империи в 1914—1923 гг. Архивировано 18 января 2012 года.
  29. ↑ Aprim, Frederick A. Assyrians: The Continuous Saga, page 40. Дата обращения: 27 марта 2019. Архивировано 19 июня 2016 года.
  30. ↑ Ninos Donabed «Assyrians of Eastern Massachusetts» Издатель Arcadia Publishing, 2006 p127 ISBN 0-7385-4480-9, 9780738544809 стр 9]
  31. ↑ Žerjavić, Vladimir. Yugoslavia — Manipulations with the number of Second World War victims. — Croatian Information Centre., 1993. — ISBN 0-919817-32-7. (англ.)
  32. ↑ Мане М. Пешут. Крајина у рату 1941—1945. — Београд, 1995. — С. 51.
  33. ↑ The Crime of Genocide Committed against the Poles by the USSR before and during World War II:An International Legal Study by Karol Karski, Cas eWestern Reserve Journal of International Law, Vol. 45, 2013. Дата обращения: 20 ноября 2019. Архивировано 5 ноября 2021 года.
  34. ↑ Martin, Terry. «The origins of Soviet ethnic cleansing.» The Journal of Modern History 70.4 (1998): 813—861. Дата обращения: 20 ноября 2019. Архивировано 9 декабря 2020 года.
  35. ↑ Snyder, Timothy (2010-10-05). «The fatal fact of the Nazi-Soviet pact». the Guardian. Retrieved 2018-08-06. Дата обращения: 20 ноября 2019. Архивировано 26 июля 2020 года.
  36. ↑ Genocide: A World History, Norman M. Naimark. Дата обращения: 20 ноября 2019. Архивировано 12 мая 2020 года.
  37. ↑ ст. 2 Закона «О реабилитации репрессированных народов»
  38. ↑ Закон «О реабилитации репрессированных народов» (1991) //РИА Новости. 26 апреля 2016. Дата обращения: 27 марта 2019. Архивировано 28 марта 2019 года.
  39. ↑ Хронология современных тибетских событий. Дата обращения: 4 мая 2013. Архивировано 13 декабря 2011 года.
  40. ↑ Доклад Human Rights Watch «Преступление геноцида в Ираке. Кампания „Анфаль“ в Иракском Курдистане», New Hawen and London, 1995//.Геноцид в Иракском Курдистане. Под редакцией доктора юридических наук, профессора С. М. Кочои. М., 2003 стр. 91-103, 314 ISBN 5-94297-058-0
  41. ↑ Kagire, Edmund (2014-02-01). "Genocide against the Tutsi: It's now official". The East African (англ.). Архивировано 27 марта 2019. Дата обращения: 18 июня 2016.
  42. ↑ icty.org. Дата обращения: 27 марта 2019. Архивировано 11 ноября 2014 года.
  43. ↑ Decision Enacting the Law on the Center for the Srebrenica-Potocari Memorial and Cemetery for the Victims of the 1995 Genocide. Дата обращения: 8 июля 2011. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года.
  44. ↑ Texts adopted — Thursday, 15 January 2009 — Srebrenica — P6_TA(2009)0028. Дата обращения: 19 июня 2022. Архивировано 25 декабря 2018 года.
  45. ↑ Parliament of Canada’s Bill C-533 in honor of Srebrenica Genocide Remembrance. Дата обращения: 27 марта 2019. Архивировано из оригинала 4 августа 2018 года.
  46. ↑ Fifth Section: Case of Jorgic v. Germany: Application no. 74613/01. European Court of Human Rights (12 июля 2007). — : see § 47. Дата обращения: 5 февраля 2017. Архивировано 20 сентября 2017 года.
  47. ↑ Алексанян, 2017.
  48. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Миллер, 2024.
  49. ↑ Moses, 2021.
  50. ↑ Wildt et Neiman, 2022, s. 43–73.
  51. ↑ Mendel, 2023.
  52. ↑ Ad Hoc Committee Draft, supra note 303, art. 1, UN Doc E/AC.25/SR.13 at 5; цит. по: Mundorff, 2018, p. 291
  53. ↑ Bloxham et Moses, 2010, p. 320.
  54. ↑ Dagbovie, 2010, pp. 192—193.

Литература

Ссылки

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Геноцид&oldid=137814186