Обсуждение:Данилевский, Николай Яковлевич

Переработать

"Приобретя имение на южном берегу Крыма, Данилевский вступил в энергичную борьбу с филлоксерой"

Это прекрасно, что у автора есть чувство юмора, но все же, по моему разумению, энциклопедическая статья не должна вызывать хохот. Benda 13:30, 4 мая 2009 (UTC)

"...и наконец, никакому сомнению не может подлежать, что для всякого его личные эгоистические интересы суть из всех возможных самые ясные, самые определенные..." Это орисс. После 110 лет развития психоанализа утверждать подобное невозможно, тем более в таком не-академическом тоне.--95.28.22.43 12:19, 10 января 2010 (UTC)

Ненейтральная критика

Что-то в разделе "Россия и Европа" вместо нормальной статьи какая-то этическая критика Данилевского. Можно было бы сделать отдельный раздел критики и поставить ссылки, а то сейчас в качестве объективной информации дается чей-то rant. 217.172.29.4 18:49, 14 ноября 2011 (UTC)

Дата смерти

Мои правки от 10:23, 8 июля 2017‎ о дате смерте и текст преамбулы, согласно авторитетному источнику из Проект:Казахстан/Заливка КНЭ/Дамолла — Дария#.D0.94.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.BB.D0.B5.D0.B2.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9.2C .D0.9D.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.B0.D0.B9 .D0.AF.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.B2.D0.B8.D1.87 были перекрыты правками Участник:Tempus, без каких либо объяснений и подкреплений его фактов. Дата смерти источнике указана 10.11.1885, а не 19.11.1885 как в статье. Преамбула сокращена до одного предложения. Это какой-то вандализм со стороны Участник:Tempus.

Et.coder (обс.) 15:25, 8 июля 2017 (UTC)

• «Мои правки от 10:23, 8 июля 2017‎ о дате смерте и текст преамбулы, согласно авторитетному источнику из Проект:Казахстан/Заливка КНЭ/Дамолла — Дария#.D0.94.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.BB.D0.B5.D0.B2.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9.2C .D0.9D.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.B0.D0.B9 .D0.AF.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.B2.D0.B8.D1.87 были перекрыты правками Участник:Tempus, без каких либо объяснений и подкреплений его фактов.» — Потому что Большая российская энциклопедия (автор статьи А. В. Репников) гораздо авторитетнее чем «Казахстан. Национальная энциклопедия» (о которой известно, что это не совсем самостоятельное издание и в нём были неоднократно замечены ошибки) и там сказано обратное. Как и в других источниках. «Преамбула сокращена до одного предложения.» — Не сокращена, а просто текст перенесён в соответствующие разделы. «Это какой-то вандализм со стороны Участник:Tempus» — Вынес предупреждение и очень надеюсь, что подобные высказывания, противоречащие ВП:Э/ВП:НО, больше не будут повторяться. Tempus / обс 16:38, 8 июля 2017 (UTC)

• Спасибо за предупреждение. Разъяснение про Большая российская энциклопедия принимается, я с ним согласен. Если бы я его сразу увидел в комментариях в ваших правках, то ничего такого бы и не возникло. А то вы удалили весь "мой труд", без каких либо комментариев. Удачи. Et.coder (обс.) 17:31, 8 июля 2017 (UTC)