Обсуждение:Даргомыжский, Александр Сергеевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу


Рецензия с 31 июля по 7 августа 2008 года[править код]

Планирую выдвинуть в хорошие. Композитор нынче подзабытый, но весьма значимый. Основные источники — конспекты на основе работ Пекелиса и Дроздова, а также указанная в ссылках «Подробная биография». Это мой первый опыт по части доведения до статуса хорошей статьи о человеке (что значительно сложнее, чем статьи об инструментах), так что готов услышать конструктивную критику — Musicien 20:01, 31 июля 2008 (UTC)

  • Примечания, наверное, стоит поднять над ссылками с литературой.
    • ✔ Сделано
  • Что значит абстрактно-неконкретное "по Пушкину"? По произведениям Пушкина (каким)? По мотивам? Идея подсказана Пушкиным? Ещё варианты?
    • ✔ Сделано, уточнил
  • Больше шаблонов хороших и разных. {{книга}}, {{cite web}}... -- AVBtalk 20:41, 31 июля 2008 (UTC)
    • В первом ни малейшего смысла не вижу, второй сделал - Musicien 21:22, 1 августа 2008 (UTC)
  • выкинул из введения не-нейтральность ("ярчайший", "выдающийся"), но там явно нужна переработка-расширение. К примеру, в чём прелесть "периода между Глинкой и Могучей кучкой", почему такой акцент на нём? А кроме периода там больше ничего и нет практически. -- AVBtalk 20:52, 31 июля 2008 (UTC)
    • Не знаю, как это описать, просто со времени постановки глинкинского "Руслана" (1842) и до появления кучкистов во главе с Балакиревым (конец 1850-х - начало 1860-х) в России не было ни одного крупного композитора (Серов был очень молод и занимался преимущественно критикой, Рубинштейн - ещё моложе и тогда не сочинял, а сам Глинка попросту исписался и поздние его работы успеха почти не имели), так что Даргомыжский был вообще чуть ли не единственным приличным русским композитором в это время. - Musicien 21:34, 31 июля 2008 (UTC)
  • ну так и нужно что-то в этом роде упомянуть. Типа, "творчество пришлось на период спада, когда он был единственным активным компизитором" (немного коряво, но мысль, надеюсь, ясна). Ненейтрайльные характеристики тоже можно вернуть, но только со ссылками на АИ. Типа, "критик такой-то считал, что Даргомыжский заметная величина, его творчество характеризуется тем-то. Другой критик назвал его основоположниеом того-то" (всё очень условно, только чтобы пояснить мою мысль). Можно дать какие-то оценочные описания, показывающие его значимость тогда и сейчас, типа (опять условно, в сравнении с хорошо темперированным клавиром Баха) "его произведения используются при обучении в консерватории" (ну или что там у него ещё есть - типа, как Глинка чуть не стал автором нашего гимна). К примеру, можно вынести во введение первую фразу последнего абзаца из "Творчества". -- AVBtalk 22:18, 31 июля 2008 (UTC)

Место рождения и ранних лет[править код]

В том что композитор из Тульской области — расхождений нет, нельзя ли уточнить деревню рождения и места, связанные с ранними годами? Дело в том, что на странице Чернский район Тульской области как место его рождения указывается с. Архангельское.

Также в сети есть указания, что фамилия Даргомыжский связана с названием родного села «Даргомыж», что делает вопрос о месте рождения и происхождении фамилии еще непонятнее. Заранее спасибо, Tar-ba-gan 14:58, 3 марта 2008 (UTC)[ответить]

  • Родное село Даргомыжского не Даргомыж, а Дарогомыжка(так написано на въезде в деревню) или Дорогомыжка(как на картах тех лет). А в селе Троицком его крестили, но он там не родился. Я считаю, нужно сменить его место рождение на деревню Даргомыжка, и уточнить, что в селе Троицком его крестили. 2A00:62C0:3A30:AE00:7D42:4F64:3D2C:E1BB 19:09, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Речитативная музыка[править код]

В последней опере Д., «Каменном госте» — сплошь речитативная музыка, в которой больше обдуманного, чем прочувствованного. - странная реплика. Это чьё мнение? --A2 08:13, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]

Это Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (автора не установил), перепишите это пожалуйста (как я понимаю, множественные речитативы там действительно удивляли современников, но некоторым понравилось), в принципе там вся статья стилистически невыдержана. Такие заявления в энциклопедии могут быть только с подписями и только в разделе Критика. Я начал было править в целом похожую стилистику статьи, но материал для меня неродной, я только лишние слова могу безопасно убрать. Tar-ba-gan 09:10, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]