Обсуждение:Кактусовые
Проект «Ботаника» (уровень II, важность для проекта высокая)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
«http://cactuslove.ru/»
Реклама магазина кактусов? --VKramarenko 03:03, 25 февраля 2006 (UTC)
Скорее энциклопедия кактусов и суккулентов. Я с ходу не нашел где там покупка/заказ. Mmv 11:13, 2 августа 2006 (UTC)
На самом деле - это самый полный и подробный форум кактусоводов, а также весьма большая фотогалерея и склад материалов. Несомненно, на данный момент - ведущий рускоязычный сайт о кактусах. 83.239.148.67 17:55, 7 августа 2009 (UTC) Виталий Кулаков.
"Кактус" ник юзера : http://reskav.ru 94.124.243.33 10:43, 3 сентября 2011 (UTC)
Несогласованность[править код]
Сначала: «Есть среди кактусов кусты с обычными развитыми листьями — род Pereskia — и невысокие лиственные деревья — род Pereskiopsis.» Затем: «Подсемейство Перескиевые Pereskioideae включает в себя один род кустарников с полноценными листьями и несуккулентными стеблями.» А как же помянутый Перескиопсис? Убрал тж. упоминание о «развитых» листьях Опунций. Когда это у них были развитые листья? Даже у Austrocylindropuntia subulataрудиментарные, хоть и самые большие. Prilutsky 21:51, 24 августа 2006 (UTC)
Ну по листьям у опунциевых — перескиопсис таки опунция, листья хоть и суккулентные но вполне развитые до 3х8 см (aqousa)- ничем не хуже тех же красуль?? Имено его я имел в виду, хотя и у субулаты вполне листья — сантиметров по 3-5 длинной — рудиментарными их назвать трудно, хоть они и недлговечны относительно и не похожи на тополь какой нить.. Опять же перескиопсис — это кустарник (скажем sphatulata — редко выше 1.5-2 м) ИЛИ небольшие деревья (kellermanii — до 5м). vlani
- Да, по перескиопсису погорячился. По листьям опунций же есть более корректный термин — «редуцированные». Что-то сразу не сообразил. Prilutsky 20:52, 31 августа 2006 (UTC)
Чем сопровождается увлечение кактусами[править код]
Не вижу никакого смысла в этих правках. Считаю, что нужно удалить абзац целиком, или хотя бы заменить «как правило сопровождается» на «может сопровождаться» и удалить про значки.--Saproj 09:05, 26 сентября 2007 (UTC)
- Поддерживаю. Вряд ли проводились исследования по поводу того, чем ещё увлекаются кактусоводы. А без этого весь абзац - просто личное мнение. ≈gruzd 09:29, 26 сентября 2007 (UTC)
- Абзац про хобби никак нельзя удалять. Почему? Обратите внимение на лидирующий в анлоязычной среде сайт http://cactus-mall.com/. Видите, на главной странице есть раздел "Club Badges". Я бы сказал, что попутное хобби у кактусолюбов, а это - увлечение коллекционированием значков и/или литературы, показывает и является определяющим в том, насколько глубоко человек занимается этим хобби. Ну, представьте, например, двух кактусистов, у одного кроме кактусов ничего нет, а у другого - целая библиотека литературы о кактусах и суккулентах. Вы видите разницу между этими коллекционерами? Я, да, вижу. И ссылку рекомендую на значки оставить. Это уникальная ссылка на уникальные значки, уже выпущенные и выпускаемые в настоящее время председателем ныне действующего кактусного клуба в Гомеле Шитиковым Владимиром Ивановичем. — Эта реплика добавлена участником Thanx (о • в).
- Я перенес ваше сообщение из отдельной секции в эту. Так надо оформлять.
- Спасибо. Учту на будущее.Участник:Thanx 28 сентября 2007
- Я не писал про удаление ссылки. Только про удаление абзаца или изменение формулировки и удаление утверждения про значки.
- На изменение абзаца согласен. Думаю, его нужно дополнить и/или изменить. Ссылка же без информации будет выглядеть не к месту. Участник:Thanx 28 сентября 2007
- Я перенес ваше сообщение из отдельной секции в эту. Так надо оформлять.
- Поясню свою позицию по удалению абзаца о хобби. Обратите внимание, что статья называется "Кактусовые" и относиться к целому семейству растений. Предположим, что в статье "берёзовые" кто-то стал бы писать об увлечениях людей, которые занимаются разведением берёз. К самой статье это имело бы довольно далекое отношение. ≈gruzd 10:04, 27 сентября 2007 (UTC)
- Может я и неправ, но по-моему, старницу о берёзовых бы очень оживило наличие информации о людях, увлекающихся их разведением со ссылками на хозяйства, распространящие рассаду берёзовых; со ссылками на людей, увлекающихся их разведением и не ради коммерции - думаю, такие тоже есть. Ведь Из сухой информативной статьи она бы превратилась в более живую - вливающуюся в реальную жизнь.--Участник:Thanx 28 сентября 2007
По поводу этой правки[править код]
А какой глубокий смысл в существовании сразу двух категорий: Категория:Кактусовые и Категория:Кактусы. Надеюсь, все в курсе, что это одно и то же? Мне кажется, надо оставить только «Кактусовые» — аналог en:Category:Cacti. Sergei 09:09, 1 мая 2008 (UTC)
может миллионов?[править код]
///Считается, что кактусы выделились эволюционно около 30—40 лет назад
Может миллионов? mishelmp 15:19, 15 декабря 2010 (UTC)
- И ещё: "Считается, что кактусы выделились эволюционно около 30—40 млн лет назад ... считается, что возникли они в Южной Америке и относительно недавно — 5—10 миллионов лет назад — распространились на северный континент." Не является ли это взаимоисключающими параграфами? --CYB3R ng 16:37, 31 октября 2011 (UTC)
- Вроде, всё логично: сначала, 40 млн лет назад, группа выделились; затем, 10 млн лет назад, когда Южная и Северная Америка соединились, кактусы из Южной Америки проникли в Северную (я только не уверен в правильности именно таких цифр). --Bff 17:13, 31 октября 2011 (UTC)
Добавление внешней ссылки на статью о коллекционере кактусов[править код]
Предлагаю добавить статью о ростовском коллекционере кактусов, у которого их 7000!
http://lovedacha.ru/novosti/?id=26 Askoord 13:39, 23 мая 2011 (UTC) Askoord