Обсуждение:Коммунизм/Архив/2004
До мая 2008[править код]
Достаточно условное название реальных практик коммунизма (корректнее говорить здесь о социализме), воплощенных в жизнь в XX веке. Данный вид коммунизма отличается политическим диктатом одной партии и потерей трудящимися рычагов управления властью.
1. Был бы рад услышать название хоть одной социалистической страны, за исключением СССР, в которой существовала бы однопартийная система. 2. Тезис о потере трудящимися рычагов управления властью спорный, но обоснования его нет.
Современная маркисистская теория утверждает, что тоталитарный коммунизм возможен только в развивающихся странах, где пролетариат вынужден вступать в союз с крестьянством и где буржуа имеют еще относительно слабое влияние.
Какая именно современная марксистская теория так утверждает?
--213.210.75.189 09:05, 10 Окт 2004 (UTC)_q.
- Политический диктат одной партии вовсе не обязательно связан с формальной однопартийной системой. Тезис, разумеется, спорный, а для обоснования можно привести хотя бы события 1962 года в Новочеркасске.
Что касается современной маркистской теории, то это западный неотроцкизм в широком смысле слова. Этой теории точно нельзя отказать в праве называться марксистской, другой вопрос, что можно сформулировать альтернативную позицию. --OpusV 10:31, 10 Окт 2004 (UTC)
- 1. Был бы рад услышать название хоть одной социалистической страны, за исключением СССР, в которой существовала бы однопартийная система. - Куба, Китай, КНДР, Вьетнам--Sk 09:44, 25 февраля 2007 (UTC)
--213.210.75.114 13:11, 13 Окт 2004 (UTC)_q. . \\Тезис, разумеется, спорный, а для обоснования можно привести хотя бы события 1962 года в Новочеркасске. . Ну Новочеркасск, и что? Попрошу заметить — события в Новочеркасске приняли такой оборот стихийно, из-за того, что в Советском Союзе никто не знал что делать со стачками. Потому что их не было. Кроме того, все виновные в этом повороте событий офицеры и представители местной администрации были отданы под суд. Сейчас такого не будет. И не подумайте, что я защищаю Хрущёва с его сторонниками, как раз их-то я защищать не стану. Но Ваш пример неудачен. . \\Что касается современной маркистской теории, то это западный неотроцкизм в широком смысле слова. Этой теории точно нельзя отказать в праве называться марксистской, другой вопрос, что можно сформулировать альтернативную позицию. . Вот так и надо писать — не "современная маркисистская теория утверждает", а "современный неотроцкизм утверждает". Точне, согласитесь? Современный марксизм ой как неоднороден, и неотроцкизм в нём далеко не на первых ролях. А вообще, как я считаю, нужно просто выкинуть фрагмент о "тоталитарном коммунизме", т.к. это просто-напросто некорректный термин.