Обсуждение:Коммунизм/Архив/2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

О чем эта статья?

Простите, но статья немного не соответствует своему названию - она вполне могла бы называться "критика коммунизма", но не он сам. Я не специалист но часть высказываний кажется по меньшей мере спорными (а уж не подтверждёнными точно). Раздел "Марксизм-Ленинизм" вообще почему-то про приверженцев... Csahes 19:27, 21 февраля 2007 (UTC)

FSF

и кто догадался Free Software Foundation обозвать коммунистическим проектом? Можно конечно проводить некии аналогии, но в целом - не корректно, убрал--Sk 09:32, 25 февраля 2007 (UTC)

Не могу согласиться, что причисление FSF к коммунистическим проектам необоснованно. В его рамках создается нечто, имеющее интеллектуальную собственность, после чего созданное принадлежит всему сообществу. 83.167.112.79 21:58, 5 января 2008 (UTC)

Автор не член этого сообщества, вообще неизвестно кто его члены, ну вероятно среди них г-н Столман, возможно что он там единственный член. А то что у на сайте подписано как "членство" это пожертвовании. Это не коммунизм, это своего рода церковь. Даже построена она как все религии на страхе, страхе что твой открытый и бесплатный код нехорошие дяди посмеют сделать закрытым и платным, а с тобой не поделятся. Rst256 (обс.) 08:48, 30 июня 2019 (UTC)

ЧНЯВ

Половину статьи надо чистить. Википедия - не политическая трибуна. Доказывать, что марксизм «логически противоречив» и как «Ленин со Сталиным (в отличие от Троцкого) искажали учение Маркса» можно в статье Критика коммунизма--Hmel' 10:58, 31 июля 2007 (UTC)

А почему доказательство что марксизм «логически противоречив» это автоматически воспринимается как критика? А политике тут и правда быть не должно, общественный строй это более абстрактное понятие чем политика. политика это способ реализации. Вот например был у нас период "военный коммунизм" удовлетворял от условиям К. или нет не суть, программа у него была интересная особенно "тотальное уравнительство, когда все получали равное количество благ и товаров." я только не понял откуда они для такой модели управления людей возьмут? У Ленина что был способ позволяющий заменить старое население на хомо комус? А хомо сапиенсов куда бы дели, они в таких условиях работать будут как старые добрые негры (ибо строй это будет как рабовладельческий только без хозяев), т.е. сначала они вообще работать не будут если все всем поровну, и либо придется отменить запрет на пряник, либо ввести кнут обр. рабов. стр.

А принцип: «Каждый — по способностям, каждому — по потребностям!», опять вопрос вы откуда такое сверх существо возьмете, и главное каким образом вы обеспечите оперативное выявление и удаления из такого общества девиантов (современный человек по это подпадает), ибо в таких тепличных условиях даже последний лох из нашего общества укажет в потребностях своих весь объем доступного товара, затребует у вас же фантиков бумажных и будет за ваши фантики ваш товар вам же продавать. Или авторы думали что у человека есть только товарные потребности? Секс и власть, не слышали? И судя по этим строкам "уничтожаются классовые различия и отмирает само государство" надо полагать там мысли о том что там тоже нужна полиция и армия, вообще не возникали. Ой блин, ну ладно в пришельцев кто то не верит (в то что они скорее всего существуют, и возможно не миролюбивые). Но допустить что кому нибудь кирпич удачно на голову упадет и все древние инстинкты включит, или мутация?

Ну и пример логического противоречия: Диктату́ра пролетариа́та форма политической власти, выражающая интересы рабочего класса, государстве будет принадлежать пролетариату, а формой власти будет диктатура. А ничего что в определении диктатуры правящий класс это не тот класс который мы в названии укажем, а тот кому бразды правления дадут. И не важно что мы их из пролетариата наберем, они сменив вид деятельности наверное сменят и класс. Но получается новый класс господ но у всех такая козырная родословная что сомневающиеся в том чья на самом деле там диктатура однозначно враг трудового народа. Хотя у них прислуга, спец. паек и все признаки буржуя, кроме главного - он не владелец имея возможность обмануть систему и выдать 5и кратное перевыполнение плана с браком, или гробя оборудование или просто найдя способ показать на бумаге и спалится. Да даже если он действительно честно повышал показатели, кто нибудь проверял а надо ли было их повышать? И по итогу этим пролетариат так забили что они до сих пор даже профсоюзы не решаются организовывать. Кстати всегда было интересно а для чего в СССР вообще нужны были имитаторы профсоюзов, что бы пролетариат вообще забыл как свои права отстаивать? Профсоюз это организация которая устраивает работодателю мероприятия приводящие к убыткам при попытке снизить з/п, при попытке уволить работника если он нормально работает. В их арсенале забастовки простые, с захватом места работы, с оцеплением места работы, с избиением штрейхбрекеров либо до понимания своей политической неграмотности, либо до состояния в котором они работать не смогут.