Обсуждение:Правило 72

Предлагаю переименовать в Правило 72, как более употребительное название

Поиск источников
Google: Правило 70 • Правило 72
Google Книги: Правило 70 • Правило 72
Яндекс: Правило 70 • Правило 72
Запросы в Яндексе: Правило 70 • Правило 72
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: Правило 70 • Правило 72

infovarius 08:15, 20 февраля 2009 (UTC)

Я просмотрел сравнения, и в каждом из них "правило 70" даёт существенно больше страниц/источников/вариантов, чем "правило 72". Может я чего-то не понял? Предлагаю переименовать обратно. Assargadon 14:28, 26 июля 2009 (UTC)

Да, действительно... Но интервики почему-то именно на 72... Однако вот что я ещё обнаружил (смотрите в сносках) - т.к. эти методы дают несколько разные результаты, и при этом погрешности отличаются в разных промежутках, то они и используются в разных областях! Поэтому, вообще говоря, названия равнозначны, просто применяются по-разному. И как в этом случае поступить? Надо какое-то симметричное решение. infovarius 06:29, 27 июля 2009 (UTC)

Я предлагаю переименовать в «Правило 70». Поскольку оно самое «круглое», то и, видимо, более других на слуху. Ну и на практике проще всего применять именно его. Поди раздели устно на 72 или на 69. А если не устно, так можно и точно посчитать. Ясное дело, что разные числители дают разную погрешность в разных областях, это можно дописать в текст. Если вы сможете более точно охарактеризовать погрешность в каждом из случаев — you are welcome. --Assargadon 20:53, 23 ноября 2009

Может быть, я неправильно понимаю формулу расчета погрешности, но пока что мне кажется, что значения погрешности правила 72 неверные. Цифры, приведённые по правилу 69 и 70, почти правильные. Почти - потому что округление нематематическое, например, для 20% по правилу 69 получаем (3.45 - 3.8) / 3.8 * 100 = 9.21% (написано, 9.3%). Но по правилу 72 вообще цифры очень странные, для тех же 20% получаю погрешность 5.26%, написано 10.2%. В том и смысл правила 72, что оно даёт меньшую погрешность при бОльших значениях процента. Либо я не понимаю формулу. --Rawners 23:23, 11 октября 2015 (UTC) (UTC)

• С погрешностями какая-то путаница. График относительной погрешности что-то показывает большой процент погрешности с ростом процентной ставки. И почему-то она по оси Х обозначена как инфляция.Arth (обс.) 11:34, 4 июня 2020 (UTC)

Нет примеров

Необходимо добивить хотябы один конкретный пример использования этой формулы. Лично для меня, человека далёкого от математики, было сложно понять как правельно применить это правило. Sergio Troshkov 21:11, 21 января 2014 (UTC)

Добавил. Так лучше? Almir 21:42, 21 января 2014 (UTC)

Сложный процент

А не идет ли тут речь про сложный процент? Есть 1000 руб. Ставка 10%. По формуле сумму удвоится через 6,9 месяцев (7 или 7,2, если другая версия формулы). Прямой расчет показывает, что сумма удвоится через 10 месяцев. Если брать сложный процент, то через 7 месяцев с небольшим. --Kalashnov (обс.) 08:38, 27 марта 2019 (UTC)

Постоянный процент роста только так и считается. Прилагательное "сложный" уместно для детей, которые только начинают знакомиться с понятием процентов.

Таково большинство читателей Википедии, поэтому уточнение имеет смысл. — Kalashnov (обс.) 19:58, 13 августа 2019 (UTC)