Обсуждение:Теория морального развития Л. Кольберга
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психология и психиатрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Психологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Статья нуждается в существенной доработке[править код]
Так как содержит не выдерживающее критики и откровенно устаревшее, то есть более уже не научное, представление о морали людей. Модель Кёлберга - полная ерунда. Нет таких стадий. Нет руководящий принципов. Не так люди выносят свои суждения. Да и дилеммы - мысленные эксперименты - мало что предсказывают о поведении респондентов и слабо способны их характеризовать. Ремарка по материалам:
- Krebs, Dennis L.; Denton, Kathy (1 January 2005). "Toward a More Pragmatic Approach to Morality: A Critical Evaluation of Kohlberg's Model"(PDF). Psychological Review. 112 (3): 629–649. doi:10.1037/0033-295X.112.3.629. PMID 16060754.
- Carpendale, J (1 June 2000). "Kohlberg and Piaget on Stages and Moral Reasoning". Developmental Review. 20 (2): 181–205. doi:10.1006/drev.1999.0500.
- Haidt, J (2001). "The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment". Psychological Review. 108: 814–834. doi:10.1037/0033-295x.108.4.814. // Reasoning: Studies of Human Inference and Its Foundations
- Feltz A. Experimental philosophy of actual and counterfactual free will intuitions //Consciousness and cognition. – 2015. – Т. 36. – С. 113-130.
Silvus Daniel (обс.) 22:16, 25 сентября 2018 (UTC)
- Не соглашусь с вами. Во-первых, это статья конкретно о данной теории и имеет право на существование в своём первородном виде, исторически важна и описывает работу конкретного автора, к тому же можно ссылку на неё добавить (от более обобщающей статьи). Во-вторых, данная модель намекает, что многие ещё не достигли последующих стадий, что сильно действует некоторым на нервы - они пытаются её хоть как-то опорочить.Gendalv (обс.) 12:45, 12 июня 2019 (UTC)
Основные ценности по К.[править код]
в статье перечислено 12 понятий после слов про 11 основных ценностей. Skyfogginer (обс.) 01:02, 2 мая 2018 (UTC)
Удаление ссылки[править код]
я удалил ссылку на tavankov.ru, потому что там что-то про секс-услуги, пропущенное через машинный перевод. Skyfogginer (обс.) 01:02, 2 мая 2018 (UTC)
6[править код]
"..деонтического морального действия.." имеется ввиду чёткое понимание своего личного морального - порой противоречащего установленному - мнения и восприятия его, как единственного морально правильного. Не путайте с навязыванием эвфемизма рабства - когда человеку другие люди впаривают "это твой долг". "В юридических правах отсутствует необходимость" - также не значит что человек совсем дурачок, это не подразумевает какой-то глобальный отказ от правовой системы в целом, а лишь для конкретных, морально верных (для 6 стадии) случаев. Моральная регрессия наверно случается больше в тоталитарных диктатурах (коммунизм, нацизм и т.д.) и в частных случаях - при рабстве, т.к. только определённый тип - искусственной и серийно произведённой - личности требуется от человека, соответственного его "ломают" в эту личность, и не все выдерживают. Gendalv (обс.) 13:13, 12 июня 2019 (UTC)