Обсуждение:Удельное княжество

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Я не знаю, но при ссылке на источник хотя бы том и страницы разве указывать не надо? Raymond 08:00, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]

---Ну вот и я не знаю... Я как бы нашел оригинал статьи через яндекс.словари. А как указать правильно список использованной литература пока не знаю. Товарищи старожили - подскажите плз! Dire 20:04, 24 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Молодец, всё правильно сделал! Я только ссылку подправил, по-моему, вариант с шаблоном оптимальный. Lime82 21:14, 24 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Точность формулировок[править код]

Мне кажется, что информация БСЭ является неверной. Разве, например, Звенигородское и Серпуховское удельные княжества при Дмитрии Донском были независимыми государствами? --Fred 07:47, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]

Я не утверждаю, что инфомация из БСЭ является абсолютно верной, но в таком виде есть соответствие ссылки и статьи. Мне кажется, нужно зайти с другой стороны и сначала определить все термины, в том числе используемые в вопросах, а потом уже исходя из этого решить, какое княжество каким было (на днях доберусь до пособия по истории Отечества, где вполне нейтрально и очень точно описывается внутриполитическая ситуация рубежа 15-16 веков в России, и выложу сюда). Из-за особенностей феодализма каждое владение, независимо от того, было ли оно владением родственника великого князя, князя-изгоя или даже боярина (тоже вотчина, то есть в отличие от поместья считающееся безусловным владение, граничащее, в частности, с вотчиной великого князя, хотя и входящее в великое княжество), имело собственное войско. Но его имели все - и независимые, и вассалы, т.к. военное участие является основным обязательством вассала. Получается, что зависимость и независимость определяются наличием или отсутствием обязательств по военному участию (не берём княжичей, получателей кормлений, служилых князей и воевод - это владения самого великого князя и его войска, не вассальные)--Max 09:24, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
Проще говоря, удел может быть как органичной частью главного княжества, так и практически независимым. О чём и было написано в моей редакции.--Fred 06:06, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]
удел может быть как органичной частью главного княжества, так и практически независимым - это одна ситуация, а не две, и в этом различие редакций--Max 09:40, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]