Обсуждение:Утро в сосновом лесу
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Россия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Россией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Известные картины», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с выдающимися произведениями живописи. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Ошибочное обиходное название — «Утро в сосновом бору» (плеоназм: бор — это и есть сосновый лес)[править код]
с чего вдруг? бор это хвойный лес, а не сосновый. сосновый бор, еловый бор, и тд деревянный шкаф из сосны это тоже плеоназм? сосна же дерево. — Эта реплика добавлена с IP 185.39.113.48 (о)
- В принципе, правильно: «БОР, 1) народное название соснового леса, произрастающего на хорошо дренированных песчаных, супесчаных и легкосуглинистых почвах; в ряде р-нов Севера Б. называют и еловый лес…», [1]. К тому же в данной статье такое уточнение просто лишнее. Как художник назвал картину, так бы она и называлась, хоть «…в лиственном бору». Лес (обс.) 11:51, 21 января 2017 (UTC)
Шоколад, конфеты[править код]
Давно хочу снести этот раздел по ВП:ВЕС. Знаменитейшая картина, а бо́льшую часть статьи занимают маловажные подробности о конфетах каких-то. Посмотрю, можно ли что прямо сейчас из критики добавить. Или позже. Лес (обс.) 17:29, 25 февраля 2017 (UTC)
- Блин, там ссылка на жж, который ссылается… на Википедию! Можно я сразу снесу эти разделы? Если не согласны, отпишитесь здесь. Лес (обс.) 18:18, 25 февраля 2017 (UTC)
- Ага, а всё остальное - махровое копивио. Лес (обс.) 23:57, 27 февраля 2017 (UTC)
- Тут одна маленькая тонкость, во времена СССР люди (в детстве) действительно знакомились с этим шедевром изначально — на конфетных фантиках. И в источниках об этом есть. Кажется, у Вайля видел. Так что при дописывании статьи конфеты вернутся, но да, не в такой же пропорции --be-nt-all (обс.) 01:43, 28 февраля 2017 (UTC)
- Не Вайль — его соавтор Александр Генис. Книга называется «Фантики», вот сокращённая публикация в АиФ, вот, кажется, глава о Шишкине целиком в КП. Газеты желтоватые, но с авторитетом Гениса то всё в порядке, а что газеты такие, так «Для советского человека шишкинское „Утро в сосновом лесу“, в силу „оберточной“ растиражированности, безусловный кич[1]». Так что мимо фантиков и китчевой растиражированности совсем пройти никак нельзя. А у Гениса контраст между лесом (действительно — совершенно чуждым человеку) и пририсованными медведями (которых он обозвал «цирковыми») хорошо описан --be-nt-all (обс.) 02:46, 28 февраля 2017 (UTC)