Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2023/02
Подскажите, как поменять имя и фамилию в названии перед публикацией. И кто публикует.[править код]
Создал перевод с английского языка Инкубатор:Брайан Вайс Оригинал тут https://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Weiss
При создании названия указал Брайан Вайс В тексте поправил на Брайен Уайсс
Как поменять перед публикацией? И кто публикует из инкубатора в публичный доступ? — Эта реплика добавлена участником Марис Дрешманис (о • в)
- Начнём с того, что все утверждения в статье должны подкрепляться источниками. Без этого статья в основное пространство не попадёт (или сразу же будет выставлена на удаление). - Schrike (обс.) 06:51, 1 февраля 2023 (UTC)
- Плюс статья должна писаться в соответствии с нормами ВП:МАРГ - в таком виде все эти регрессии, реинкарнации и прочее не пройдут. — El-chupanebrei (обс.) 08:49, 1 февраля 2023 (UTC)
- Я ведь не сочинял статью, а сделал перевод с английского, указав номера книг на русском. Там нет ничего что я бы изменил по сравнению с английской версией. Тогда в чем причина удалять русскую версию, если английская аналогична и разрешена? Марис Дрешманис (обс.) 21:52, 1 февраля 2023 (UTC)
- Это не является индульгенций для нарушения правил написания статей. — El-chupanebrei (обс.) 09:06, 2 февраля 2023 (UTC)
- Я ведь не сочинял статью, а сделал перевод с английского, указав номера книг на русском. Там нет ничего что я бы изменил по сравнению с английской версией. Тогда в чем причина удалять русскую версию, если английская аналогична и разрешена? Марис Дрешманис (обс.) 21:52, 1 февраля 2023 (UTC)
- Указать источником английский оригинал статьи? Марис Дрешманис (обс.) 21:53, 1 февраля 2023 (UTC)
- Обычно копируют источники вместе с шаблонами, которые в основном работают и в рувики. Но это не совсем правильно - по правильному надо убедиться, что описанное в статье действительно есть в том источнике, который указывается. Я много раз сталкивался с ситуациями, когда либо из-за особенностей перевода, либо по простоте душевной, смысл в статье сильно отличался от смысла в источнике. KLIP game (обс.) 05:51, 2 февраля 2023 (UTC)
Langly[править код]
Добрый день. Начнём сначала =) Моя статья не прошла первую проверку ботом, т.к. название страницы, которое я указала по ошибке, уже существует в википедии. Но моя статья не о городе, а об обучении, поэтому это совершенно новая статья. Я переименовала страницу, мне одобрил админ это действие. Я оставила повторный код с запросом на проверку статьи (по описанной инструкции), но второй проверки пока ещё не было.
Подскажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации? Жду повторной проверки и она точно будет через какое-то время или же из-за того, что статья однажды проверку не прошла, уже нет шансов её пройти и стоит создавать всё заново? Заранее благодарю! Deruga Olga (обс.) 07:42, 10 февраля 2023 (UTC)
- Инкубатор:Langly. Не вижу самого главного - соответствия правилу ВП:ОКЗ, подкреплённого ссылками на независимые авторитетные источники. Вижу рекламный текст и нарушение ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. — Schrike (обс.) 08:41, 10 февраля 2023 (UTC)
- Спасибо за Ваш ответ, я займусь поиском независимых источников. Статья не является рекламной. Само приложение, его идея, а также отсутствие информации о нём в википедии вдохновили меня на написание этой статьи, так как я правда считаю, что это отличный способ для изучения языка. Я вижу это по реакции и сдвигу в обучении у своей сестры и её одноклассников. Конечно, о приложении я узнала от нее.
- Также я понимаю, что существуют правила и не собираюсь с ними спорить, поэтому продолжу поиск. Просто хотелось разъяснить ситуацию.
- Можете посоветовать как разрешить ситуацию с ботом? Deruga Olga (обс.) 09:49, 10 февраля 2023 (UTC)
- 1) Пока в статье о программном продукте отсутствуют ссылки на независимые авторитетные источники, показывающие его энциклопедическую значимость, статья, по умолчанию, считается рекламной, независимо от того, в каком именно стиле она написана (хвалебном или нет). 2) Бот произведёт проверку статьи тогда, когда сочтёт нужным. Он не работает каждый день подряд. — Jim_Hokins (обс.) 10:32, 10 февраля 2023 (UTC)
- Поняла, спасибо Deruga Olga (обс.) 13:30, 10 февраля 2023 (UTC)
- 1) Пока в статье о программном продукте отсутствуют ссылки на независимые авторитетные источники, показывающие его энциклопедическую значимость, статья, по умолчанию, считается рекламной, независимо от того, в каком именно стиле она написана (хвалебном или нет). 2) Бот произведёт проверку статьи тогда, когда сочтёт нужным. Он не работает каждый день подряд. — Jim_Hokins (обс.) 10:32, 10 февраля 2023 (UTC)
помогите проверить статью и вынести статью из инкубатора — Эта реплика добавлена участником Nilov28 (о • в)
- У:Nilov28. Не показано соответствие требованиям ВП:ОКЗ. -- Optimizm (обс.) 06:51, 12 февраля 2023 (UTC)
- А как мне ее показать ? Nilov28 (обс.) 05:38, 16 февраля 2023 (UTC)
- Найти и привести авторитетные источники ВП:АИ, в которых достаточно подробно описан предмет статьи. Optimizm (обс.) 05:46, 16 февраля 2023 (UTC)
- Я правильно понял ? нужно больше подтвержденной информации о самой Академии, верно ? Nilov28 (обс.) 05:55, 16 февраля 2023 (UTC)
- Нужно больше независимых авторитетных источников, подробно описывающих академию в аналитическом (неновостном) формате. — Jim_Hokins (обс.) 09:11, 16 февраля 2023 (UTC)
- Я правильно понял ? нужно больше подтвержденной информации о самой Академии, верно ? Nilov28 (обс.) 05:55, 16 февраля 2023 (UTC)
- Найти и привести авторитетные источники ВП:АИ, в которых достаточно подробно описан предмет статьи. Optimizm (обс.) 05:46, 16 февраля 2023 (UTC)
Здравствуйте, почему мою статью не могут проверить больше месяца? Помогите, пожалуйста, проверить мою статью и перенести ее из Инкубатора. Michael 23573 (обс.) 17:41, 18 февраля 2023 (UTC)
- Здравствуйте. Не вижу в статье показанного соответствия критериям энциклопедической значимости программ. Без такого соответствия статью из Инкубатора в статейное пространство переносить нельзя. — Jim_Hokins (обс.) 21:03, 18 февраля 2023 (UTC)
- Я не нашел никаких источников, значит, на эту статью мини-рецензирование проходить не будет? Michael 23573 (обс.) 06:52, 19 февраля 2023 (UTC)
- Если никто статью до выставления на мини-рецензирование не удалит или не перенесёт в основное пространство, то статья попадёт на мини-рецензирование. — Jim_Hokins (обс.) 08:29, 19 февраля 2023 (UTC)
- Я не нашел никаких источников, значит, на эту статью мини-рецензирование проходить не будет? Michael 23573 (обс.) 06:52, 19 февраля 2023 (UTC)
Бот пишет, что статья всего на 41% состоит из букв русского алфавита. Однако это описание таксона и здесь так или иначе будет много латинских названий и ссылок на английские источники. Как вывести статью из инкубатора? Holamgadol (обс.) 10:29, 24 февраля 2023 (UTC)
- Из инкубатора статья легко выносится переименованием, но я бы не торопился. У Вас в статье не указаны точные страницы использованных многостраничных источников, а также отсутствует подтверждающий ВП:АИ на русское название рода. — Jim_Hokins (обс.) 14:28, 24 февраля 2023 (UTC)