Обсуждение арбитража:Оценка блокировки George Shuklin

Мнение наблюдателя википедии

Блокировка Участника Банаул была совершена строго по правилам, и действующий Администратор Википедии Георгий Шуклин действовал строго по уставу Википедии и не нарушил букву правил. Иск беспочвенный и совершенно надуманный, и должен быть отозван. 77.106.231.1 19:26, 11 июля 2007 (UTC)

Орион, а твой диапазон еще на этой неделе не заблокировали? [1] [2]. --Барнаул 20:22, 11 июля 2007 (UTC)

Бараул вы не предполагаете добрые намерения. Почему вы так грубы к собеседникам??? 77.106.231.1 20:24, 11 июля 2007 (UTC)

Барноул вам предупреждение. Вы применяете в своём надуманном иске явно оскорбительную лексику[3] которую приходится откатывать. Такие слова как "карательную" явно из лексикона концлагерей, и вы имеете смелость вносить подобные слова в официальный иск с явной целью оскорбить администратора Георгия Шуклина в глазах всего Сообщества. 77.106.233.77 22:11, 11 июля 2007 (UTC)

• Хватит коверкать мой ник. Хотя, каковы ответчики [4], таковы и адвокаты. :( --Барнаул 14:21, 13 июля 2007 (UTC)

  Если вы уж подали на меня иск, будте любезны, и соблюдайте вежливость до последней буквы. Например, как я должен воспринять вашу предыдущую фразу? Вы её писали с целью оскорбить участника 77.106.233.77 или меня? #!George Shuklin 11:22, 15 июля 2007 (UTC)

  За искажение ника, да еще 3 раза подряд положена блокировка анонима, Шуклин. А лог его блокировок пуст [5]. Следите за явными оскорблениями, прописанными в ВП:НО. --Барнаул 17:07, 15 июля 2007 (UTC)

  Я очень извиняюсь, что вмешиваюсь, но лог блокировок кого Вы хотели тут увидеть, если даже по данной странице видно, что у него перемекнный ip? --VPliousnine 09:12, 16 июля 2007 (UTC)

  George Shuklin, ваши настойчивые поиски фактов вашего оскорбления я бы посоветовал обратить к самому себе. Например, тот факт, что вы нарушили правила Википедии КЗТ, когда удалили статью Дидактическая эвристика как раз и является оскорбительным по отношению к участникам и читателям Википедии. Кроме того, вы не исполняете своих обязанностей администратора, когда игнорируете приведённые доказательства вашего нарушения на вашей странице обсуждения участника. А тех, кто вам указывает на ваши нарушения, пытаетесь обвинить в оскорблениях. Я считаю такую позицию недостойной администратора Википедии и наносящей вред проекту.--Хуторской 11:51, 15 июля 2007 (UTC)

Резюме

Повторяю: участник банаул составил данный иск только лишь из личной мести, ненависти и глубочайшей личной неприязни к Георгию Шуклину. Это явно видно из истории составления иска и из знания личности подателя иска. Этот участник банаул вообще не работает над составлением хорошей и подробной энциклопедии, а весь его вклад[6] представляет собой паразитизм: инфантильные жалобы и липовые иски. Это очень плохо. Плохо что такой паразит завёлся в википедии и постоянно гадит и воняет под нос практически всем грамотным участникам и всем работящим администраторам. 77.106.233.231 18:01, 15 июля 2007 (UTC)

Кстати

Вздрагиваю каждый раз, как вижу название данного иска — никак не могу понять, за что же заблокировали Георгия... --VPliousnine 06:32, 17 июля 2007 (UTC)