Обсуждение:Гавриил Белостокский: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 42: Строка 42:


Может это предание не стоит размещения в Википедии?
Может это предание не стоит размещения в Википедии?
:Стоит. Я православный, но прочитав такое, задумываюсь о том, что же несет религия: ненависть или любовь? Если первое, то лучше быть атеистом. И так задумаются многие. --[[Участник:Барнаул|Барнаул]] 22:19, 26 марта 2007 (UTC)

Версия от 22:19, 26 марта 2007

Статья пролетела в обсуждении на ВП:КУ. --Oal 18:41, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]

Замена ненейтрального выражения

Необходимо заменить ненейтральное "иудей-арендатор" на блее приемлимое выражение, так как в данном виде оно. без сомнения, оскорбляет чувства иудеев и евреев. - Участник:Zac allan/Подпись 20:01, 26 марта 2007 (UTC)

Антисемитизм не пройдет!

Совершенно не интересно, оскорбляет чувства или нет. Мои чувства вот оскорбляет присутствие гомосексуалистов в Википедии, но я же не требую их удалить. Гавриил Белостокский канонизирован, при канонизации были описаны все обстоятельства мученической кончины. Человек этот был иудеем и арендатором. И кстати, Википедия - не трибуна, поэтому лозунги здесь не к месте. И потом, убийство евреями христианского младенца не является антисемитизмо - вас тут кто-то обманул --А.Соколов 20:18, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]
Ненейтральное выражение это "(оскорбление удалено)", а иудей-арендатор очень даже нейтральное--А.Соколов 20:19, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]
Вероятно это убийство было подстроено экономическими конкурентами данного человека. Кровавый навет - он и есть кровавый навет. Везде, где проводилось следствие, была установлена клевета и ложь подобных наветов.
Да, а нетленность мощей, конечно, тоже подстроена конкурентами вот уже больше двух веков. Какие конкуренты-то мощные :) --А.Соколов 20:33, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]
Произошла мумификация трупика. Тут нет ничего особенного
Вы шутник, батенька! Мумификация происходит в специфических условиях. Это раз. Во-вторых, вот блин зачем же Ленина всё стараются поддерживать, чтобы он не разложился, регулярно проводят профилактические мероприятия и т.д.? Он же по вашей логие "просто мумифицироваться" должен. И вообще, кто это придумал легенду, что трупы разлагаются? --А.Соколов 20:51, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]
А чем кстати ненейтрально выражение "иудей-арендатор"? И как сказать нейтральнее? --Koryakov Yuri 20:48, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]
А зачем его характеризовать?
Почему бы нет? Это полнее освещает предмет статьи. Ах вам не нравиться? Ну так это ваша прблема. К вашему сожалению, Википедия не поддаётся на заклинание "фошызьм, экстремизьм и такие как вы начинали холокост". Тут, понимаешь, аргумены подавай. Не хотят антисемиты проклятые просто изменять статьи, которые не нравяться толерастам и евреям (равно как и другим национальтностям нашей однонациональной Родины). --А.Соколов 21:06, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]
Не хотят? Заставим. Зачем вы оскорбили людей, исповедующих принцип толерантности? А Родина-то многонациональная, кому бы там не мерещился новый недоучка-фюрер
Уважаемый, как говорил мой преподаватель по Теории социально-экономической географии "стыдно не не знать, стыдно не хотеть знать". Читайте учебники. Страна, где более 67,7% принадлежат к одной нации классифицируется ООН как однонациональная. Многонациональная страна - это где нет явного доминирования одной нации. Например, Индия, где самая крупная нация - хиндустанцы - составляют около 40%. Нет никаких оснований классифицировать Россию как многонациональную. Ах да есть один: фошызьмрасизмантисемитизмэкстремизм.--А.Соколов 21:19, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]
Ну, к вашему сведению, Гомель — это столица Израиля, в начале 20-го века там было 70% населения — евреи и почти все жители знали идиш :)
Не волнуйтесь, все уже уехали. --А.Соколов 21:27, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]
Это я про 67,7% :)
В России просто удобно так записываться. Так, кстати исчезает многомиллионная русская община Украины
Воинствующее невежество хуже обычного. Так тоже говорил знакомый преподаватель. --А.Соколов 21:27, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]
Это он вам намекал, чтобы вы не читали «Протоколы жандармских мудрецовъ».

Может в Гомеле астрофизическая обсерватория и оттуда Россию видно лучше чем из самой России. Поскребешь русского и найдешь татарина © калмыка, украинца, еврея, латыша...Это про ваши 67,7%

О святости Андрея Ющинского

  • Местночтимым святым каких епархий является Андрей Ющинский? И к какой из православных церквей принадлежат данные епархии? На чём основана информация о характере гибели детей в Красноярске (исключая, разумеется, черносотенную литературу)? --Алексей Макаркин 20:46, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]
По первому вопросу - в первой ссылке я видел такую информацию. По второму - читал как-то выступление адвоката семьи погибших детей. Он говорил, что именно это показала российская экспертиза, после чего губернатор и глава МИД выдвинули версию, что "дети убили сами себя", результаты экспертизы были отменены, а останки посланы в Англию. Кстати, сейчас тоже в Красноярске пропала христианская девочка. И опять накануне Пасхи. --А.Соколов 21:11, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]
Хотя, справедливости ради, ряд фактов противоречат мнению о ритуальном убийству иудеями. Ведь два мальчика носили мусульманские мена и фамилии. --А.Соколов 21:14, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]

Источники

Надо найти серьезные источники, иначе надо в начале каждого абзаца писать: по утверждениям националистических и патриотических сайтов дело было так и так. На настоящий момент неизвестно что там «легенда», а что правда. --Барнаул 21:24, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]

Почитайте книжку "Жития святых". В начале статьи есть термин "по преданию". Кстати, никаких исследований, опровергающих факты, изложенные в статье не существует. И не доводите до маразма. А то можно писать "По утверждениям еврейских и толерастических источников лишь националистические и патриотические сайты утверждают, что..."--А.Соколов 21:30, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]
Приведите другие источники, кроме патриотических. --Барнаул 21:39, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]
Любые "Жития святых". Написанное в статье - это официальная позиция православной церкви. Как русской, так и польской. Ещё раз для гигантов мысли: ОПИСАНИЕ ЖИЗНИ И СМЕРТИ СВЯТОГО ЯВЛЯЕТСЯ ЖИТИЕМ. По слогам повторить? --А.Соколов 21:53, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]
В любом случае издание этого опуса не от МП РПЦ. Такой грех они на себя не возьмут. А сектанты-раскольники РПЦ — возможно. Такую коричневую грязь лить могут только провокаторы
Уважаемый, я понимаю, когда сказать нечего ничинается флуд. Вы не в Западной Европе, и волшебное слово "антисемитизм" тут не действует. --А.Соколов 22:06, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]
А причем тут Западная Европа? А вы что, в Гомеле? Нет, вы в Русской (то бишь русскоязычной) Википедии. Мы тут — русофилы, филосемиты, любим белорусов и т.д. И никто нарушать НТЗ вам не позволит.

Название статьи

Считаю, что статью надо переименовать в предание о Гаврииле Белостокском, т.к. речь в статье идет именно о предании и предоставленные источики это подтвержадют. --Барнаул 22:10, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]

Может это предание не стоит размещения в Википедии?

Стоит. Я православный, но прочитав такое, задумываюсь о том, что же несет религия: ненависть или любовь? Если первое, то лучше быть атеистом. И так задумаются многие. --Барнаул 22:19, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]