Обсуждение:История Венгрии
 | Статья «История Венгрии» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Венгрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Венгрия. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Untitled
О какой Западной и Восточной церкви можно толковать в конце X века? Когда известно,что разделение церквей на Првославие и Католицизм произошло в 1054 году?81.201.28.27 22:45, 27 января 2007 (UTC)
- В 1054 г. раскол стал открытым. Отказ пап подчиняться вселенским патриархах начался не 1054 году, а намного раньше. — Wolliger Mensch 09:29, 2 мая 2007 (UTC)
- Очень любопытно, как можно отказаться от того, чего никогда не было. --Andres 09:46, 16 января 2008 (UTC)
Не отражена ВНР. Нет даже годов создания Республики, а всё описание десятилетий правления сводится к единственному (сомнительному) бунту антикоммунистов. Явно ЭСБЕ надо уравновесить БСЭ. Даже у американцев есть хорошая статья про ВНР, а нам вроде венгры не совсем чужие. --Арви Хэкер 07:27, 30 мая 2007 (UTC)
"... (в Карпатах) издавна жили славяне." - нет ссылки на источник. 83.170.192.10 09:05, 16 января 2008 (UTC)
моё мнение
На мой взгляд статья очень слабая. Не советую относится к ней, как к серьёзному материалу. Ключевые периоды, события и личности упомянуты вскользь, а то и просто проигнорированы. Имена переведены, что недопустимо (Матвей Корвин, Ян Запольский и т.п.) Используется великолепный термин "мадьяризация". Наверное автор также считает, что вместо "германизация" правильнее "дойчелизация", аналогично можно говорить об "инглишиации" и т.п. В общем, перлов много.
Михаил
Написал разделы с Х века до Мохачской битвы практически заново. Все имена даю в правильном, венгерском написании - надеюсь, никому из патрулирующих не придет в голову восстанавливать старые варианты. Все непонятки убрал, сохранил лишь прежнюю структуру статьи - например, монгольское нашествие, продолжавшееся всего один год, было выделено в особый раздел, так что правление Белы IV оказалось в статье разорвано на три части. Но это, в общем-то, оправдано, учитывая масштаб событий. Попробую изложить период османского господства, без традиционной демонизации турок (в оригинале были разделы: "Турецкое иго" и "Под властью Габсбургов" - ну вот почему не наоборот?). А события новой и новейшей истории прошу продолжить специалистов.
91.231.218.131 19:47, 21 марта 2015 (UTC) Станислав 91.231.218.131 19:47, 21 марта 2015 (UTC)