Обсуждение:Гнафозы

Русское название рода

В АИ зафиксировано форма множественного числа «гнафозы»? В русском языке часто слова, оканчивающиеся на -а, используются и как существительные множественного числа, та же токсоплазма. — VladXe (обс.) 06:08, 19 сентября 2019 (UTC)

• В приведённом источнике род по-русски оканчивается на -а. Множественное число (так как их не один вид) на -ы (такое написание видел, но не в АИ). Хотя если рассматривать по анологии с токсоплазмами, то можно и обратно вернуть. — Atylotus (обс.) 06:29, 19 сентября 2019 (UTC)
  • Скажем так, если в АИ есть употребление «гнафозы», то можно и в преамбуле окончание изменить с той же ссылкой. Я для названий муж. рода так иногда делаю: если в АИ написано «дохлотерий», но в роде точно 2+ вида, то по ВП:ЕЧ переименовываю в дохлотерии и ставлю ссылку на то АИ, где ед. число. Это не ОРИСС, а изменение термина по правилам русского языка, стилистическая правка. Но такое объяснение действительно только для слов, для которых мн. число известно или образовывается по аналогии: эукариоты от эукариота (жен. род) точно есть, значит и «паракариоты» — не ошибка. — VladXe (обс.) 07:45, 19 сентября 2019 (UTC)
    • Есть похожие по названию роды пауков Arctosa, Pardosa и Trochosa. Где-то я видел их во множественном числе. Сейчас ссылку дать не могу. Если найду, то думаю можно и гнафоз дать во множественном числе. — Atylotus (обс.) 09:13, 19 сентября 2019 (UTC)
      • К Вам ПДН применять можно и нужно. Раз видели, значит есть. Вопрос закрыт, просьба только привести название статьи и преамбулу в соответствие. — VladXe (обс.) 10:05, 19 сентября 2019 (UTC)

Скобки в авторстве?

Почему автор рода в скобках? — VladXe (обс.) 06:09, 19 сентября 2019 (UTC)

• Это по невнимательности. Убрано. — Atylotus (обс.) 06:18, 19 сентября 2019 (UTC)
  • А я надеялся, что Вы мне этот случай таксономии объясните, потому что где-то встречал скобки именно в авторстве рода. — VladXe (обс.) 06:21, 19 сентября 2019 (UTC)
    • Текущих кодексом эти скобки никак не оговариваются. Может быть в прошлых об этом что-то было. В большинстве таких случаев, где это есть в статьях Википедии в современных каталогах скобки не используются (по крайней мере по тем группам, с которыми я сталкивался). — Atylotus (обс.) 07:38, 19 сентября 2019 (UTC)
      • Спасибо, может те источники, где я такое видел — не АИ или это относилось к анонимусам и скобки были (или должны были быть) квадратными. — VladXe (обс.) 07:47, 19 сентября 2019 (UTC)