Обсуждение проекта:Статистика/Списки/Список статистиков

Странно, что нет также У.Э.Деминга и У.Шухарта

Обидели Что ж обидели Н.В. Смирнова, Л.Н. Большева, В.В. Налимова Б.В. Гнеденко и иных? Орлов Александр 15:22, 6 июля 2006 (UTC)

Потому что определение статистиков, которое проиводится здесь по моему мнению неточное. Подразумевает только теоретиков и только в области математической статистики. Если исходить из определения "Статистика - это наука и практическая деятельность, которая учитывает количественные и качественные стороны, явлений происходящих в обществе в неразрвной связи с их качественной стороной.", то "Статистики - люди, которые разрабатывают методологию учета и осуществляют непосредственный сбор, обработку и анализ количественных и качественных показателей явлений происходящих в обществе". --Рустам Нурыев 18:46, 3 ноября 2006 (UTC)

Вообще-то да, слово "Статистики" из начала статьи надо убрать.--Андрей Новиков 13:12, 4 января 2008 (UTC)

Неправильная ссылка

При нажатии на Новиков Александр Александрович открывается статья про военачальника Новикова (род. 1900) не имеющего никакого отношения к статистике.Андрей Новиков 00:58, 4 января 2008 (UTC)

Абсурдность "списка статистиков"

На мой взгляд, идея составления "списка статистиков" абсолютна абсурдна, поскольку невозможно перечислить всех, кто когда-либо внес вклад в развитие статистики, и представленный список страдает заметной субъективностью. На мой взгляд, участие советских (российских, русских и т.п. и т.д.) ученых в этом списке необоснованно преувеличено (ничего личного!). В то же время можно навскидку найти видных советских (экс-советских) статистиков, отсутствие которых в данном списке не имеет оправдания. Зато появление в списке статистиков Владимира Ильича Ленина вызвает, мягко говоря, недоумение (тоже ничего личного!). В то же время отсутствует, скажем, Люсьен Ле Кам, сделавший целую эпоху в статистике. Мое предложение - полностью удалить "список", либо придать ему хотя бы видимость объективности. Критерии включения в такой список даже трудно себе представить, поскольку, насколько я понял, речь идет не только о "теоретиках", но и о "практиках", которым вообще несть числа. --Андрей Новиков 01:22, 4 января 2008 (UTC)

Кто же мешает добавлять фамилии в список и статьи в Википедию!

Незнакомство с достижениями В.И. Ленина в статистике свидетельствует просто о профессиональной некомпетентности (невежестве).

Большая роль Ле Кама в статистике сомнительна.

Президент Российской ассоциации статистических методов А.И. Орлов

Орлов Александр 09:38, 4 января 2008 (UTC)

Значит, Ле Кам не сделал большого вклада в математическую статистику, а Шмерлинг - сделал? Ну- ну. А как тогда насчет вашей профессиональной компетентности? :-) --Андрей Новиков 12:57, 4 января 2008 (UTC)

Вы совершенно правы. Работы Ле Кама не нужны специалистам и потому не цитируются в учебниках, в отличие от работ проф. Д.С. Шмерлинга. Вот Вы и показали свою профессиональную некомпетентность.

Орлов Александр 14:08, 4 января 2008 (UTC)

"Вопросов больше не имею, - быстро сказал Остап" --Андрей Новиков 14:35, 4 января 2008 (UTC)

Вот Андрей Новиков и продемонстрировал свою вредительскую сущность. Хотел бы помочь Википедии - добавил бы своего любимого Ле Кама в список и написал бы о нем статью. Так мы и узнали бы, что он сделал полезного. А то Google дает только одно упоминание о нем на русском языке. Орлов Александр 14:46, 4 января 2008 (UTC)

• Лё Кам безусловно значим. Пока из всех разделов Википедии только в английском про него есть небольшая статья. Присоединяюсь к просьбе уважаемого профессора о написании статьи, очень хотелось бы узнать о нём побольше. -- Lime82 16:25, 4 января 2008 (UTC)

• Взяв именной указатель и/или список литературы в любой монографии по прикладной (или математической) статистике (а их только на русском языке изданы сотни), увидим длинный список исследователей. И очень многие из них заслуживают отдельной статьи в Википедии. Давайте вносить их в список и постепенно писать статьи.

Орлов Александр 16:41, 4 января 2008 (UTC)