На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Приветствую. Выставляю статью коллеги Engelberthumperdink, поскольку считаю статью достойной статуса избранной. Сам участник выразил согласие на выставление и через меня он будет отвечать на вопросы и замечания. — Mizgel (обс.) 17:47, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
По поводу стихотворений «Без меня» и «От-ЧУЖ-дённость», приведённых во врезках. Насколько я понимаю, стихотворение «Без меня» приведено полностью, а у «От-ЧУЖ-дённости» — только отрывок (примерно половина). Есть сомнения в том, что приведение полного произведения не противоречит правилам, связанным с авторскими правами. Например, в статьях о песнях из тех же соображений обычно приводится не полный текст, а только отрывок из него. В общем, в данном случае, чтобы избежать обвинений в нарушении АП (как поэта, так и переводчика), я бы предложил не приводить полный текст «Без меня» (можно просто дать ссылку на этот текст, расположенный на другом сайте), а под текстом «От-ЧУЖ-дённости» обязательно надо указать, что это отрывок. — Adavyd (обс.) 19:01, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
В тексте встречаются некоторые «сильно оценочные» утверждения, которые требуют аккуратной атрибуции. В большинстве случаев, наверное, можно удовлетвориться существующими сносками, поскольку при переходе по ним видно, кем было сделано то или иное утверждение. Однако есть один случай, где (несмотря на сноску) хотелось бы иметь явную атрибуцию: «В связи с этим его творчество не имеет аналогов в татарской литературе, Аймет единственный связывает между собой поэзию Р. Зайдуллы и Г. Мурата с поколением Ю. Миннуллиной[тат.] и Р. Мухаметшина[тат.]» (утверждения довольно сильные, особенно в подчёркнутых мной местах). Сноска ведёт на статью журналистки Рузилы Мухамметовой (тат.Рузилә Мөхәммәтова). Я «прогнал» эту статью через гуглопереводчик, но не нашёл ничего похожего на приведённые выше утверждения… — Adavyd (обс.) 11:08, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
