Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Фройхен, Петер

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Фройхен, Петер

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Интенсивной работой над этой темой я обязан коллеге Baccy, который подсказал, что вышел в свет русский перевод биографии работы Р. Митенбюлера. Дорогой же коллега Jim Hokins добыл значительную часть датской биографии Янни Андреасен: эти два АИ отлично дополнили друг друга. Пример человека второго ряда в истории.— Dmartyn80 (обс.) 20:32, 24 апреля 2024 (UTC)
• Не откажусь от посильной помощи в оформлении заглавного фото: оно лучше всех, а вот версии в приличном разрешении мне найти не удалось. Судя по АИ, сделано оно в 1912 году, возможно, Расмуссеном, так что с PD всё отлично.— Dmartyn80 (обс.) 20:38, 24 апреля 2024 (UTC)
  • Уважаемый коллега Baccy посоветовал, откуда можно взять улучшенное изображение. Dmartyn80 (обс.) 13:57, 27 мая 2024 (UTC)

Поддерживаю

• Мощная статья! Очень обстоятельно разобрана биография человека, не слишком известного широкой русскоязычной аудитории. Небольшое замечание выскажу в комментариях. Bapak Alex (обс.) 14:20, 29 мая 2024 (UTC)

Комментарии

• Статья в целом очень качественная, но кое-где проскакивают элементы «калькирования» англоязычного текста. Например, «приглашался американской армией» — приглашаться от мог военными (я так поправил), командованием, etc. но не всей армией. Или еще более заметно: «был поражён обширным сердечным приступом». Тут я править сам не стал, поскольку надо знать детали. Приступ обширным быть не может, а вот инфаркт - очень даже. Если это был инфаркт, что написать, что сабж скончался от обширного инфаркта, смерть была мгновенной. А если нет такого уточнения, то, думаю так: с ним случился очередной сердечный приступ, ставший для него фатальным. Или просто - скончался от сердечного присупа. Bapak Alex (обс.) 14:31, 29 мая 2024 (UTC)
  • Всё верно... (И тут ещё наложение английского на датский.) Я пройду, конечно, ещё раз, но тут нужен внешний читатель. Dmartyn80 (обс.) 18:56, 29 мая 2024 (UTC)
• В подразделе «Датская арктическая экспедиция»: "Однако консул Брайд — судовладелец — из-за того, что ему не были перечислены деньги за аренду «Бельжики», не пустил датчан на борт" — судя по статье о «Бельжике», её владельцем в 1902—1916 годах был Филипп Орлеанский, поэтому непонятно, кто такой «консул Брайд» и почему он назван судовладельцем. — Adavyd (обс.) 18:29, 30 мая 2024 (UTC)
  • Могу сказать только одно: это проблема статьи о Бельжике. В имеющихся у меня АИ всё так, как описано. Dmartyn80 (обс.) 22:06, 30 мая 2024 (UTC)
    • Есть вот такой источник: Bryan R. Ordeal by ice : ships of the Antarctic. — Cork : Collins Press, 2011. — vii, 536 p. — ISBN 9781848890404. На с. 137 там сказано, что в 1901 г. шхуну нанимали для экспедиции Болдуина-Циглера (доставка припасов в Гренландию), а далее "Бельжика" была занята по специальности - в китобойном и зверобойном деле. Казус с Мюлиус-Эриксеном там не описан, а вот герцог Орлеанский заинтересовался судном как раз около 1905 года. Отсюда и результаты. Dmartyn80 (обс.) 07:18, 31 мая 2024 (UTC)
      • Да, я тоже покопался, там сложная история. Наиболее подробное описание удалось найти здесь (см. с. 207 и далее). В 1901—1904 годах владельцем «Бельжики» был Кристиан Хальворсен (Christian Halvorsen). Она базировалась в Саннефьорде под наблюдением некоего Johan Bryde (по-видимому, этого: Йохан Брюде, см. также здесь; если он норвежец, то не Брайд, а Брюде), норвежского агента Адриена де Жерлаша, который был владельцем судна в конце XIX века. Далее в статье «Belgica in the Arctic» идёт подробное описание, кем и когда она была зафрахтована (посмотрите — может, там найдётся что-нибудь полезное). Возможно, Брюде в самом деле был временным владельцем или представителем/агентом владельца/владельцев (при этом непонятно, в каком смысле употребляется слово «консул», я бы предложил его не использовать). — Adavyd (обс.) 07:59, 31 мая 2024 (UTC)
        • Спасибо за разыскания. Консул - это почётное именование в германоязычных странах (у Томаса Манна встречается), лучше это действительно убрать. "Брайд" перекочевал из англоязычных источников, он норвежец, да. Dmartyn80 (обс.) 09:30, 31 мая 2024 (UTC)
        • Кстати, во времена экспедиции Жерлаша Брайд/Брюде был таки консулом в Бельгии. Dmartyn80 (обс.) 09:34, 31 мая 2024 (UTC)
• В том же подразделе два раза упоминается ботаник экспедиции Андреас Лундангер — судя по поиску, правильная фамилия — Лундагер (Andreas Lundager). Проверьте, пожалуйста, по источникам. — Adavyd (обс.) 18:29, 30 мая 2024 (UTC)
  • Непременно! Dmartyn80 (обс.) 22:07, 30 мая 2024 (UTC)
• В подразделе «Первый брак и первая экспедиция Туле»: "…тогда как Фройхен, повернув к партии Кнуда, доказал ему, что обнаруженная ими Долина зигзагов ведёт прямо к Датскому проливу" — Датский пролив находится совсем не там (не на севере Гренландии), он разделяет Гренландию и Исландию. По-видимому, имеется в виду Данмарк-фьорд (в одном из более ранних разделов он был назван Датским фьордом, но я заменил на Данмарк-фьорд, поскольку именно так он обозначен на русскоязычных картах). — Adavyd (обс.) 18:29, 30 мая 2024 (UTC)
  • Сердечно благодарю.— Dmartyn80 (обс.) 22:24, 30 мая 2024 (UTC)
• В подразделе «Пятая экспедиция Туле»: «ассистент Бангстедт» (упоминаемый ниже по имени как «Хельги Бангстед») — это, по-видимому Хельге Бангстед (Helge Bangsted, см. также здесь и здесь, возможно, через VPN). Пожалуйста, проверьте Хельги/Хельге и Бангстедт/Бангстед. — Adavyd (обс.) 19:12, 30 мая 2024 (UTC)
  • Сделано— Dmartyn80 (обс.) 22:24, 30 мая 2024 (UTC)
• В подразделе «Немецкая оккупация и бегство» — то Лискиагор, то Ласкиаргор. Проверьте, пожалуйста. — Adavyd (обс.) 11:42, 31 мая 2024 (UTC)
  • Я сейчас вообще не понимаю, откуда это вылезло: пригород именовался Langkærgård, и я просто избавился от его упоминания. Dmartyn80 (обс.) 12:25, 31 мая 2024 (UTC)
• В подразделе «Переезд в США. Третий брак»: О-Стейбл-Форкс — по-видимому, это О-Сейбл-Форкс (без буквы «т»)? — Adavyd (обс.) 11:42, 31 мая 2024 (UTC)
  • Точно так. Dmartyn80 (обс.) 12:13, 31 мая 2024 (UTC)
• В 1948 году «распоряжением американского правительства Фройхену было запрещено высаживаться в Туле», а «в 1954 году Фройхен приглашался американскими военными властями в Туле» — за эти 6 лет отношение ФБР к Фройхену изменилось, его стали считать (более) благонадёжным? Есть ли что-нибудь об этом в источниках? — Adavyd (обс.) 11:42, 31 мая 2024 (UTC)
  • Увы, это подпадает в те умолчания, которые отмечались рецензентами биографий Фройхена. Dmartyn80 (обс.) 12:14, 31 мая 2024 (UTC)

Итог

Подробная и интересная статья о полярном исследователе. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 19:48, 31 мая 2024 (UTC)