Арбитраж:Поведение участников Йеуда бен Бецалель и Red October
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Истцы:
Ответчики:
Суть иска
В последнее время эти участники стали представлять угрозу существованию проекта. В частности на их страницах обсуждений вывешена фраза:
Данный участник не желает и не собирается общаться на условиях, предлагаемых администраторами этого проекта.
На своей личной странице, Участник:Red October некоторое время назад разместил оскорбления участников проекта в так называемый раздел "Персональные награды", которые он присваивал неугодным ему участникам и там же приводлились имена, отмеченных им, участников. Чего только стоят названия этих наград:
Парчовая смирительная рубашка им. В.Новодворской, Пуговица Пушкина им. Э.Дантеса, Полониевая сахарница им. П.Еленина, Чукотские нарты им. Р.Абрамовича, Персональный зиндан им. Е.Масюк, Кубок цекубы "За верность долгу" им. Иуды Искариота, Красный топик им. Масяни, Строгий ошейник им. П.Шарикова
22 ноября 2007 года ему было предложено удалить со своей страницы эти оскорбления Однако предложение было им проигнорировано. Только 30 ноября все эти оскорбительные награды были удалены администратором Panther, после чего Участник:Red October очистил свою страницу оставив на ней оскорбления в адрес проекта.
Кроме того Red October вёл войну правок в статьях о воинских званиях с анонимным участником, сопровождая свои правки оскорбительными репликами.
1 декабря он был заблокирован администратором Panther за правки с оскорбительными комментариями (правки были удалены администратором) и удаление предупреждения со своей страницы обсуждения.
3 декабря Участник:Red October обратился администратору Беломоеву и тот по его просьбе удалил страницу участника.
12 декабря участник Йеуда бен Бецалель разместил на странице обсуждения участника Red October оскорбления в адрес администратора. Участником Torin он был заблокирован на сутки. После чего участник Red October на странице обсуждения Йеуда бен Бецалель оставил нецензурные оскорбления в адрес Torina и всего проекта, после чего был вновь заблокирован на 7 дней.
13 декабря уже Йеуда бен Бецалель на странице обсуждения оставил оскорбления в адрес администратор и всего проекта. Поскольку они идут подряд, что видно из истории правок даю одним диффом. После чего тоже был заблокирован администратором Panther.
Исковые требования
Учитывая, что действия обоих участников мешают работе проекта: постоянные оскорбления с использованием ненормативной лексики (и это при том, что они оба имеют учёные степени), нападки на других участников.
Прошу признать их действия троллингом, а так же прошу разрешить прогрессивную блокировку участников без предупреждений вплоть до бессрочной.
С уважением,
Дополнительные данные
«Ордена»
Хотел бы пояснить суть своего конфликта с Red October. Познакомился я с этим участником в контексте просьбы об удалении оскорбительных «орденов», к которой я присоединился, увидев запрос на ВП:ЗКА, . Сначала я пытался объяснять, почему эти «ордена» нарушают ВП:НО, однако после того, как Йеуда бен Бецалель упорно делал вид, что это всего лишь мои гипотезы ([1], последняя тема. Плюс обратите внимание на общий «эпиграф»), я решил оставить решение вопроса до окончания выборов АК, в которых Red October участвовал. Поэтому ордена я удалил только 30 ноября, не дождавшить этого от Red October. После чего участник сделал две правки с оскорбительным комментарием на моей странице: [2], [3] в качестве «мести» за удаление «орденов». Я решил не лезть в бутылку и просто молча удалил эти правки. Он сделал третью правку [4], после чего я уже написал предупреждение, которое он тоже удалил. Только после этого я заблокировал Red October’а на сутки.
При этом хочу заметить, что оба участника проявляют довольно анизотропное понимание оскорблений — мою, признаю, не совсем корректную реплику [5] они восприняли как надо и тут же отправились искать справедливость на ВП:ЗКА [6].
Войны правок, оскорбления и фальсификация
Таким образом, страница Red October осталась у меня в списке наблюдения, я смог заметить его конфликт с анонимным участником в статьях о званиях, где они устроили войну остроконечников с тупоконечниками за то, как писать — «звание» или «чин»: Поручик, Капрал, Генерал-адмирал, Кригскомиссар, Корнет, Мичман, Фельдфебель, Генерал-кригскомиссар (это те, которые защитил я). При этом Red October зачастую оставлял оскорбительные комментарии: [7], [8], [9],[10], [11], [12], [13], [14], [15].
Помимо этого, для разрешения конфликта я вынужден был глубже изучить два вопроса — является ли «генерал-кригскомиссар» военным званием или должностью, и когда появилось звание подполковника в Красной армии. В обоих случаях источники, которые я смог найти, подтвердили, что Red October вносил в статьи ложную информацию, при этом никакого конструктивного диалога с ним не получалось, так как он постоянно проявляет недюжинную фантазию [16], объявляя все предъявленные источники фальшивыми, но при этом отказывается представить свои. Я не отрицаю, что могу быть не прав, так как не специалист в истории, но на моей стороне хоть какие-то источники (по кригскомиссару ЭСБЕ, например, а по подполковнику — стенограмма доклада Ворошилова), со стороны же Red October пока только голословные высокомерные заявления.
В контексте этой ситуации, а также после намеков на проведение над сообществом каких-то исследований, я хотел бы просить участников, пересекавшихся с Red October в статьях, проверить все добавленные им данные, так как оба описанные в предыдущем абзаце факта оставляют подозрения в намеренной фальсификации статей со стороны участника Red October.
Йеуда бен Бецалель
Что касается участника Йеуда бен Бецалель, то он также нарушал ВП:НО и удалял предупреждения и раньше, просто я не стал раскручивать по этому поводу конфликт, так как посчитал этот случай единичным.
И в заключение
Предполагаю, что в качестве защиты ответчики могут использовать аргумент о преследовании их обоих с моей стороны из-за несовпадения мнений и предвзятого отношения, поэтому прошу АК обратить внимание, что все мои предупреждения и блокировки былы совершены исключительно за нарушения правил и ни разу за какие-то авторские разногласия в статьях. Например, статьи по званиям оказались защищены на версии Red October, так как в тот момент я останавливал войны правок. А перед тем, как править эти статьи, изучив вопрос, я блокировку снимал.
Сейчас оба ответчика заблокированы на неделю, поэтому, наверно, не совсем корректно рассматривать это дело, пока они не могут ответить. Поэтому прошу АК отложить рассмотрение до окончания срока их блокировки.
Исковые требования
Прошу разрешить блокировку ответчиков за нарушение ВП:НО на срок более 1 недели по прогрессивной шкале.
С уважением, Panther @ 16:34, 13 декабря 2007 (UTC)
В связи с получением новых данных в материалах иска №280, прошу также в исковые требования включить разрешение на указанную выше блокировку за ведение войн правок. --Panther @ 18:29, 5 января 2008 (UTC)
Голосование арбитров о принятии
- Принять. Wind 23:21, 13 декабря 2007 (UTC)
- Принять. (+) Altes (+) 01:09, 14 декабря 2007 (UTC)
- Принять. Рассмотрение начнём 21 декабря. Kv75 09:03, 14 декабря 2007 (UTC)
Проект решения
Анализ ситуации
1.1 Арбитражный комитет рассмотрел деятельность участников Red October и Йеуда бен Бецалель. На момент рассмотрения иска оба участника прекратили правки из-под своих учетных записей. Вместе с тем, Арбитражный комитет находит, что в последний период своей активной деятельности в проекте эти участники регулярно нарушали правило о недопустимости оскорблений и личных выпадов.
1.2 Согласно результатам проверки от 2008-01-27 участник Йеуда бен Бецалель продолжает совершать аналогичные нарушения анонимно.
Конкретные меры
2.1 Арбитражный комитет постановил снять ограничение в 1 неделю и разрешить блокировку ответчиков за нарушения ВП:НО по прогрессивной шкале.
Разместил: Wind 15:33, 27 января 2008 (UTC)
Голосование арбитров о принятии решения
- Принять. (+) Altes (+) 15:39, 27 января 2008 (UTC)
- Принять. Wind 15:40, 27 января 2008 (UTC)
- Принять. Alexei Kouprianov 15:49, 27 января 2008 (UTC)
- Принять. Kv75 15:51, 27 января 2008 (UTC)