Википедия:Голосования/Архив
Это архив завершившихся голосований. Пожалуйста, не редактируйте эту страницу !.
Голосования на отдельных страницах[править код]
Название голосования | Начало | Окончание | Итог |
---|---|---|---|
Название статьи о происходящем в Ливане | 08.08.06 | 15.08.06 | Выбран один из вариантов |
Название статьи о Беслане | 05.08.06 | 12.08.06 | Выбран один из вариантов |
Запрет на помещение своего изображения | 30.07.2006 | Отклонено | |
О роспуске Арбитражного Комитета | 20.07.2006 | 2.08.2006 | Отклонено |
Википедия:Голосования/Не доводите до абсурда | 7.07.2006 | 14.07.2006 | Рекомендация принята |
Изображения в подписях | 13.06.2006 | 20.06.2006 | Изображения в подписях запрещены |
Подписи участников-2 | 12.06.2006 | 16.06.2006 | Предложение не принято |
Подписи участников | 04.06.2006 | 16.06.2006 | Предложение не принято |
Критерии значимости программ | 30.05.2006 | 06.06.2006 | Утверждены правила ВП:СОФТ |
Редакция правил в ВП:ЧНЯВ | 22.05.2006 | 12.06.2006 | Пункт «...не кабинет психоаналитика» добавлен в раздел «Википедия — не трибуна» ВП:ЧНЯВ |
Лишение адмстатуса Ярославлева | 02.05.2006 | 11.05.2006 | Прекращено ввиду передачи дела в Арбитраж |
Принятие ВП:СПОР в качестве официальных рекомендаций | 30.04.2006 | 21.05.2006 | Статья ВП:СПОР не принята в качестве официальных рекомендаций |
Рекомендация о подписях | 29.04.2006 | 29.04.2006 | Прекращено за ненадобностью. Статья Подписывайтесь... включена в список рекомендаций. |
О школах | 24.04.2006 | 03.05.2006 | Информативные статьи о школах вполне допустимы |
О доблокировочных мерах для приостановки троллинга или оскорблений | 17.04.2006 | 24.04.2006 | Предложение не принято |
Срок администраторства | 20.04.2006 | 21.04.2006 | Снято инициатором |
Об избрании арбитражного комитета на меньший срок | 15.04.2006 | 19.04.2006 | Предложение не принято |
Об ограничении количества/объёма статей гомосексуальной направлености | 12.04.2006 | 21.04.2006 | Сообщество высказалось против введения искусственных ограничений |
Лишение прав администратора | 12.04.2006 | 19.04.2006 | Предложение отклонено сообществом |
Новая процедура удаления | 07.04.2006 | 15.04.2006 | Принято единогласно |
Процедура подтверждения администраторских полномочий | 05.04.2006 | 12.04.2006 | Предложение не принято |
К ограничениям для кандидатов в администраторы | 02.04.2006 | 05.04.2006 | Предложение снято до окончания срока голосования |
Дезактивация неактивных администраторов | 31.03.2006 | 08.03.2006 | Предложение принято и включено в ВП:А |
Предложение уч. Моська о лишении 2-х администраторов адм.полномочий | 29.03.2006 | 5.04.2006 | Предложение не принято |
Критерии значимости персоналий | 28.03.2006 | 5.04.2006 | Правила ВП:БИО приняты |
Формат фильмографий | 26.03.2006 | 26.03.2006 | Голосование прекращено, т.к. уже есть стандарт |
Словарные статьи в Википедии | 26.03.2006 | 29.03.2006 | Статьи, относящиеся к фразе, имеют право на жизнь |
Об отнесении статей в категории | 25.03.2006 | 01.04.2006 | ??? |
Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии | 25.03.2006 | 31.03.2006 | Правила ВП:НО приняты за основу |
Правила блокировок | 24.03.2006 | 30.03.2006 | Правила ВП:ПБ приняты |
Запрет вмешательства третьим лицам | 21.03.2006 | 23.03.2006 | Снято инициатором |
Об отказе от подсчёта голосов незарегистрированных лиц | 22.03.2006 | 29.03.2006 | Предложение не принято |
Об ограничении прав администраторов в слушаниях АК | 10.03.2006 | 17.03.2006 | Предложение не принято |
Голосование о неумножении числа голосований | 09.03.2006 | 16.03.2006 | Предложение принято за основу, текст правки Правил стоит уточнить |
Подтверждение администраторских полномочий | 08.03.2006 | 15.03.2006 | Предложение не принято |
Предполагайте добрые намерения | 06.03.2006 | 09.03.2006 | Статья ВП:ПДН принята в качестве руководства |
Суд над участником Dart Evader (опрос) | 02.03.2006 | 08.03.2006 | Не имело смысла... |
Википедия:Виртуалы | 24.02.2006 | 03.03.2006 | Приняты правила ВП:ВИРТ. |
Правила о недопустимости оскорблений | 14.02.2006 | 21.02.2006 | Правила ВП:НО в первой редакции не приняты. |
Реорганизация форума | 08.02.2006 | 15.02.2006 | Форум реорганизован. |
Частичная защита (полублокировка) страниц | 07.02.2006 | 18.02.2006 | Функция ВП:ЧЗС включена. |
Критерии быстрого удаления | 25.11.2005 | 28.11.2005 | Утверждены правила ВП:КБУ |
Стандартное оформление таблиц | 22.09.2005 | 02.10.2005 | Утверждено руководство ВП:ОТ |
Голосования в полном формате и иные темы[править код]
Голосование по выбору арбитров[править код]
См. Википедия:Голосования/Выборы арбитров
О разделении голосований и опросов[править код]
Смартес второй раз выставляет вопрос о недоверии Владу на голосование и при этом тут же голосует против своего же предложения. Кроме того, аналогичный вопрос поставлен перед арбкомом и он как высшая судебная инстанция обладает приоритетом в решении этого дела, то есть голосование изначальнор не имеет смысла, к тому же сам Смартес это признаёт — «Этот вопрос можно делегировать АК». Я надеюсь, что не страдаю ровоамофобией, поэтому не подозреваю, что Влад и Смартес состоят в сговоре. Тем не менее, подобные «опросы» с заранее предсказуемым результатом не помогают решать проблемы, а только накаляют обстановку. Уже проводился опрос на странице Википедия:Форум/Правила о том что голосования, имеющие прямое действие, должны проводиться на странице Википедия:Голосования (на этой), за это высказалось большинство принявших участие, я не стал выносить его на окончательное голосование по принятию поправки в правила только по причине майских праздников, обязательно займусь этим в ближайшее время. Я предлагаю расширить это предложение: «Имеющие прямое действие голосование по вопросам изменения правил проводятся только на странице Википедия:Голосования (на этой) и только они проводятся на этой странице.» Это нужно для того чтобы отделить действительно важные вопросы изменения наших законов от опросов, не имеющих прямого действия на жизнь сообщества (отделить диагностику от лечения). Опросы же я предлагаю проводить в другом месте, на странице Википедия:Опросы и её подстраницах, а эту страницу оставить исключительно для голосований по изменению правил, то есть для законодательной деятельности сообщества. Думаю что страница опросов станет действительно интересным и полезным инструментом изучения позиции сообщества, у меня (как и у Смартес), в частности, постоянно возникают идеи опросов, которые сейчас негде проводить. Скорее всего, по результатам некоторых опросов при наличии конченсуса могут быть подготовлены поправки в правила, которые затем будут приняты сообществом на этой странице. MaxiMaxiMax 01:52, 17 мая 2006 (UTC)
- Полностью поддерживаю. Опросы — важное и интересное дело. Но к правилам они отношение имеют лишь косвенное и могут засорять страницу голосования по правилам. LoKi 05:45, 17 мая 2006 (UTC)
- Кто мешает перенести эту тему на страницу «опросы»? —Подземный Крот 20:41, 17 мая 2006 (UTC)
- Поддерживаю. А то страница опросов пылится, там последняя запись за 2004 год, а здесь столпотворение. Предлагаю начать с переноса ниже идущего опроса на указанную страницу. —dm 06:05, 18 мая 2006 (UTC)
- Думаю, что можно оба следующих опроса перенести. MaxiMaxiMax 06:07, 18 мая 2006 (UTC)
Дело администратора Jaroslavleff'a (опрос общественного мнения)[править код]
Перенесено в Википедия:Опросы
Допустимость счётчиков[править код]
Перенесено в Википедия:Опросы
Об обращениях[править код]
Перенесено в Википедия:Юмор не по месту --ajvol 09:18, 19 апреля 2006 (UTC)
Массовые голоса[править код]
Здесь участники высказывают волю распространить свой единожды высказанный голос на все когда-либо проводимые и грядущие голосования определённого вида. Такой голос должен учитываться во всех голосованиях, попадающих под данное участником определение.
- Ramir 14:31, 25 марта 2006 (UTC): Оставляю голос Против во всех голосованиях по принятию каких-либо т. н. «правил».
→ Обсуждение Википедии:Голосования/Массовые голоса
- Такой способ голосования не является легитимным, поэтому не может учитываться, несмотря на твоё заявление. Можно нарегистрировать кучу непонятных личностей и вписать их в этот список, даже не занимаясь ими. Рамир, к тебе это не относится, но и прецедент нам не нужен. Если хочешь участвовать в голосовании - голосуй, не хочешь (или не можешь) - этот голос не считается даже за "воздержался", а влияет только на явку, которая у нас неограничена снизу. MaxiMaxiMax 08:04, 29 марта 2006 (UTC)
- Кстати, и кавычки при правилах делают это голосование нелегитимным и по смыслу. --Алексей (Glaue2dk) 08:59, 29 марта 2006 (UTC)
- Голосования вообще не являются легитимными, или ты и с этим будешь спорить? Про кучу непонятных личностей: не понял, почему это довод именно против массового метода, а не голосования вообще как способа опрашивать активных участников? Ramir 14:01, 29 марта 2006 (UTC)
- Может быть, соблаговолите почитать на моей странице про стиль общения, который для меня предпочтителен?--Алексей (Glaue2dk) 15:33, 29 марта 2006 (UTC)
- Это намёк про обращение на «Вы»? Ладно, делов-то! Мой ответ был адресован не Вам, а Максиму. Но Вам об этом тоже не помешает узнать. Вы (во множественном числе, вы-участники Википедии) любите выдумывать правила и создавать ненужных ритуалов, когда на деле они не нужны, вредят новичкам и отвлекают админов (людей с хорошим подключением) от полезного дела. Ramir 16:54, 29 марта 2006 (UTC)
- Может быть, соблаговолите почитать на моей странице про стиль общения, который для меня предпочтителен?--Алексей (Glaue2dk) 15:33, 29 марта 2006 (UTC)
Выдача TalkBot флага бота[править код]
Пожалуйста, поставьте свою подпись здесь: Участник:Edwardspec_TalkBot/Выдача_флага_бота. На мете требуют согласия участников локальной вики. Edward Chernenko 15:30, 28 марта 2006 (UTC)
- Хм. а он будет преобразовывать За/Против в картинки? Если да, то я там проголосую против. MaxiMaxiMax 15:44, 28 марта 2006 (UTC)
- Нет, сто раз уже сказал. Никогда больше не будет. Он ведёт Участник:Edwardspec TalkBot/К удалению. Edward Chernenko 16:21, 28 марта 2006 (UTC)
- А для этого голосование не требуется вроде. Просто нужно "announcement" со ссылкой на m:Requests for bot status.
- Кстати, по поводу бота. Напиши мне в мыло свою аську и когда ты в ней бываешь. Что-то у меня проблемы с перлом, никогда не видел просто, чё-то не запускается. В онлайне, думаю, быстрее выясним. --Влад Ярославлев о а 16:33, 28 марта 2006 (UTC)
- 627582. В 21:00 в пятницу-воскресенье бываю всегда (разве что предоплата трафика кончится, но это редко). Edward Chernenko 16:45, 28 марта 2006 (UTC)
Итог[править код]
Голосование завершено преждевременно. Статус бота выдан. Edward Chernenko 06:51, 1 апреля 2006 (UTC)
Суд на Бродским и Фрида Вигдорова[править код]
Прения по этому вопросу перенесены в Обсуждение:Вигдорова, Фрида Абрамовна. --Алексей (ACrush) ?!/© 14:45, 10 марта 2006 (UTC)
Перевод имён собственных из серии "Гарри Поттер"[править код]
Вопрос: Как переводить имена собственные из произведений Джоан К. Роулинг?
Суть проблемы: в русскоязычной википедии только начинает создаваться раздел, посвящённый серии "Гарри Поттер". Пока что в этом разделе несколько статей, в основном болванок. Через несколько месяцев там, вероятно, будут десятки больших статей. Предлагается выработать стандарты перевода имён персонажей, названий факультетов и т. д. Просьба голосовать только тем, кто читал "Гарри Поттера" в оригинале или хотя бы в одном русском переводе.
Голосование начато 4 декабря 2005 г.
Голосование закончится 11 декабря 2005 г.
Транскрибировать английские названия[править код]
Следовать официальному переводу[править код]
Прнять официальный перевод за основу; в тех случаях, когда названия сильно искажены, следовать оригиналу (все такие случаи описать на отдельной служебной странице)[править код]
Следовать сайту snitch.ru[править код]
Отложить решение этого вопроса[править код]
Перед голосованием полагается проводить обсуждение, тогда оно (голосование), может быть, и не понадобится. --SergV 06:43, 5 декабря 2005 (UTC)
Вообще не принимать решения. Пусть каждый пишет как хочет[править код]
Особое мнение[править код]
Тестовые голосования[править код]
Тестовое голосование[править код]
Я однажды подсмотрел как голосуют на английской вики, и мне понравилось. Мне понравилась именно техническая сторона. Система такая же как у нас, только красочнее и техничнее. Так вот, не сочтите за вандализм, я предлагаю тестовое голосование в том самом стиле. --MaratL 04:51, 4 октября 2005 (UTC)
Для того чтобы проголосовать просто начните редактировать нужный вопрос. Предлагается пользоваться шаблонами {{За}} , {{Против}} , {{Воздерживаюсь}} и {{Особое мнение}}. Чтобы добавить свой вопрос нажмите здесь