Википедия:Заявки на статус администратора/Panther 2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Panther

Полгода назад я отказался от статуса администратора, так как устал от постоянных проблем для себя лично, связанных с обладанием этим флагом. Полностью уйти из проекта я не могу, так как на мне лежит поддержка работы бота проверки лицензий изображений. В связи с последними событиями практически не осталось людей, готовых заниматься изображениями, поэтому я посчитал для себя необходимым вернуться к этой деятельности самостоятельно. К сожалению, в данный момент я не могу даже править настройки бота, а вероятная реформа шаблонов добросовестного использования может потребовать использования прав администратора. Поэтому я прошу присвоить мне флаг администратора для выполнения задач, связанных с лицензированием изображений. Сразу говорю, что не буду заниматься другими административными задачами, в том числе подводить итоги «К удалению» и т. д. Возможно, буду блокировать очевидных вандалов, если замечу, выполняя другие задачи.

Ссылки по теме:

• Предыдущее выдвижение
• Журнал административных действий
• Бот
• Счетчик правок бота

Информация об участнике

Количество правок	15376 правок всего, из них 5491 (35.71 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	98 % при значительных изменениях, и 97 % при малых
Стаж (дата первой правки)	13/01/2005
Среднее число правок в день	1.08
Ник в IRC	давно не заходил и пока не собираюсь
ICQ UIN	8194435
Jabber	нет
Голосование проводится	с 04 02 2009 по 18 02 2009

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (04-02-2009) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 06-11-2008),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 06-12-2008 по 05-01-2009,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 20-01-2009 по 04-02-2009.

За

1. Достойный участник. Флаг, от которого отказался ранее, просит для выполнения полезной технической работы. Пусть будет. --Dimitris 16:58, 4 февраля 2009 (UTC)
2. Track13 ^обс 17:05, 4 февраля 2009 (UTC)
3. Конечно. ~ Aleksandrit 17:07, 4 февраля 2009 (UTC)
4. За, он доказал уже полезность в качестве администратора.--volodimer (обс) 17:08, 4 февраля 2009 (UTC)
5. --Rave 17:10, 4 февраля 2009 (UTC)
6. Быстро присвоить. Причин тянуть двухнедельный процесс нету, участник однажды был избран, ушёл по собственному желанию и не из-за конфликта или скандала — vvv^t 17:11, 4 февраля 2009 (UTC)
7. Быстро присвоить. Согласен с vvv. --Ashik 17:13, 4 февраля 2009 (UTC)
8. — putnik 17:14, 4 февраля 2009 (UTC)
9. <flrn> 17:20, 4 февраля 2009 (UTC)
10. --Loyna 17:23, 4 февраля 2009 (UTC)
11. Ура! Пантер вернулся! --DR 17:23, 4 февраля 2009 (UTC)
12. Подписываю даже не читая. --Grebenkov 17:24, 4 февраля 2009 (UTC)
13. 3a. --RedAndr 17:24, 4 февраля 2009 (UTC)
14. --Victoria 17:25, 4 февраля 2009 (UTC)
15. JukoFF 17:26, 4 февраля 2009 (UTC)
16. --Минами 17:29, 4 февраля 2009 (UTC)
17. Жаль, что в правилах не прописано, было бы быстро присвоить. deevrod (обс) 17:35, 4 февраля 2009 (UTC)
18. Безусловно. Marhorr 17:37, 4 февраля 2009 (UTC)
19. Я очень рад этой заявке. — Obersachse 17:45, 4 февраля 2009 (UTC)
20. --Kartmen 17:46, 4 февраля 2009 (UTC)
21. +1 Андрей Кустов 17:46, 4 февраля 2009 (UTC)
22. rubin16 17:47, 4 февраля 2009 (UTC)
23. Alex Spade 17:58, 4 февраля 2009 (UTC)
24. --Amarhgil 17:59, 4 февраля 2009 (UTC)
25. --Переход Артур 18:03, 4 февраля 2009 (UTC)
26. Kalan ? 18:05, 4 февраля 2009 (UTC)
27. --Lockal 18:06, 4 февраля 2009 (UTC)
28. Deerhunter 18:07, 4 февраля 2009 (UTC)
29. Ура! Kv75 18:28, 4 февраля 2009 (UTC)
30. --Latitude 18:41, 4 февраля 2009 (UTC)
31. -- Stellar Grifon 18:50, 4 февраля 2009 (UTC)
32. --Щадров 18:57, 4 февраля 2009 (UTC)
33. в правилах надо прописать, что если будет 50-70 участников за и ни одного против - то стоит присваивавать флаг в экспресс порядке
    Carn !? 19:00, 4 февраля 2009 (UTC)
34. Надо бы придумать на такой случай процедуру восстановления флага любым из бюрократов. Очевидно же, что участник пользуется полным доверием :) AndyVolykhov ^↔ 19:28, 4 февраля 2009 (UTC)
35. --ID burn 19:32, 4 февраля 2009 (UTC)
36. per VVV.--Анатолий (обс.) 19:57, 4 февраля 2009 (UTC)
37. Миша, очень, очень рад :). EvgenyGenkin 20:54, 4 февраля 2009 (UTC)
38. --Yaroslav Blanter 20:58, 4 февраля 2009 (UTC)
39. За.--Archishenok 21:41, 4 февраля 2009 (UTC)
40. Без вопросов. --Александр Сигачёв 23:05, 4 февраля 2009 (UTC)
41. ОйЛ™ 00:03, 5 февраля 2009 (UTC)
42. Быстро присвоить, согласно en:WP:SNOWBALL. --Illythr (Толк?) 00:40, 5 февраля 2009 (UTC)
43. Без комментариев. Dstary 01:44, 5 февраля 2009 (UTC)
44. --Сайга20К 01:46, 5 февраля 2009 (UTC)
45. Николаев А А 02:24, 5 февраля 2009 (UTC)
46. Подписываюсь, но очень важно, чтобы не забыли чем вызвана эта заявка. Капитан Блад 04:30, 5 февраля 2009 (UTC)
47. И побыстрее ShinePhantom 04:51, 5 февраля 2009 (UTC)
48. --Тигранов 09:14, 5 февраля 2009 (UTC)
49. Быстро присвоить. Роман Беккер 09:49, 5 февраля 2009 (UTC)
50. Welcome back! wulfson 10:00, 5 февраля 2009 (UTC)
51. Львова Анастасия 11:09, 5 февраля 2009 (UTC)
52. — Игорь (Ingwar JR) 11:54, 5 февраля 2009 (UTC)
53. --Аффтар №231-567 13:10, 5 февраля 2009 (UTC)
54. Однозначно за. --Viktorianec 13:53, 5 февраля 2009 (UTC)
55. Это даже без вопросов. ;о) С возвращением! Torin 14:28, 5 февраля 2009 (UTC)
56. Конечно, за // vh16 (обс.) 16:05, 5 февраля 2009 (UTC)
57. Да будет! — Cantor 21:36, 5 февраля 2009 (UTC)
58. Безусловно. NBS 22:28, 5 февраля 2009 (UTC)
59. KoNTuR 03:26, 6 февраля 2009 (UTC)
60. --Ornil 18:28, 6 февраля 2009 (UTC)
61. Wind 20:30, 6 февраля 2009 (UTC)
62. За, поскольку в прошлый раз голосовал за - Vald 22:22, 6 февраля 2009 (UTC)
63. snch 12:21, 7 февраля 2009 (UTC)
64. --Gosh 18:35, 7 февраля 2009 (UTC)
65. Участник очень внятно обозначил то, чем собирается заниматься. Dr Jorgen 17:13, 8 февраля 2009 (UTC)

    За он сможет выдержить флаг администратара (и не обвиняйте меня в маленьком вкладе он большой просто у меня IP динамический) 87.119.252.20 17:45, 8 февраля 2009 (UTC)Москвич В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники. — Obersachse 22:54, 8 февраля 2009 (UTC)

66. Ace^eVg 18:34, 8 февраля 2009 (UTC)
67. За --lite 22:42, 8 февраля 2009 (UTC)
68. Быстро присвоить. Очень рад! — Iurius (talk), 06:01, 9 февраля 2009 (UTC).
69. Достоин. Zutum 18:23, 9 февраля 2009 (UTC)
70. --Insider ⁵¹ 20:25, 10 февраля 2009 (UTC)
71. А почему я ещё не сказал своё за? --Gruznov 15:10, 11 февраля 2009 (UTC)
72. --Kaganer 17:43, 11 февраля 2009 (UTC)
73. --Dmitriy 21:52, 11 февраля 2009 (UTC)
74. За. --Butko 11:44, 12 февраля 2009 (UTC)
75. Yuriy Kolodin 18:53, 13 февраля 2009 (UTC)

Против

1. Участник говорил о «расстреле бешенных собак» на внешних ресурасах, если мне не изменяет память. Этот голос ничего не изменит, но справедливости ради голосую против. --Dias 10:29, 5 февраля 2009 (UTC)
2. Создается впечатление, что одного митпаппета лишили прав и другой тут же подал заявку. Я никого не хотел обидеть, просто высказал впечатление, вполне возможно что ошибся:) Yakiv Glück 14:12, 5 февраля 2009 (UTC)

   Чисто по времени или есть другие соображения? --Illythr (Толк?) 20:55, 5 февраля 2009 (UTC)

   Он заблокирован, наверно, как раз после этой реплики. Можно, я за него отвечу? У Якива есть другие соображения, основанные на собственных выводах. Я когда-то обсуждал с ним это на IRC, но он остался при своем мнении. Не думаю, что это нужно специально ворошить. --Panther ^@ 07:08, 6 февраля 2009 (UTC)

3. 7 правок в декабре, 0 в январе, возвращение началось с подачи заявки...//Berserkerus 08:52, 6 февраля 2009 (UTC)
4. Против согласно Berserkerus. --Stoljaroff 10:50, 6 февраля 2009 (UTC)
5. «устал от постоянных проблем для себя лично, связанных с обладанием этим флагом» - не логично. Зачем самому искать себе проблемы и усталость? Кроме того, как верно подметил Berserkerus, 7 правок за два месяца - это не серьезно. skydrinker 18:20, 7 февраля 2009 (UTC)
6. Против. Cave canem...--StraSSenBahn 06:44, 10 февраля 2009 (UTC)

   Странная ассоциация: Panther — пёс. Капитан Блад 07:12, 10 февраля 2009 (UTC)

   Это о другом совсем...--StraSSenBahn 10:23, 10 февраля 2009 (UTC)

7. Против. Правок в статьях мало. Arben 19:18, 11 февраля 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?
  • Удаление изображений с неправильными лицензиями.
• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Я когда-то написал довольно приличный объем статей, затем стал практически первым, кто систематически занимался лицензированием изображений.
• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Были. Буду избегать таких ситуаций.
• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)
  • Есть. Проверяйте.
• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
  • Нет.
• Как часто Вы просматриваете список свежих правок и/или новых статей?
  • Последний год не просматриваю. Регулярно не собираюсь.
• Знакомы ли Вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Да.
• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
  • Да.

Вопросы от Yaroslav Blanter

Совершенно не понимаю, почему все просто голосуют и упускают замечательную возможность задать вопросы участнику.

• Вы пишете, что отказались от статуса администратора, так как он создавал Вам личные проблемы. Не могли бы Вы кратко охарактеризовать, какого типа это были проблемы (подробности меня не интересуют, только если они нужны для иллюстрации.
  • Я органически не выношу конфликты. Обладая флагом админстратора, я чувствовал ответственность за те события, которые наблюдал и мог разрешить с помощью своих прав, что автоматически вовлекало в соответствующий конфликт. Я устал. --Panther ^@ 19:23, 4 февраля 2009 (UTC)
• Чем объясняется Ваша неактивность как участника в течение октября декабря и января? Ранее Вы говорили (поправьте меня, если я ошибаюсь), что покинете проект. Что Вас побудило в него вернуться?
  • Я говорил об этом всего паре человек, причем в личной переписке. Не размахивал этим фактом на каждом форуме. Странно, почему это стало достоянием гласности. Что касается сути вопроса, то я внутренне практически ушел сразу после сдачи флагов, но должен был доработать арбитром, да и не сразу смог пресечь рефлекс нажатия на кнопку «править» видя что-то, что мог улучшить. К тому же, я не считаю, что вернулся. Выше я написал, что не могу уйти совсем, так как не считаю правильным вешать на кого-то обязанность следить за моим ботом, я уверен, что с моим уходом эта работа остановится, и все, чего я добивался 2,5 года, пойдет насмарку. --Panther ^@ 20:30, 4 февраля 2009 (UTC)
  • Вернуться заставил десисоп Львовой, потому что она последняя разгребала завалы на удалении картинок. Практически, после этого остался только Alex Spade. --Panther ^@ 20:30, 4 февраля 2009 (UTC)
• Следили ли Вы за последними событиями в проекте?
  • Да. --Panther ^@ 20:30, 4 февраля 2009 (UTC)
• Как Вы относитесь к следующему рассуждению: русский раздел Википедии в настоящее время переживает переход от малого, семейного предприятия к большой компании, управляемой менеджерами. Это очень опасный период, так как именно в нем компании теряют существенную часть участников, работавших с основания и не желающих лил не могущих адаптироваться к новой трудовой этике.
  • Как к неизбежному факту (за исключением бизнес-формулировок). --Panther ^@ 20:30, 4 февраля 2009 (UTC)
• Считаете ли Вы, что регулярные конфликты между администраторами в будущем неизбежны?
  • Они уже давно идут, и это одна из причин, почему я не хочу и не буду принимать участие в жизни проекта за пределами компетенции, о которой прошу в этой заявке. --Panther ^@ 20:30, 4 февраля 2009 (UTC)
• Как Вы думаете, сколько еще времени просуществует Википедия? Догонят ли ее конкуренты?
  • Пока Джимбо находит деньги, она будет в таком виде. Потом неизбежно изменится. Общественные начала, не подкрепленные деньгами, в длительной перспективе нежизнеспособны, а экспоненциальный рост затрат заложен в суть этого проекта. --Panther ^@ 20:30, 4 февраля 2009 (UTC)
  • Конкуренты не догонят, у них другая суть. Википедия — полная, конкуренты — точные. Разные вещи. --Panther ^@ 20:30, 4 февраля 2009 (UTC)
• Будет ли, по Вашему мнению, введена в Википедии реклама? Если да, как это отразится на проекте?
  • Вероятнее всего, да. Уйдут последние романтики-ветераны. Как сущность, Википедия останется. --Panther ^@ 20:30, 4 февраля 2009 (UTC)
• Какой Вы в преспективе видите роль фонда Викимедиа.ру?
  • Меня устраивают цели, заявленные в его уставе. --Panther ^@ 20:30, 4 февраля 2009 (UTC)

Думаю, пока всё. Заранее спасибо за ответы.--Yaroslav Blanter 19:19, 4 февраля 2009 (UTC)

Вопрос от sk

Как Вы относитесь к тому, что самый активный бюрократ и один из самых активных администраторов был лишен обоих этих флагов из-за того, что удалил Участник:Box/Антифашист? --sk 19:47, 4 февраля 2009 (UTC)

Пожалуйста, не надо подобным образом редуцировать решения АК, с полной потерей всего смысла. И, пожалуйста, давайте ссылки на эти самые решения, чтобы заинтересованные читатели могли ознакомиться со всей мотивировкой. Ilya Voyager 23:17, 6 февраля 2009 (UTC)

По сути, он был прав, по правилам — нет. А в целом, я не хочу к этому относиться. Вся суть последних конфликтов в нежелании слышать друг друга. А это очень плохо, и уже не важно, кто тут прав на 51%, а кто на 49%. --Panther ^@ 20:37, 4 февраля 2009 (UTC)

Вопрос от Archishenok

• Вопрос специалисту по лицензированию изображений: обозначьте, пожалуйста, свою позицию по данной дискуссии Википедия:Форум/Авторское право#Апостили? — Archishenok
  • M5 в 22:40, 29 января 2009 (UTC) там все правильно написал. --Panther ^@ 21:50, 4 февраля 2009 (UTC)

Вопрос от JukoFF

• Пользуясь, случаем задам один вопрос по авторскому праву. Не так давно в Википедии была создана статья Agilent Technologies, текст статьи полностью копирует текст, размещенный на сайте http://www.astena.ru/agilent.html, текст был удален как копипаст. Однако немногим позже участник, разместивший текст вернул его обратно, доказывая правомерность на использование информации данным письмом Файл:Letter Astena.jpg. Вопрос может ли являться данное письмо достаточным обоснованием размещения информации взятой с сайта http://www.astena.ru/agilent.html на страницах Википедии. Вопрос уже обсуждался на форуме Авторское право, но ответа найдено не было. JukoFF 12:25, 5 февраля 2009 (UTC)
  • Не вижу проблемы. В письме не содержится разрешение на использование материалов под свободной лицензией, оно не имеет никакого значения для нас. Скопированный текст удалить, на файл Файл:Agilenttechnologies.jpg поставить {{no source}}. --Panther ^@ 12:50, 5 февраля 2009 (UTC)
    • Благодарю за ответ. JukoFF 14:16, 5 февраля 2009 (UTC)
• Г-н Panther, прошу Вас ознакомиться с обсуждением Википедия:Форум/Авторское_право#Agilent_Technologies. Решение о восстановлении статьи принято г-ном Obersachse. С Уважением, Жданов Андрей 20:47, 5 февраля 2009 (UTC)
  • Я просмотрел обсуждение еще раз, но, к сожалению, не нашел этого, чтобы посмотреть его аргументацию. Уточните, пожалуйста, ссылку. --Panther ^@ 07:00, 6 февраля 2009 (UTC)

Вопросы от Dr Jorgen

С учётом отсутствия в обсуждении серьёзной полемики воспользуюсь советом Ярослава и попробую задать Вам несколько вопросов. Dr Jorgen 13:21, 8 февраля 2009 (UTC)

• Что из последних материалов Вас особенно заинтересовало?
  • Сложно сказать, я обычно читаю избранную статью, если она на интересную мне тему, иногда перехожу по ссылкам «знаете ли вы». Самая последняя заинтересовавшая статья — Урал-1. Подумываю сходить в Политех щелкнуть. --Panther ^@ 15:19, 8 февраля 2009 (UTC)
• Какие разделы, на Ваш взгляд, недостаточно развиты в ВП? И с учётом Вашего 4-летнего пребывания ВП - в каких разделах явно наличествует положительная динамика по восполнению лакун, а в каких этого нет?
  • Вообще, я уже довольно давно пришел к мнению, что русская Википедия сможет претендовать на более-менее приличный охват и качество, когда в ней будет примерно 500000 статей (по опыту немецкой). Не буду говорить за все разделы (хотя «история» меня зачастую радует, когда возникают какие-то вопросы при чтении книг или просмотре фильмов), скажу про технические, которые мне близки. Эти разделы пока развиты довольно фрагментарно, отсутствуют нормальные статьи на достаточно фундаментальные темы — Автоматическая коробка переключения передач, например. Неплохо пока развивается освещение истории техники — есть тематические проекты по подводным лодкам, самолетам и т. д, но предстоящий объем еще громадный. В неплохом состоянии раздел о фотографии. Немного удручает, когда в статьи на научные темы приходят специалисты — статьи после этого только они сами и могут читать :(. Радует динамика в общей культуре написания статей и соблюдения авторских прав. Первые избранные статьи сейчас и на хорошие, наверно, не потянут, а уж о правильном лицензировании изображений тогда вообще никто не слышал. А сейчас яростные сторонники Fair use сами проводят опрос об обязательности шаблона обоснования. --Panther ^@ 15:19, 8 февраля 2009 (UTC)
    • Благодарю за ответы. У нас не очень часто обсуждают ВП с точки зрения читателя, а это иногда бывает полезно :) Dr Jorgen 17:16, 8 февраля 2009 (UTC)

Вопросы от putnik

• Собираетесь ли вы участвовать в реформировании системы загрузки файлов, или в планах только разбор уже загруженных? — putnik 15:47, 8 февраля 2009 (UTC)
  • Писать JavaScript не возьмусь, а нужные доработки бота — естественно. --Panther ^@ 20:03, 8 февраля 2009 (UTC)
• Как вы оцениваете последние изменения в данной области? — putnik 15:47, 8 февраля 2009 (UTC)
  • Положительно. --Panther ^@ 20:03, 8 февраля 2009 (UTC)
• Что вы думаете о возможности запрета локальной загрузки .ogv-файлов? — putnik 15:47, 8 февраля 2009 (UTC)
  • Первый раз об этом слышу. А чем именно данный формат не угодил? --Panther ^@ 20:03, 8 февраля 2009 (UTC)
    • Потому что я практически первый раз и предлагаю. =) .ogv является единственным видео-форматом, разрешённым к загрузке. Подразумевается, что несвободных видео-файлов нам и даром не нужно, а свободным место на Складе. — putnik 00:37, 9 февраля 2009 (UTC)
• Почему вы не высказываетесь в опросе по ОДИ? — putnik 15:47, 8 февраля 2009 (UTC)
  • Я долго не высказывался, потому что это не голосование, а новых аргументов сверх сказанного у меня не было. --Panther ^@ 20:03, 8 февраля 2009 (UTC)
• Собираетесь ли вы получать доступ к OTRS? — putnik 15:47, 8 февраля 2009 (UTC)
  • Нет. Я хочу, чтобы на мне остались только те обязанности, от которых я не могу отвертеться при либом раскладе — пока это только поддержка бота. --Panther ^@ 20:03, 8 февраля 2009 (UTC)

Вопросы от Олега

• Что нужно делать патрулирующему со статьёй небольшого или среднего размера (но не две строчки), которая создана анонимным или только что зарегистрированным участником одной правкой и содержит полезную информацию, но изложена в стиле, сильно отличающемся от энциклопедического, и без ссылок на источников, а пробивание текста по Google ничего не даёт? --Oleg ^talk 09:37, 9 февраля 2009 (UTC)
  • Поставить {{rq|source|style}}? Я, честно говоря, не особенно увлекался разбором новых статей. --Panther ^@ 11:54, 9 февраля 2009 (UTC)
• Что делать администратору с такой статьёй, если она выставлена на удаление, номинатор пишет "неформат, подозрение в нарушении авторских прав", переделывать статью никто не хочет, а сроки обсуждения давно прошли и страницу пора закрывать? --Oleg ^talk 09:37, 9 февраля 2009 (UTC)
  • Я бы, наверно, оставил. Подозрение — не доказательство, остальное поправимо. --Panther ^@ 11:54, 9 февраля 2009 (UTC)
• Угрожает ли удаление изображениям - фотографиям зданий и других архитектурных сооружений, построенных во второй половине ХХ века в России, выполненным участниками Википедии и загруженным на Википедию или на Викисклад под лицензией GFDL без какого-либо согласования с архитекторами? --Oleg ^talk 09:37, 9 февраля 2009 (UTC)
  • В перспективе — да. Сейчас заниматься этим просто никто не хочет. --Panther ^@ 11:54, 9 февраля 2009 (UTC)

Вопрос от Шестого Лесничего

• Как вы можете прокомментировать это заявление. --Шестой Лесничий 06:38, 17 февраля 2009 (UTC)
  • [1]. --Panther ^@ 11:17, 17 февраля 2009 (UTC)

Итог

Есть очевидный консенсус на присвоение флага. Wind 19:01, 18 февраля 2009 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
75	7	0	91,46 %
Статус получен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты