Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 мая 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В добротные статьи
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
Предыдущий день | Следующий день

Семинар Бориса Стругацкого[править код]

По-моему, нормально. — Dmartyn80 (обс.) 11:53, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за статью. А имеет смысл указать на отношения между различными объединениями фантастов в СССР? «В 1970-е годы среди отечественных фантастов начинается раскол. Часть авторов объединилась в так называемую „школу Ефремова“, к которой сам И. А. Ефремов не имел отношения, ибо его уже не было в живых. В свою очередь Стругацкие организовали свои семинары молодых фантастов: Аркадий Натанович был одним из руководителей московского семинара, а Борис Натанович создал свой семинар в Ленинграде. Отношения между этими направлениями были несколько натянутыми» — из статьи В. В. Комиссарова «Футуристические проекты И. А. Ефремова и братьев Стругацких в реалиях начала XXI столетия». Карт-Хадашт (обс.) 19:50, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • А вот опубликованное в № 3 «ПитерЬоок плюс» за 1998 г. на с. 28-29 интервью «БНС» А. Балашеву под названием "Семинар Бориса Стругацкого: истории от «драбантов». Что-то о нём известно (лично я с ходу не нашёл)? Карт-Хадашт (обс.) 18:56, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: семинар имени братьев Стругацких, проходящий в Доме писателя на улице Звенигородской. Устаревшие сведения: семинар закрылся в 2022 ([1]). — Bff (обс.) 11:21, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, я видел этот пост. Попробую сделать понейтральнее, так как у Владимирского в статье БРЭ семинар описан как действующий. Но подтверждения этому в сети и впрямь нет. Dmartyn80 (обс.) 12:37, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: писатели командировались на литературные конференции и совещания. «Командировать» — это посылать в командировку; поскольку семинар не был организацией, здесь, как мне кажется, лучше использовать другой глагол. — Bff (обс.) 11:29, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Непременным условием являлось... Наверно, это не было условием: авторы / участники семинара ориентировались на то, что рукопись должна быть прочитана как можно большим числом «семинаристов». Слово «ориентировались», впрочем, тоже не очень... — Bff (обс.) 11:56, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Голосовали, вкладывая в конверт монеты, максимальной оценкой в советские времена было 13 копеек (стоимость чашки кофе в буфете Дома писателей), далее — 13 рублей. Может, не «максимальной», а «минимальной»? И слово «далее» непонятно: может, имеется в виду «максимальной»? — Bff (обс.) 12:07, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: стругацковскую триаду. Такое прилагательное, наверно, использует Романецкий, но в этом случае его надо взять в кавычки. — Bff (обс.) 12:16, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. При подготовке к КХС рекомендую добавить в статью несколько ссылок на внешние фотографии ({{Внешние медиафайлы}}): две, к примеру, есть у Никитайской. Можно также задействовать статью той же Никитайской в Неве (она находится по тому же адресу, что и фотографии): она, например, вспоминает об «атмосфере прогулок до метро», об этом сейчас в тексте статьи нет. Поместил статью в категорию Литература, поскольку специализированной подкатегории не увидел. — Bff (обс.) 15:40, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вашутинское[править код]

Озеро в Ярославской области — Двадцать четыре (обс.) 12:58, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Ещë немного подредактировал раздел про ООПТ. — Bff (обс.) 22:07, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Патиев, Якуб Султанович[править код]

Статья про ингушского писателя, поэта, политолога, литературоведа, публициста, общественного и государственного деятеля. — WikiEditor123… 18:44, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: Патнаькъан Солта Йоакъап. А есть источник для его написания на родном языке? — Bff (обс.) 19:50, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Нет источника (как и для подавляющего большинства статей ингушской тематике) где прямо говорилось, что Якуб Султанович Патиев на ингушском Патнаькъан Солта Йоакъап. Но есть источники про ингушские имена, где говорится, что фамилия Патиев это на ингушском Патнаькъан, Султан — Солта, а Якуб — Йоакъап. WikiEditor123… 20:03, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Я бы вообще тогда убрал: у многих людей имена, отчества и фамилии пишутся совсем не так, как это "положено" писать. Причин может много: от желания немного изменить свою фамилию до ошибок паспортисток. Bff (обс.) 20:29, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Я вынужден возразить против. Ничего плохого не вижу в добавлении ингушского перевода. Да, у многих пишутся имена, как вы выразились по своему, но, например, Заурбек Мальсагов в ингушским изданиях писал своё имя как Malsag n. Zovrbik (Малсаг н(аъкан) Зоврбик) хотя в современных источниках его имя на ингушском указывается как Малсаганаькъан Зоврбик. WikiEditor123… 21:05, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Как же Вы обеспечите в этом случае выполнение принципа проверяемости? У него же есть имя-фамилия на родном языке, а откуда Вы можете знать, что Ваш перевод соответствует этого имени? Bff (обс.) 21:12, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • Я пишу как в авторитетных источниках. Про то, что Патиев это на ингушском Патнаькъан указано на странице 28 «Ономастикона Ингушетии» (М., 2021), что касается имён, то использую «Основные вопросы лексикологии ингушского языка» (Гр., 1979) д.ф.н. А. С. Куркиева. Эти источники мне указать в преамбуле? WikiEditor123… 19:07, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Автор около 400 статей, заметок и стихов. Вместо «стихи», в данном контексте, лучше написать «стихотворений». Имеется в виду опубликованных стихотворений? — Bff (обс.) 19:56, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Выглядит странным, что в статье нет ни одного источника на ингушском. — Bff (обс.) 20:29, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: В 1990 году заочно окончил ... по специальности политолога. В 1999 году учился на дипломата .... Так сейчас в статье. В источнике же написано следующее: «В 1990 году заочно окончил ... и получил специальность политолога. В 1999 году прошел курсы дипломатов ... То есть в источнике сведения точные и полные, а в статье сейчас — не совсем точные. — Bff (обс.) 20:35, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Презентация книги и «Ищущий всегда в пути»: Книжная выставка: это не бумажные публикации, поэтому надо переделать шаблон Статья на шаблон Cite web. — Bff (обс.) 20:57, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Книга разбудила большой интерес. Не по-русски. Лучше «вызвала». остро описаны обстоятельства: так не говорят. обстоятельства, последовавшие за такими-то событиями: обстоятельства — это условия, в которых происходят действия, здесь же используется слово «обстоятельства», но не говорится, о каких действиях речь. — Bff (обс.) 21:05, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Изменил «описаны» на «раскрыты», что больше согласуется с тем, что написано в источнике. Что касается «обстоятельств», это в источнике так и написано, цитирую «ибо в ней очень остро были обнажены обстоятельства, последовавшие за трагедией 1992 года». WikiEditor123… 19:23, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Основной недостаток статьи — почти полное отсутствие обзорной аналитической информации о его деятельности. Немного такой информации есть в публикации Презентация книги «Хроники истории Ингушского народа», однако эта публикация вообще сейчас не задействована. — Bff (обс.) 21:21, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: В разделах про две поэтические книги некоторая часть текста составлена как объективные сведения (Несмотря на то, что стихи о любви написаны в жанре эпистолы, они переходят границы письма и альбомного посвящения), однако в действительности это оценочное мнение (в основном Биттировой). Надо, чтобы читателю было ясно, что это именно её мнение. — Bff (обс.) 21:25, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Рекомендуется использовать независимые вторичные источники , а одним из требований к ним является то, что авторы не сотрудничают с какой-либо из заинтересованных сторон (ВП:НВИ), Биттирова же работает с Патиевым в одном отделе, поэтому я бы рекомендовал сократить разделы про две книги поэзии; тем более, что в них сейчас мало энциклопедической информации. Bff (обс.) 23:18, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Уточнил, что это оценочное мнение Биттировой. WikiEditor123… 19:24, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]

Легислатура Вайоминга[править код]

Законодательный орган самого малочисленного американского штата. — Ur frnd(обс) 19:00, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: Для списка «Руководство Сената» и следующего списка не указаны ссылки на источник. — Bff (обс.) 20:00, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Сведения в разделе «Зарплата» изложены почему-то в настоящем времени, хотя им уже пять лет. — Bff (обс.) 20:05, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Ссылки на источники Historical Facts about the Wyoming Legislature и Legislature Comparison Project: Meetings, Compensation, and Staffing: у них нет даты издания, издателя и прочих данных? — Bff (обс.) 20:10, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • ✔ Оформил источники. Не нашлась лишь дата публикации Historical Facts. Он не старее 2021 года, но найти дату публикации на сайте пока не вышло. — Ur frnd(обс) 11:34, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Увидел в нём упоминание сессий 2023 и 2024 года. Выходит, один и тот же материал время от времени обновляют. В статье указана дата последнего обращения. — Ur frnd(обс) 11:38, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: В преамбуле: состоящий из Палаты представителей Вайоминга с 62 членами и Сената Вайоминга с 31 членом. Судя по Вашим последним правкам, эти числа могут меняется, поэтому надо добавить, на какую дату даны эти сведения. — Bff (обс.) 21:48, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано Верно, это происходит при изменении избирательных округов. Дополнил, указав дату последнего изменения. Писать 2024 год как время актуализации сведений кажется излишним. — Ur frnd(обс) 22:11, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Мысли вслух: искренняя обеспокоенность необходимостью наличия у женщин избирательных прав: такую фразу вряд ли можно назвать в полной степени объективной, поэтому я бы рекомендовал добавить к ней атрибуцию (как сказано там-то / по мнению такого-то). — Bff (обс.) 23:04, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]

Конкретизировал. Действительно, многие законодатели не воспринимали серьёзно тот законопроект. — Ur frnd(обс) 23:53, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]

Сейм Царства Польского[править код]

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 мая 2023#Сейм Царства Польского. -- QBA-II-bot (обс.) 20:10, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]

Статья про один из исторических сеймов Польши. Учёл многие ошибки прошлой номинации. — – Спасибо, – Войчех Замбровски (обс.) 20:01, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

× Статья не избрана. Закрыто по просьбе номинатора. — Bff (обс.) 11:11, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/10_мая_2024&oldid=137944542