Википедия:К объединению/28 мая 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Киркорян, Кирк и Кикорян, Кирк

Две статьи об одном и том же человеке. Объединить в Киркорян, Кирк, затем Кикорян, Кирк удалить (ошибка в написании фамилии). --Hayk 19:17, 28 мая 2007 (UTC) →← Объединить, ибо действительно все понятно. --Red October 19:21, 28 мая 2007 (UTC)

Итог

Объединено. Mashiah 22:42, 7 июля 2007 (UTC)

ЛуАЗ-967 и ЛуАЗ-969М

Обе машины очень похожи, сделаны на одной базе и обе имеют по четыре колеса. Предлагаю объединить per Обсуждение участника:Yuriybrisk#Автомобили Луцкого автозавода --Red October 18:59, 28 мая 2007 (UTC)

→x← Не объединять, у него принципиально более мощный двигатель и, как следствие, развиваемая скорость. Кроме того, у неё, по крайней мере, другой номер. --Yuriy Lapitskiy 20:24, 28 мая 2007 (UTC)
См. также Википедия:К объединению/15 мая 2007 --Yuriy Lapitskiy 20:30, 28 мая 2007 (UTC)
→← Объединить Как может быть "принципиально более мощный двигатель", если после объединения всех модификаций 967 в кучу и там, и там идет речь об одном двигателе - МеМЗ-969А? Давайте будем последовательны в объединительных тенденциях ;) А что касается "другого номера" - тогда ТПК и 967 вообще разные машины. --Red October 04:23, 29 мая 2007 (UTC)
ТПК - военное название. Статьи 967 и 967М содержали абсолютно идентичные ТТХ. --Yuriy Lapitskiy 08:02, 29 мая 2007 (UTC)
И поэтому шаблон с другими "абсолютно идентичными ТТХ" был перенесен при объединении в тело статьи. У Вас хромает элементарная логика, 967 и 967М как раз имеют разные двигатели, то есть объединять их не следовало (согласно Вашей текущей позиции), зато теперь двигатели одинаковые с 969М, так что вполне можно объединить. Вы уж определитесь - или туда, или сюда ;) --Red October 04:39, 30 мая 2007 (UTC)
Читайте лучше... Цитата:
«ЛуАЗ-967А — от базовой модели отличался рядом усовршенствований и новым двигателем МеМЗ-967А большей мощности. ЛуАЗ-967М — усовершенствованный вариант модификации ЛуАЗ-967А с тем же двигателем, ...» (далее читаем по ТТХ мощность двигателя - «от 30 л.с.»)
и «ЛуАЗ 969М - глубокая модернизация модели ЛуАЗ-969А, унифицированная по узлам и агрегатам с ТПК ЛуАЗ-967М. <...> ЛуАЗ-969М - усовершенствованной модификации ЛуАЗ-969А. Эта модель оборудуется, как и предшественник 40-сильным двигателем МеМЗ-969А,».
Так у кого из них одинаковые двигатели?
Если говорить по делу, возможно, всё же следует выделить Транспортер переднего края в отдельную статью в связи с формулировкой:
«На базе ТПК были созданы коммерческие автомобили повышенной проходимости ЛуАЗ-969, ЛуАЗ-969М, ЛуАЗ-1302 и их модификации.»
Честно говоря, поскольку эта последняя цитата содержится в статье о 967 (кстати, изначально содержалась, я тут ни при чём), возникает некоторая путаница. Можно перенести информацию о ТПК в статью о 969-ом, а можно выделить в отдельную (ТПК). --Yuriy Lapitskiy 10:39, 30 мая 2007 (UTC)
 Воздерживаюсь. Вопрос о типе ТПК, в частности, серий ЛуАЗ-967 и ЛуАЗ-969М, требует гораздо более широкого обсуждения, по возможности, с несколькими специалистами по военным автомобилям. --BORZ 15:21, 31 мая 2007 (UTC)

Итог

Консенсуса за объединение нет. Решено оставить как есть. Mashiah 22:44, 7 июля 2007 (UTC)

Узбекистан и Узбекская Советская Социалистическая Республика

Крохи с Узбекская Советская Социалистическая Республика надо слить в Узбекистан. и ↗ Перенаправить-- Berserkerus 23:28, 27 мая 2007 (UTC)

я против, всё таки вещи совершенно разные, статья конечно очень мала, но потенциал есть --Sk 07:39, 28 мая 2007 (UTC)
→x← Не объединять По всем республикам есть статьи, объединенные наглядным шаблоном. ИМХО, от объединения наглядность представления данных в википедии пострадает. --Dagon 08:46, 28 мая 2007 (UTC)
→x← Не объединять Ни в коем случае, тогда надо будет ещё объединить Московская Русь, Российская империя, Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и Россия. Оказывается, в Вики нет Болгарская Народная Республика, Польская Народная Республика, Социалистическая Республика Румыния и т.д., только список - Социалистические страны, по-моему это не правильно.--Виктор В 14:46, 28 мая 2007 (UTC)
→x← Не объединять. По сути - это разные статьи. --Hayk 19:18, 28 мая 2007 (UTC)

считаю что объединять не надо. лучше будет рассширить обе статьи. в частности по УзССР. добавить ее историю и политическое усройство

→x← Не объединять Тоже не считаю правильным объединять эти статьи Satan 23:00, 30 мая 2007 (UTC)
→x← Не объединять Действительно, Berserkerus, Вы поторопились. В данном случае скорее прав Виктор В с его позицией по улучшению или созданию статей о истории стран соцлагеря. --BORZ 15:16, 31 мая 2007 (UTC)

Итог

Решено не объединять. Mashiah 22:45, 7 июля 2007 (UTC)

Змиевы валы и Змиевы Валы

Нашёл две одинаковые статьи... Надо статьи както объединить вероятно текст полностью со Змиевы Валы перенести в Змиевы валы а в Змиевы Валы ↗ Перенаправить на Змиевы валы, но может я заблуждаюсь--Ss novgorod 06:41, 28 мая 2007 (UTC)

→← Объединить В принципе вторая статья - это только цитата с БСЭ, а в первой (тоже начиналась с той же цитаты) - эту цитату дополнили и переработали --Виктор В 14:46, 28 мая 2007 (UTC)
→← Объединить. Только правильное название — Змиёвы Валы. См. обсуждение по аналогичному названию. —Michael Romanov 23:00, 28 мая 2007 (UTC)
→← Объединить. --Hayk 23:26, 28 мая 2007 (UTC)

В виду очевидности(по результатам обсуждения) создал новую статью Змиёвы Валы(текст полностью из Змиевы Валы), а в Змиевы Валы и Змиевы валы установлено перенаправление на неё--Ss novgorod 18:54, 2 июня 2007 (UTC)

  • Очевидное оказалось неверным: они по-русски "Зми́евы валы" (ударение на "и" и второе слово со строчной), см. словари: [1]. К тому же пересоздавать статью, уничтожая историю правок, нехорошо. Сейчас попробую разгрести... -- kcmamu 10:23, 12 июня 2007 (UTC)

Итог

Оставлено Змиевы валы, прочие сделаны редиректами. -- kcmamu 11:12, 12 июня 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/28_мая_2007&oldid=135067090