Википедия:Форум/Архив/Новости/2007/04
ГРАБЯТ ВИКИ НАГЛО!!![править код]
Народ, посмотрите, что творится на www.enci.ru/. Это же просто беспредел!!! Никак нельзя их лягнуть побольнее? --Анна Астахова 21:12, 30 апреля 2007 (UTC)
- Что-то, народ, вы не врубились? www.enci.ru/ - это ПОЛНОЕ зеркало ru.wikipedia.org
- Заглавная страница полностью повторяет текущую wiki. 15 минут назад я внес несколько ред. изменений в статью и добавил фотку. Прочитав ваши посты перешел на enci.ru - там все эти изменения уже есть, фотка новая висит. Т.е. владелец ru.wikipedia сам завел зеркало, либо продал право зеркального отображения. Eugene7g
- "Права зеркального отображения" не существует в современном законодательстве. Данное зеркало вряд ли было сделано с разрешения Фонда Викимедия, владеющего серверами, обслуживающими ru.wikipedia.org, однако Фонд, по всей видимости, пока не планирует бороться с этим зеркалом. Ilya Voyager 20:35, 1 июня 2007 (UTC)
- Википедия:Клоны --DR 21:13, 30 апреля 2007 (UTC)
- Вообще говоря, не настолько уж и грабят -- лицензия указана и источник с горем пополам тоже. (Хотя не указан источник конкретной статьи, по поводу чего сайт висит на ВП:КЛОН в соответствующей секции.) Однако, проблема серьезнее -- похоже, что это live mirror, о них нужно сообщать в список рассылки wikitech-l. (Сейчас я это сделаю.) Ilya Voyager 21:30, 30 апреля 2007 (UTC)
- Еще, наверное, сюда: meta:Live_mirrors.--Leon 13:32, 1 мая 2007 (UTC)
- Да, спасибо. На мету, пожалуй, надо было в первую очередь писать -- там просят не писать в wikitech-l (хотя раньше люди так делали). Ilya Voyager 21:14, 1 мая 2007 (UTC)
- Еще, наверное, сюда: meta:Live_mirrors.--Leon 13:32, 1 мая 2007 (UTC)
- Что-то я там источника не заметил.Да и грабят они по-глупому,даже скопировать как следует не смогли.--Raynor 07:40, 1 мая 2007 (UTC)
- Справа сверху под баннером. --DR 09:00, 1 мая 2007 (UTC)
- Это не просто банер, это реклама голимая, реально грабят Википедию и на рекламе наваривают. Хороший вариант их наказать - договориться с Яндексом и Гуглом, чтобы это Энци.ру исключили из индекса!!! Leonid Golovin 20:05, 1 мая 2007 (UTC)
- Замечу еще раз, что GFDL разрешает зарабатывать деньги на нашем контенте, и претензии не в том, что они "наваривают", а в том, что не вполне соблюдают GFDL и неоправданно нагружают сервера Фонда. Ilya Voyager 21:14, 1 мая 2007 (UTC)
- Это не просто банер, это реклама голимая, реально грабят Википедию и на рекламе наваривают. Хороший вариант их наказать - договориться с Яндексом и Гуглом, чтобы это Энци.ру исключили из индекса!!! Leonid Golovin 20:05, 1 мая 2007 (UTC)
- Справа сверху под баннером. --DR 09:00, 1 мая 2007 (UTC)
Прикольно. "Вики" везде заменяется на "Энцикло" - вуаля! Энциклопедия (ясен пончик), Энцикломедиа, технология "Энцикло" (aka Wiki) :))--Leon 08:53, 1 мая 2007 (UTC)
- Забавно у них получается: "Энциклопедия в это не только энциклопедия, но и Энцикло-сообщество.", "Энцикломания 2007"... --aTorero+ 10:46, 1 мая 2007 (UTC)
- А в заголове у них вообще указанно "Большая Советская Энциклопедия". --aTorero+ 10:56, 1 мая 2007 (UTC)
- Используют Логотип, защищенный АП. Есть [www.enci.ru/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Recentchanges recent changes], там есть все наши правки... Как это сделано? vinograd 20:13, 1 мая 2007 (UTC)
- Live mirror. При обращении к их серверу, он отправляет запрос к нам, навешивает на него свою рекламу и отдает пользователю. Такие вещи блокируются, если неоправданно нагружают сервера Фонда (насколько я понимаю, даже вне зависимости от соблюдения лицензии GFDL). Ilya Voyager 21:14, 1 мая 2007 (UTC) В данном случае они еще и картинки не кешируют, а забирают у нас. Ilya Voyager 21:16, 1 мая 2007 (UTC)
Это ПОЛНАЯ КОПИЯ Википедии.Украдены не только статьи,но и Вики-интерфейс.Это уже смахивает на попытку украсть бренд.--Raynor 20:15, 1 мая 2007 (UTC)
Там и страницы участников есть. Всё "закрыто для редактирования". Вообще забавная вещь. Проблема лишь в том, что человеки-посетители будут малость не в понятках ;~)--Василий 20:20, 1 мая 2007 (UTC)
Не понял...Они украли даже НАШИ СТРАНИЦЫ УЧАСТНИКОВ (например Участник:$T!13tT0).Они нас всех в свой проект записали!Нет,это уже не подходит под свободное использование.Что вообще за беспредел?--Raynor 20:25, 1 мая 2007 (UTC)
- А почему Вы думаете, что Ваша страничка участника не в свободном использовании? Анатолий 20:40, 1 мая 2007 (UTC)
- А разве нет?В любом случае я в enci не регистрировался.--Raynor 20:58, 1 мая 2007 (UTC)
- Находится, конечно. Все тексты в Википедии -- под GFDL. Ilya Voyager 21:14, 1 мая 2007 (UTC)
- А почему Вы думаете, что Ваша страничка участника не в свободном использовании? Анатолий 20:40, 1 мая 2007 (UTC)
Оформление статей о странах мира[править код]
Прошу всех, кто интересуется, зайти на страницу Обсуждение проекта:Страны_мира и высказать там свою точку зрения, особенно географов. Неужели этот вопрос не стоит внимания?--Переход Артур 14:15, 30 апреля 2007 (UTC)
Выборы арбитров[править код]
см. Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007. — Obersachse 08:15, 30 апреля 2007 (UTC)
Голосование: переименование статьи суши в суси[править код]
Википедия:Голосования/Переименование статьи суши в суси — приглашаю принять участие в голосовании! Голосование продлится две недели и завершится 11 мая 2007 года. --MaGIc laNTern 15:52, 27 апреля 2007 (UTC)
тИЦ +[править код]
Вот как-то незаметно занимает уже 66-72 места.[1] - 8700. До сайта Президента (8900) уже рукой подать. И до 50-го места ("Subscribe.Ru" - служба почтовых рассылок) не так далеко - 9800. :) Работаем далее. :)--Pauk 00:50, 23 апреля 2007 (UTC)
Новая заявка на статус администратора[править код]
Счетчик правок[править код]
Как-то без внимания осталось очередное достижение – 4 млн. правок. Нужно отдать дань уважения труду ботов, ну и участников, конечно. ;-) Кто помнит, когда было 3.млн? Typhoonbreath 00:38, 23 апреля 2007 (UTC)
- 24 января. --Dstary 04:15, 23 апреля 2007 (UTC)
- А где сама правка? - vvvt 15:14, 24 апреля 2007 (UTC)
Начинаю проект Starcraft[править код]
Начинаю проект по Starcraft.Хочу перевести все английские статьи по Starcraft на русский,и может быть написать свои.Кто хочет помочь - пишите мне на страницу обсуждения.--Raynor 20:50, 21 апреля 2007 (UTC)
Внесено предложение изменить правила выборов АК[править код]
Нужно до выборов нового АК в срочном порядке увеличить состав АК и процедуру принятия решений. Иначе новый состав окажется ещё менее дееспособным чем нынешний.
Обсуждение на странице Википедия:Форум/Правила#Изменения правил выборов Арбитражного комитета. --Boleslav1 トーク 19:40, 20 апреля 2007 (UTC)
Веб 2.0 конференция в Москве[править код]
На проходящей 26 апреля в Москве конференции «Веб 2.0 — Социальные сервисы для науки, образования, бизнеса и искусства» будет отдельная секция о Википедии. Основной организатор конференции - Intel, среди участников будет много представителей общероссийского образовательного проекта Letopisi.ru. Участие бесплатное, нужно предварительно зарегистрироваться на сайте. --Александр Сигачёв (ajvol) 15:21, 20 апреля 2007 (UTC)
Завершается голосование[править код]
Завтра, 20 апреля в полночь, завершится голосование об изменениях в правилах именования биографических статей. Обсуждается поправка к существующим правилам, призванная утвердить использование естественного порядка слов в названии биографических статей.
В настоящий момент, более 60 человек высказали своё мнение.
У вас ещё есть время проголосовать. --Дмитрий (DED) 16:59, 19 апреля 2007 (UTC)
Заявка на статус бюрократа[править код]
Обратите внимание на мою заявку на статус бюрократа. Wind 21:36, 18 апреля 2007 (UTC)
Новая статистика - vvvt 08:04, 15 апреля 2007 (UTC)
- Класс! Спасибо. — Obersachse 08:16, 15 апреля 2007 (UTC)
- Красота — спасибо.--Alma Pater 10:53, 15 апреля 2007 (UTC)
- Э-э, это ещё не красота. Вот когда я её раскрашу... — Kalan ? 11:51, 15 апреля 2007 (UTC)
- А статистика за последний месяц и 6 месяцев будет? (+) Altes (+) 18:15, 15 апреля 2007 (UTC)
- Надеюсь, будет. - vvvt 04:22, 16 апреля 2007 (UTC)
- Классная статистика! :) —Afinogenoff 04:39, 16 апреля 2007 (UTC)
- Хорошая статистика, но количество удалений для каждого админа почему-то указано неверно. Wind 12:04, 16 апреля 2007 (UTC)
- Подтверждаю. --DR 12:38, 16 апреля 2007 (UTC)
- Со своими 1801 блокировками и 5319 удалениями был-бы я и здесь высоко.... Выглядывает красиво. Bocianski 12:11, 16 апреля 2007 (UTC)
- OMG !!!!! 158 тысяч удалённых статей!!!! Вот почему вы до сих пор никого не обогнали (пошёл тереть дальше). #!George Shuklin 14:59, 16 апреля 2007 (UTC)
Это всё конечно здорово, но сделали бы лучше страничку по которой можно было бы шустро определить какой админ сейчас реально доступен, а то бывает нужен плюсомётчик... Пока ВП:А-С перелопатишь, желание обращатся пропадёт.--Dennis Myts 21:26, 17 апреля 2007 (UTC)
- Обращайтесь на IRC-канал, скорее всего это будет наиболее быстрым способом. MaxiMaxiMax 01:28, 18 апреля 2007 (UTC)
- Для IRC-канала не хватает хотя бы простенького мануала. У меня с миранды на нём кодировка ломается. --Boleslav1 トーク 05:12, 18 апреля 2007 (UTC)
- Мирандой я не пробовал туда заходить, но Chatzilla (плагин для FireFox) отлично работает с UTF-8. MaxiMaxiMax 06:08, 18 апреля 2007 (UTC)
- Это не выход. Сено к корове не ходит. Лично у меня нет ни малейшего желания разбиратся с IRC, только ради того что бы раз в месяц молить там о помощи. Уверен что и подавляющему большенству простых участников тоже. Не пользователь должне бегать за админом, а админ должен явится по первому свистку участника, на то мы их и выбираем. Простому участнику может понадобится админ по сути только при проверке своего списка наблюдения. Вот и нужно найти возможность, сделать админа доступным с этой странцы одним или двумя очевидными (а не только посвещённым известными) кликами.--Dennis Myts 07:11, 18 апреля 2007 (UTC)
- По примеру Ilya_Voyager изготовил Yahoo! пайп специально для этой цели :) Всё работает в один клик по сслке. Вот только есть небольшая проблемка: правок админов довольно мало среди остальных пользователей, а RSS список свежих изменений ограничен по количеству записей. Поэтому в список попадают около 0-5 админов, которые были активны в последние 10-20 минут. К томуже были замечены глюки, когда пайп длительное время вообще не работал. Если же ссылка будет работать стабильно, её можно разместить на страницу администраторов в сети.--IvanBK 12:05, 18 апреля 2007 (UTC)
- Да да, это или нечто подобное, но реализованное в википедии, было бы весьма и весьма кстати.--Dennis Myts 12:35, 18 апреля 2007 (UTC)
- Для реализации того же в Википедии нужно править исходный код MediaWiki. Результатом будет вместо внешней ссылки — внутренняя. Но ведь и внешнюю ссылку на трубы Yahoo можно поместить на любую страницу Википедии. С другой стороны, внутренняя служебная страница MediaWiki надёжнее работает.--IvanBK 13:09, 18 апреля 2007 (UTC)
- Да да, это или нечто подобное, но реализованное в википедии, было бы весьма и весьма кстати.--Dennis Myts 12:35, 18 апреля 2007 (UTC)
- По примеру Ilya_Voyager изготовил Yahoo! пайп специально для этой цели :) Всё работает в один клик по сслке. Вот только есть небольшая проблемка: правок админов довольно мало среди остальных пользователей, а RSS список свежих изменений ограничен по количеству записей. Поэтому в список попадают около 0-5 админов, которые были активны в последние 10-20 минут. К томуже были замечены глюки, когда пайп длительное время вообще не работал. Если же ссылка будет работать стабильно, её можно разместить на страницу администраторов в сети.--IvanBK 12:05, 18 апреля 2007 (UTC)
- Для IRC-канала не хватает хотя бы простенького мануала. У меня с миранды на нём кодировка ломается. --Boleslav1 トーク 05:12, 18 апреля 2007 (UTC)
OTRS[править код]
Вчера была создана en:OTRS-очередь info-ruwikimedia.org, предназначенная для централизованной обработки приходящей в адрес русского раздела почты. Требуется несколько добровольцев, готовых отвечать на письма. Поскольку требование фонда заключается в том, чтобы отвечали «обладающие доверием сообщества» — на практике это означает, что приниматься будут только администраторы. Также требуется знание английского. MaxSem 03:47, 12 апреля 2007 (UTC)
- А какова тематика писем? ~ putnik 04:49, 12 апреля 2007 (UTC)
- Любая, я этот адрес занёс в Википедия:Контакты. Сейчас разгребаю пришедшее на англоязычные ящики. Попадается всё - жалобы на конфликты, указания на неточности в статьях, общие вопросы. MaxSem 05:23, 12 апреля 2007 (UTC)
- А много ли там обычного спама, и если нет, интересно, как он фильтруется? Ведь адрес по определению очень открытый. — csman 09:11, 12 апреля 2007 (UTC)
- Спам есть, но в большинстве своём он оседает в эвристическом фильтре, не попадаясь на глаза человекам. Просочившееся же тремя кликами отправляется туда же, заодно на нём тренируется фильтр. MaxSem 10:25, 12 апреля 2007 (UTC)
- Я могу заниматься, но не очень активно, равномерно распределяя силы между викимедийными проектами. ~ putnik 11:16, 12 апреля 2007 (UTC)
- Я тоже могу. И тоже не очень активно. --DR 09:43, 13 апреля 2007 (UTC)
- А много ли там обычного спама, и если нет, интересно, как он фильтруется? Ведь адрес по определению очень открытый. — csman 09:11, 12 апреля 2007 (UTC)
- Любая, я этот адрес занёс в Википедия:Контакты. Сейчас разгребаю пришедшее на англоязычные ящики. Попадается всё - жалобы на конфликты, указания на неточности в статьях, общие вопросы. MaxSem 05:23, 12 апреля 2007 (UTC)
- А где почитать эти письма можно? Maksim-e 09:39, 13 апреля 2007 (UTC)
Максим, я тебе уже писал. Так можешь тыкнуть пальцем, где конкретно записывают в добровольцы? Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:41, 15 апреля 2007 (UTC)
Испанцы обогнали шведов[править код]
См. meta:List of Wikipedias. Так что перед нами теперь шведы. :) Wind 12:06, 10 апреля 2007 (UTC)
- Ага, все на статью Полтава. --valodzka☭ 14:00, 10 апреля 2007 (UTC)
- У шведов участников на 20 тысяч меньше, зато админов на двадцать больше — и вот результат.--Alma Pater 14:08, 10 апреля 2007 (UTC)
- У них просто нет конфликтов[источник?], как у нас. — Kalan ? 15:30, 10 апреля 2007 (UTC)
- «Неэнцеклопедичные» статьи в целях сведЕния счётов там наверное не удаляют[источник?] (типа Don't be a dick! и Гомосексуалист). Анатолий 16:35, 10 апреля 2007 (UTC)
- Где ж лучше?
Где нас нет. —Zserghei 16:56, 10 апреля 2007 (UTC)- Лучше ли? Обратите внимание, что по «глубине» (Depth) мы опережаем шведов, и не просто, а в 2,5 раза. И не только шведов. --AndyVolykhov ↔ 17:01, 10 апреля 2007 (UTC)
- Всяк кулик своё болото хвалит. —Zserghei 20:17, 10 апреля 2007 (UTC)
- Не только у шведской, но и у английской Вики полно «статей» из одного предложения.--/Pauk 21:08, 10 апреля 2007 (UTC)
- Всяк кулик своё болото хвалит. —Zserghei 20:17, 10 апреля 2007 (UTC)
- Лучше ли? Обратите внимание, что по «глубине» (Depth) мы опережаем шведов, и не просто, а в 2,5 раза. И не только шведов. --AndyVolykhov ↔ 17:01, 10 апреля 2007 (UTC)
- Теперь ставки, обгонят ли итальянцы нидерландцев к 300-тысячам? :) А вообще, впереди нас польская, нидерландская и шведская Вики не соответствуют высоким стандартам.--Pauk 00:21, 11 апреля 2007 (UTC)
- Русская вики за последний год стала заметно лучше, этот факт нельзя не признать. В общем-то не даром у нас «глубина» выше некоторых других википедий из первой десятки. Но это не значит, что нужно останавливаться на достигнутом. Ещё раз предлагаю довести количество хороших статей до 0,5% от общего числа статей раздела, а избранных до 0,2% Wind 21:18, 10 апреля 2007 (UTC)
- Полностью согласен. Например если сравнивать с нл-вики, то нидерландская википедия нервно курит в сторонке :полно стабов, в том числе и по очень важным темам, у очень многих статей ужасный, совсем не энциклопедический стиль, указания на источники есть в одной статье из десяти. Институт избранных и хороших статей не развит, что уменьшает стимулирование к написанию качественных статей. Волков Виталий (kneiphof) 21:23, 10 апреля 2007 (UTC)
- Я, к сожалению, в голландском ноль и судить не могу, но 4 простых нажатия Special:Random в ру вике дали: Квалиметрия - однострочный стаб, Швейцарский союз - двухстрочный стаб, Мисс Поттер (фильм) - практически стаб, Хайна (Южная Тюрингия) - сгенерированный ботом стаб. --valodzka☭ 21:33, 10 апреля 2007 (UTC)
- Надо сделать штук 100 нажатий. 4 - слишком мало. Анатолий 21:39, 10 апреля 2007 (UTC)
- Я ж говорю в общем и целом. Есть в нл-вики и очень качественные статьи, но общее впечатление довольно печальное. Волков Виталий (kneiphof) 21:40, 10 апреля 2007 (UTC)
- Случайные статьи это конечно вопрос ещё тот. Но если судить не по случайным статьям, а по статьям на более или менее важные темы, то прогресс в последнее время достаточно очевиден. У нас уже сейчас довольно высокие стандарты качества для избранных и хороших статей и их у нас больше, чем во многих других вики. Конечно было бы хорошо, если бы у нас были качественными и случайные статьи. Но до этого пока далеко, причём даже en-wiki. Насколько я могу судить, только в de-wiki качество случайных статей более или менее приемлимо. Но это потому, что у них жестокая политика удаления. Министабов там не держат. Wind 21:43, 10 апреля 2007 (UTC)
- Кстати, попробовал у нас четыре раза нажать, получил четыре вполне сносные статьи: Dangerous Dave, Мэнникс, Дэниэл Пратт, Балар, Антуан Жером, Kate. Wind 21:49, 10 апреля 2007 (UTC)
- У нас тоже, хоть и выставляют на улучшение, но к мини-стабам относятся довольно жёстко. Только немцам и уступаем. --/Pauk 04:08, 13 апреля 2007 (UTC)
- Кстати, попробовал у нас четыре раза нажать, получил четыре вполне сносные статьи: Dangerous Dave, Мэнникс, Дэниэл Пратт, Балар, Антуан Жером, Kate. Wind 21:49, 10 апреля 2007 (UTC)
- Я, к сожалению, в голландском ноль и судить не могу, но 4 простых нажатия Special:Random в ру вике дали: Квалиметрия - однострочный стаб, Швейцарский союз - двухстрочный стаб, Мисс Поттер (фильм) - практически стаб, Хайна (Южная Тюрингия) - сгенерированный ботом стаб. --valodzka☭ 21:33, 10 апреля 2007 (UTC)
- Полностью согласен. Например если сравнивать с нл-вики, то нидерландская википедия нервно курит в сторонке :полно стабов, в том числе и по очень важным темам, у очень многих статей ужасный, совсем не энциклопедический стиль, указания на источники есть в одной статье из десяти. Институт избранных и хороших статей не развит, что уменьшает стимулирование к написанию качественных статей. Волков Виталий (kneiphof) 21:23, 10 апреля 2007 (UTC)
- Русская вики за последний год стала заметно лучше, этот факт нельзя не признать. В общем-то не даром у нас «глубина» выше некоторых других википедий из первой десятки. Но это не значит, что нужно останавливаться на достигнутом. Ещё раз предлагаю довести количество хороших статей до 0,5% от общего числа статей раздела, а избранных до 0,2% Wind 21:18, 10 апреля 2007 (UTC)
- У них просто нет конфликтов[источник?], как у нас. — Kalan ? 15:30, 10 апреля 2007 (UTC)
- У шведов участников на 20 тысяч меньше, зато админов на двадцать больше — и вот результат.--Alma Pater 14:08, 10 апреля 2007 (UTC)
Википедия на DVD[править код]
Недавно состоялся выпуск английской версии «Википедии на DVD» (ранее издавалась немецкая версия). Она включает около 2000 отобранных статей, в качестве оболочки используется свободный движок Kiwix. Диск может быть заказан за 13,99 долларов. Статьи отбирались сообществом en:Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team. --Александр Сигачёв (ajvol) 14:08, 8 апреля 2007 (UTC)
- Нам до этого ещё очень далеко. Переход Артур 19:00, 8 апреля 2007 (UTC)
- {{POV}}-шаблон попал - [2], «Please see the discussion on the talk page» :) --Butko 12:12, 10 апреля 2007 (UTC)
- Вот поэтому я и не поддерживаю попытки издания Википедии. Где гарантия, что статья за секунду до снятия дампа не будет завандалена с самым безобидным комментом? — Kalan ? 15:30, 10 апреля 2007 (UTC)
- Имхо это не проблема. Всё сводится к вопросу технологии снятия дампа. Можно, например, при отборе статей отбирать кроме самих статей номер качественной версии статьи. И в дамп будет попадать не последняя версия, а отобранная. Bibikoff 09:28, 11 апреля 2007 (UTC)
- Вот поэтому я и не поддерживаю попытки издания Википедии. Где гарантия, что статья за секунду до снятия дампа не будет завандалена с самым безобидным комментом? — Kalan ? 15:30, 10 апреля 2007 (UTC)
- {{POV}}-шаблон попал - [2], «Please see the discussion on the talk page» :) --Butko 12:12, 10 апреля 2007 (UTC)
- Как бы не относится к попыткам издании Википедии, подход использованный при издании этого материала конструктивен прозрачен и практичен, что иллюстрирует результат работы. Это его положительно отличает от попыток подойти к этой проблеме наскоком, как в обсуждаемом ниже материале DrBug. --Poa 16:21, 10 апреля 2007 (UTC)
Продолжается голосование[править код]
Идёт голосование об изменениях в правилах именования биографических статей. Обсуждается поправка к существующим правилам, призванная утвердить использование естественного порядка слов в названии биографических статей.
Пожалуйста, отнеситесь к этому делу серьёзно и найдите время, чтобы проголосовать. Прежде чем проголосовать, убедительно просим, взвесить все аргументы за и против и вынести обоснованное решение.
Заранее спасибо. --Дмитрий (DED) 12:34, 8 апреля 2007 (UTC)
Издание нашего раздела "Википедии" на CD-ROM/DVD-ROM[править код]
- Перенесено на Обсуждение проекта:Издание Википедии --Kaganer 12:35, 11 апреля 2007 (UTC)
Новые кандидаты в администраторы[править код]
Продолжаются голосования ещё по трём кандидатурам:
Lev 03:51, 7 апреля 2007 (UTC)
Конференция Викимедия Польша 2007 будет проходить в Комплексе лесных училищ в Бяловеже, Польша (1-3 мая 2007).
Заявки просьба присылать по электронной почте не позже 20 апреля 2007 г. по адресу konferencja@wikimedia.pl.
Связь[править код]
- Организационный комитет конференции Викимедия Польша 2007
- e-мейл: konferencja@wikimedia.pl
- тел.: (+48) 22 219 56 94
- факс: (+48) 42 637 47 87
We all the time wait for Wikipedians from ru wiki :) For more info look at Конференция Викимедия Польша
with regards
Przykuta 20:54, 5 апреля 2007 (UTC)
Воруют[править код]
http://www.scientifics.ru/article/25/5 --Kink 20:44, 4 апреля 2007 (UTC)
- Вот ещё http://www.avtodisks.ru/article/15/28, http://collectionstudio.com/ru/library/collecting/32 --Kink 20:52, 4 апреля 2007 (UTC)
Викивстреча в Петербурге, апрель 2007[править код]
Предложена участником Panther здесь. —Andy Terry обсужд. 19:12, 4 апреля 2007 (UTC)
- Размещён протокол встречи. Ожидаются дополнения и вопросы. --Kaganer 19:13, 17 апреля 2007 (UTC)
Движение «Русская Википедия»[править код]
Создано общественное движение «Русская Википедия».
Участниками являются физические лица старше 18-ти лет, выразившие поддержку целям Движения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия. (Из Устава)
Поддержку целям Движения и (или) его конкретным акциям можно выразить на странице Обсуждение участника:Udacha/Общее собрание участников движения «Русская Википедия». Благодарю за внимание. —Участница Udacha 10:23, 3 апреля 2007 (UTC).
- :-) Движение не существует. Один человек не может создать общественную организацию. Для того чтобы ее создать, нужно провести учредительное собрание с участием минимум не то 3, не то 5 человек. Насколько я понимаю, собрания не было. Создание организации путем селекторного совещания вряд ли будет признано чиновниками в случае попытки регистрации. Таким образом, существует только проект движения. Typhoonbreath 00:07, 4 апреля 2007 (UTC)
- Решение о создании Движения, об утверждении Устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов утверждено 03.04.2007 на общем собрании (далее Собрании) участников Движения (далее Участников). С момента утверждения указанного решения Движение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобрело права, за исключением прав юридического лица, и приняло на себя обязанности, предусмотренные действующим законодательством.
- (Из Устава общественного движения «Русская Википедия»)
- До государственной регистрации Движение осуществляет свою деятельность без прав юридического лица. Намерений регистрироваться нет. Потому что нет нужды в этих правах. —Участница Udacha 05:17, 4 апреля 2007 (UTC).
- Естественно, если возникнет необходимость в регистрации, в орган будут сданы не мониторы с изображением Устава, а нотариально удостоверенные бумажки. —Участница Udacha 07:52, 4 апреля 2007 (UTC).
- Тогда скажите, Елена, где состоялось учредительное собрание? Сколько учредителей на нем присутствовало? Кто вел протокол? Как были выбраны члены органов движения? Typhoonbreath 22:30, 4 апреля 2007 (UTC)
- Естественно, если возникнет необходимость в регистрации, в орган будут сданы не мониторы с изображением Устава, а нотариально удостоверенные бумажки. —Участница Udacha 07:52, 4 апреля 2007 (UTC).
- До государственной регистрации Движение осуществляет свою деятельность без прав юридического лица. Намерений регистрироваться нет. Потому что нет нужды в этих правах. —Участница Udacha 05:17, 4 апреля 2007 (UTC).
- Еще, блин, одно апэ ... Grain 05:43, 4 апреля 2007 (UTC)
- На странице Википедия:К удалению/2_апреля_2007 вопрос о движении рассматривается более детально. Кстати, большая часть учредителей общественного движения «Русская Википедия» недавно записались и в учредители Википедия:Викимедиа Россия --GBuilder 10:26, 4 апреля 2007 (UTC)
- Естественно. Потому что цель Движения — это «создание и развитие свободно распространяемой гипертекстовой энциклопедии на русском языке». А цель Фонда Викимедиа Россия — это обеспечение материальной основы, в том числе для Движения. —Участница Udacha 19:26, 4 апреля 2007 (UTC).
- Если цель движение: «создание и развитие свободно распространяемой гипертекстовой энциклопедии на русском языке», то движение с тем же успехом может продвигать Викизнание. Typhoonbreath 22:30, 4 апреля 2007 (UTC)
- Кстати да,
избыВикизнание, скорее всего, пришлось бы ей по нраву: там ведь всё целиком Русское: домен, хостинг, Русский контент из Брокгауза (хм... хотя с этим проблемы, конечно)... одна беда: это всё лежит в кармане у участника Vovkav, а он там всякую херню вряд ли долго терпеть будет, ему надо деньги зарабатывать : ) — csman 22:47, 4 апреля 2007 (UTC)
- Кстати да,
- Если цель движение: «создание и развитие свободно распространяемой гипертекстовой энциклопедии на русском языке», то движение с тем же успехом может продвигать Викизнание. Typhoonbreath 22:30, 4 апреля 2007 (UTC)
- Естественно. Потому что цель Движения — это «создание и развитие свободно распространяемой гипертекстовой энциклопедии на русском языке». А цель Фонда Викимедиа Россия — это обеспечение материальной основы, в том числе для Движения. —Участница Udacha 19:26, 4 апреля 2007 (UTC).
- Я слышал, что в английском разделе есть формулировка "участник исчерпал терпение сообщества", являющаяся основанием для бана. У меня сложилось впечатление, что неуёмная "общественная деятельность" участницы Udacha — как раз такой случай. Вспоминается героиня фильма "Служебный роман", которую выдвинули на общественную работу, а потом никак не могли задвинуть обратно. Отличие только в том, что в данном случае участницу никто не выдвигал. --Kaganer 09:22, 5 апреля 2007 (UTC)
- Всецело присоединяюсь к эмоциональной оценке. Уже достала, честно говоря. --Panther @ 09:38, 5 апреля 2007 (UTC)
- +1 --lite 10:57, 5 апреля 2007 (UTC)
- +1. --AndyVolykhov ↔ 11:00, 5 апреля 2007 (UTC)
- Чего вы пристали к человеку. Чем он вам мешает не пойму? Всё что здесь говорилось скорее сводится к мысли, что польза от движения врядли будет. А если всё таки будет? Если Движение приведёт в википедию хотя-бы десяток новых участников - оно полезно. Обоснуйте вред от движения, а потом обсуждайте баны. Я против банов. По поводу движения - не знаю. Давайте подождём от них реальных дел.Bibikoff 06:58, 6 апреля 2007 (UTC)
- Я против бана, но за то, чтобы к участнице применили меры административного воздействия. В английской Википедии формула "участник исчерпал терпение сообщества" применяется для исключения из Википедии политических оппонентов, которые не нарушают правила. Например, данная формула прокатывает на "ура" по отношению к тем, кто защищает СССР и оспаривает антисоветскую и антироссийскую пропаганду (что считается в английской Википедии почти вандализмом).--Nxx 07:09, 6 апреля 2007 (UTC)
- Спасибо за уточнение. Замечу, что я не призывал забанить участницу - просто постарался наиболее корректным образом выразить своё отношение к её деятельности. И чтобы не создавалось впечатления поддержки всем сообществом её начинаний. --Kaganer 09:35, 6 апреля 2007 (UTC)
2 новые кандидатуры[править код]
- Andy Terry и Evgen2 выдвинулись в администраторы. Голосуем активнее! ;) —Afinogenoff 10:28, 1 апреля 2007 (UTC)
- Добавился новый кандидат — JukoFF. С. Л.!? 21:29, 1 апреля 2007 (UTC)
Голосование по названию раздела[править код]
Приглашаю заинтересованных участников на странице Википедия:Голосование принять участие в голосовании по утверждению названия нашего раздела. Срок голосования: до 21:00 (UTC) (24:00 мск) 08 апреля 2007 года. Спасибо. —Участница Udacha 05:38, 1 апреля 2007 (UTC).
О Википедии[править код]
Знаете ли Вы, что: НТЗ – это нелепость, Википедия – второсортное издание и дилетантизм... ;-)))) Читать wiki.traditio.ru/index.php/%D0%90%D0%9F%D0%AD:%D0%AE%D0%BC%D0%BE%D1%80:%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8 здесь. Интересно, выдержит ли Абсурдопедия конкуренцию. Всех с днем смеха! Typhoonbreath 04:34, 1 апреля 2007 (UTC)
- Потыкавшись я понял только одно - товарищи совсем не владеют искусством читать мануалы. Ни к медиавики, ни к апачу. index.php рулит. #!George Shuklin 00:36, 4 апреля 2007 (UTC)
1 апреля[править код]
А какие есть в РуВП (в вообще ВП?) традиции по борьбе с первоапрельскими шутниками? Я вот как начальник ЖЖ-коммуны otdam_darom с 2004 года учредил традицию каждое 1 апреля делать премодерацию и отклонять все сообщения до 2 апреля. --ssr 20:01, 31 марта 2007 (UTC)
- вот пожалуйста уже шутят --ssr 09:20, 1 апреля 2007 (UTC)
- Да как и с обычным вандализмом, скорее всего. — csman 17:38, 1 апреля 2007 (UTC)