Википедия:Форум/Архив/Новости/2007/08
Интересная идя. Жаль её поздно анонсировали, но если кто хочет потягаться скорее с собой, чем за звание «Почётный академик АПЭ», присоединяйтесь! --tassˆˆ 04:54, 31 августа 2007 (UTC)
- «Нулевую статью» можно написать и 1 сентября. Это для опоздавших. :) Кроме того того, предложу 1 сентября, как в День знаний написать на одну статью больше. :) --Pauk 05:32, 31 августа 2007 (UTC)
- Уже четверо. Как минимум 124 неплохих статеек. Присоединяйтесь! --Pauk 05:46, 31 августа 2007 (UTC)
- Можно попробовать испытать себя. Волков Виталий (kneiphof) 19:45, 31 августа 2007 (UTC)
- Уже четверо. Как минимум 124 неплохих статеек. Присоединяйтесь! --Pauk 05:46, 31 августа 2007 (UTC)
Довожу до Вашего сведения, что создан тематический портал о Моде. Хотелось бы привлечь как можно больше участников! Загляните, посмотрите, может что-то доработаете и втянитесь :) —Aleksandrit 22:49, 30 августа 2007 (UTC)
- у нас тут небольшой женский коллектив. Тут вон про Антарктику, единственную часть света, которую русские люди открыли, писать никто не хочет. :(Одну Океанию раскрутили, но это ж самое романитическое место в мире… —Pauk 02:46, 31 августа 2007 (UTC)
Визуализация[править код]
Не думаю, что все читают ленту английской Планеты Викимедиа, поэтому приведу здесь две любопытные вещи, которые недавно там упоминались:
- Диаграмма показывающая количество правок по странам [1] (правда данные годовалой давности, но всё равно видно, что европейцы активнее американцев).
- Визуальный редактор вики-страниц (точнее интеграция FCKEditor'а в MediaWiki) продолжает развиваться и даже используется на сайтах Викии. Вот здесь его можно попробовать.
--Александр Сигачёв 12:38, 30 августа 2007 (UTC)
- Как-то меня картинка не порадовала... Видать Вика-то не шибко популярна в России :( ОйЛ™ 17:30, 30 августа 2007 (UTC)
- Головалой давности. За это время, знаешь как, активность повысилась! —Aleksandrit 17:51, 30 августа 2007 (UTC)
- Ну, за те 206 дней, что я пребываю на Википедии как зарегестрированный участник, я не заметил особых всплесков активности населения... ОйЛ™ 20:03, 30 августа 2007 (UTC)
- Головалой давности. За это время, знаешь как, активность повысилась! —Aleksandrit 17:51, 30 августа 2007 (UTC)
- Как-то меня картинка не порадовала... Видать Вика-то не шибко популярна в России :( ОйЛ™ 17:30, 30 августа 2007 (UTC)
- Что-то визуальный редактор пока не очень юзабильный. Куча лишних кнопок, нельзя поставить ссылку на уже существующий текст. Но вообще начало хорошее :). --A.I. 08:04, 31 августа 2007 (UTC)
- А мне интересно почему поляки такие толстые. Визуальный редактор мне кажется ерунда, я бы его не хотел использовать--Jaro.p 10:00, 31 августа 2007 (UTC)
- Что-то визуальный редактор пока не очень юзабильный. Куча лишних кнопок, нельзя поставить ссылку на уже существующий текст. Но вообще начало хорошее :). --A.I. 08:04, 31 августа 2007 (UTC)
- Формы стран на картинке забавные... Ну, собственно, примерно таких результатов я и ожидал. А WYSIWYG фтопку. — Kalan ? 10:30, 31 августа 2007 (UTC)
Викиславия[править код]
К сожалению, у них "статей" больше. --Flrn 07:07, 29 августа 2007 (UTC)
- Молодцы! Так держать! Это на самом деле очень неплохо (для Википедии). Меня, правда, несколько удивляет заявление Ярослава: «К Новому году мы планируем достичь двойного превосходства над рувикой.» Я не вижу предпосылок к этому. Kv75 07:38, 29 августа 2007 (UTC)
- А в чем состоит новость и зачем это выносить сюда? Ilya Voyager 07:54, 29 августа 2007 (UTC)
- А я вижу. --YaroslavZolotaryov 08:03, 29 августа 2007 (UTC)
- Викиславия? Да это ж такая помойка!!!--Torin 08:02, 29 августа 2007 (UTC)
- помойка! к тому же очень дурно пахнущая ))--SkyDrinker 09:26, 29 августа 2007 (UTC)
- Считаю это оскорблением тех участников, которые пишут на Википедию и Викиславию одновременно. --YaroslavZolotaryov 08:03, 29 августа 2007 (UTC)
- Вы бы лучше сами прекратили оскорблять участников Википедии в своей викиславии. Да и прекратили бы воровать статьи из ВП и других энциклопедий.--Torin 08:10, 29 августа 2007 (UTC)
- Вы прекрасно знаете, что копирование по GNU DFL - не воровство, а своей клеветой о воровстве фактически пытаетесь вызвать преследодвания наших участников: более того, угрозы нашим участникам на форумах Википедии уже высказывались. Именно в связи с постоянными нарушениями вами собственных же правил победа Викиславии неотвратима. --YaroslavZolotaryov 08:37, 29 августа 2007 (UTC)
- Не кричи:"Волки!". Все кто наблюдал Золотарева в естественной среде обитания уже составили о нем свое мнение, и в частности, о том, в какой степени его методы ведения дискуссии похожи на троллинг. Gato 10:27, 29 августа 2007 (UTC)
- Вы бы лучше сами прекратили оскорблять участников Википедии в своей викиславии. Да и прекратили бы воровать статьи из ВП и других энциклопедий.--Torin 08:10, 29 августа 2007 (UTC)
- Викиславия становится очередной большой вики-мусоркой. Хотя и бо-ольшой, но все же мусоркой. И хотя здесь можна найти отдельные жемчужины (теоретически), но я не думаю, что будет много желающих их искать в этой мусорке. --Igrek 08:35, 29 августа 2007 (UTC)
- (оскорбление скрыто) (прочитать) --YaroslavZolotaryov 08:37, 29 августа 2007 (UTC)
- Считаю это оскорблением тех участников, которые пишут на Википедию и Викиславию одновременно. --YaroslavZolotaryov 08:03, 29 августа 2007 (UTC)
- А у энциклонгов страниц ещё в три раза больше. И что? AndyVolykhov ↔ 08:41, 29 августа 2007 (UTC)
- +1. Эти клоны Википедии всё равно места под солнцем не добиваются. К тому же выражение «крупнейшая русскоязычная энциклопедия» и аляповатое оформление соответствующим образом говорят о качестве сайта. — Kalan ? 09:20, 29 августа 2007 (UTC)
- Да перестаньте вы внимание на фриков обращать. Сравните лучше индекс цитируемости, и все станет на свои места --lite 08:53, 29 августа 2007 (UTC)
- К сожалению, тИЦ не повышает релевантность. --/Pauk 09:29, 29 августа 2007 (UTC)
- Очевидно, Ярослав спешил, дабы опередить 200K в Википедии и заявить о самой крупной энциклопедии на русском языке, лишний повод, возможно, засветиться в каких-нибудь СМИ, блогах. Такая информационная война с Википедией без особых причин. Только за многие месяцы я так и не смог увидеть в этом хоть какой-нибудь смысл. Ярослав, может вам в США переехать, ну или там в Ирак. ;-) Typhoonbreath 10:50, 29 августа 2007 (UTC)
- И зачем выносить сюда новости о всяких клонах, тем более таких, как ВС? Википедия всё равно самая популярная в сети и в оффлайне —Александрит 11:37, 29 августа 2007 (UTC)
- Насчёт оффлайна не уверен. :) --/Pauk 12:03, 29 августа 2007 (UTC)
- Я имею в виду её авторитет среди других сетевых энциклопедий. —Александрит 12:06, 29 августа 2007 (UTC)
- Насчёт оффлайна не уверен. :) --/Pauk 12:03, 29 августа 2007 (UTC)
- Постепенно проект переболеет и разовьется как положено. 77.106.232.86 14:58, 29 августа 2007 (UTC)
Очень некачественная энциклопедия. Статьи очень устаревшие. Действительно помойка. Невозможно ничего найди даже через поиск. Но я думаю всё же Википедии стоит активизировать работу в т.ч. ботов. Болванок можно насоздавать.... И поменьше статей удалять...
--77.50.55.165 16:57, 29 августа 2007 (UTC)
Интересно, а у них есть правила борьбы с вандалами? А то... Иван Володин 20:45, 29 августа 2007 (UTC)
- Оно неактуально. Цитирую: "Всего с момента установки вики было сделано 481 просмотров страниц и 777 277 изменений страниц. Таким образом, в среднем приходится 2,11 изменений на одну страницу". Так что, единственные посетители сайта - сами авторы и читатели этого форума. Вандалить некому. Typhoonbreath 23:38, 29 августа 2007 (UTC)
- я там у них чуть повандалил )))--SkyDrinker 04:42, 30 августа 2007 (UTC)
- А смысл-то? Все твои правки откачиваются нажатием одной кнопки, а вот вони они поднимут выше крыши.--Torin 04:58, 30 августа 2007 (UTC)
- Может, двачерского бота попробовать? :) AndyVolykhov ↔ 06:29, 30 августа 2007 (UTC)
- я там у них чуть повандалил )))--SkyDrinker 04:42, 30 августа 2007 (UTC)
- Да забейте вы на них! Пусть у "униженных и оскорблённых" будет свой загончик. --Boleslav1 トーク 20:48, 29 августа 2007 (UTC)
- Это не статьи, а дурацкий копипаст материалов Википедии, также, как и в Традиции.--Medved' 19:30, 31 августа 2007 (UTC)
- Не надо никого вводить в заблуждение. Не знаю как в викиславии, а на ВикиТрадиции много оригинальных материалов. Анатолий 19:46, 31 августа 2007 (UTC)
Комментарий[править код]
Не знаю что происходит на Викиславии, но "так называемые коллеги" по Википедии своими репликами и терминологией в адрес оппонентов чести Википедии не делают. Как говаривал 3Max, "трудно ожидать от тех кто использует свой подъезд в качестве отхожего места, конструктивности в его совместной уборке"--Poa 05:12, 30 августа 2007 (UTC)
- +1. Хватит на них обращать внимание. В конце концов цель википедии - распространение знаний. --lite 08:41, 30 августа 2007 (UTC)
- Как раз если того, кто нагадил в подъезде, заставить пару раз его убрать, то как раз будет всё конструктивно. --Pauk 05:36, 30 августа 2007 (UTC)
- Pauk, покажите как это делается и поработайте c Torin ("вони они поднимут выше крыши"), Lite ("перестаньте вы внимание на фриков обращать"), Boleslav1 ("Пусть у "униженных и оскорблённых" будет свой загончик") и другими, позволившими себе нелицеприятные высказывания в этой секции.--Poa 13:39, 30 августа 2007 (UTC). Иначе, как бы не хотелось этого, придется отдать должное 3MAX и признать его житейскую правоту.--Poa 13:45, 30 августа 2007 (UTC)
- Второй способ - выселить всех гадивших в подъезде в отдельный подъезд. Что само собой и вышло. Пусть внутри Викиславии и гадят. Тоже выход, не менее хороший. --Pauk 05:34, 31 августа 2007 (UTC)
- Ээээ... а с чего вы взяли, что "фрик" - нелицеприятное выражение? ) --lite 13:56, 30 августа 2007 (UTC)
- А вы обратитесь к толковому словарю, Webster, например. Что-то, Pauk, у Вас не выходит с уборкой.--Poa 17:24, 30 августа 2007 (UTC)
- Webster, насколько я знаю, словарь англоязычный. Я же говорю о русском значении слова (ну, впрочем, и о современном английском - это скорее "чудак"). Как правило, так называют людей, желающих выделиться (см. например [2]). --lite 19:50, 30 августа 2007 (UTC)
- А вы обратитесь к толковому словарю, Webster, например. Что-то, Pauk, у Вас не выходит с уборкой.--Poa 17:24, 30 августа 2007 (UTC)
- Pauk, покажите как это делается и поработайте c Torin ("вони они поднимут выше крыши"), Lite ("перестаньте вы внимание на фриков обращать"), Boleslav1 ("Пусть у "униженных и оскорблённых" будет свой загончик") и другими, позволившими себе нелицеприятные высказывания в этой секции.--Poa 13:39, 30 августа 2007 (UTC). Иначе, как бы не хотелось этого, придется отдать должное 3MAX и признать его житейскую правоту.--Poa 13:45, 30 августа 2007 (UTC)
- Викиславия - не оппонент Википедии. Моська - не оппонент слона. AndyVolykhov ↔ 06:28, 30 августа 2007 (UTC)
- Волыхов, а вы - не слон.(участник Evgen2 систематически допускал личные выпады в адрес участника AndyVolykhov, постоянно обзывая его «студентом»(c) Роман Беккер, AndyVolykhov, Soularis) --Evgen2 18:41, 30 августа 2007 (UTC)
- Хе-хе, и при чём же тут моя скромная персона? AndyVolykhov ↔ 19:35, 31 августа 2007 (UTC)
- Волыхов, а вы - не слон.(участник Evgen2 систематически допускал личные выпады в адрес участника AndyVolykhov, постоянно обзывая его «студентом»(c) Роман Беккер, AndyVolykhov, Soularis) --Evgen2 18:41, 30 августа 2007 (UTC)
Сегодня 24.08.2007 в 15:35 по Москве на радио "Эхо Москвы" Ctac будет разговаривать о Википедии с Плющевым. Принимаются вопросы, ожидается расшифровка, подробности здесь: http://plushev.com/2007/08/24/1054/ --ssr 05:01, 24 августа 2007 (UTC)
- Прослушать прямую трансляцию можно будет здесь. «Скандалы вокруг Википедии: доверие Интернет-источникам». Удачи Стасу :) —Александрит 06:10, 24 августа 2007 (UTC)
- Про Индийский океан здорово Кругосвет опустил. А вот про пометку НТЗ в английской Вики загнул, что начнут сразу улучшать. Наоборот, баном пригрозили. --Pauk 12:04, 24 августа 2007 (UTC)
- Угу. Мне еще понравился Иван Грозный, названный за свою жестокость Васильевичем :) —Александрит 12:31, 24 августа 2007 (UTC)
- Про Индийский океан здорово Кругосвет опустил. А вот про пометку НТЗ в английской Вики загнул, что начнут сразу улучшать. Наоборот, баном пригрозили. --Pauk 12:04, 24 августа 2007 (UTC)
- К сожалению, многого не удалось сказать. Хотел что-нибудь рассказать про идиотизм закона об Авторском праве, но, увы, случая не подвернулось.--Ctac (Стас Козловский) 18:10, 24 августа 2007 (UTC)
- где стенограмма? sk 18:14, 24 августа 2007 (UTC)
- Вот: читать или слушать. --the wrong man 23:33, 24 августа 2007 (UTC)
- Прочитал стенограмму - ужаснулся. Видимо её писал компьютерный распознавальщик голоса. Уж слишком много ошибок распознавания окончаний слов. Кроме того, вместо точек между предложениями поставлены запятые, уточняющие части предложений не заключены в скобки, не используются двоеточия, тире, кавычки, многоточия и т.п. В результате, все предложения получаются несогласованные. Читать это невозможно.--Ctac (Стас Козловский) 02:28, 25 августа 2007 (UTC)
- Я прочитал - нормально. Там всегда такие распечатки, бывают и хуже. --Ghirla -трёп- 10:42, 25 августа 2007 (UTC)
- На Эхе всегда так --ssr 10:58, 25 августа 2007 (UTC)
- Прочитал стенограмму - ужаснулся. Видимо её писал компьютерный распознавальщик голоса. Уж слишком много ошибок распознавания окончаний слов. Кроме того, вместо точек между предложениями поставлены запятые, уточняющие части предложений не заключены в скобки, не используются двоеточия, тире, кавычки, многоточия и т.п. В результате, все предложения получаются несогласованные. Читать это невозможно.--Ctac (Стас Козловский) 02:28, 25 августа 2007 (UTC)
- Вот: читать или слушать. --the wrong man 23:33, 24 августа 2007 (UTC)
- Стас, какой же ты молодец! Ты делаешь для пропаганды Вики очень много! - Vald 23:04, 24 августа 2007 (UTC)
- Надеюсь, что от этого будет хоть какая-то польза. Посмотрим, приведёт ли это к увеличению количества авторов.--Ctac (Стас Козловский) 02:34, 25 августа 2007 (UTC)
- А большой ли охват у Эхи? --Pauk 04:08, 25 августа 2007 (UTC)
- Существенный. По некоторым рейтингам она даже занимает первое место в московском FM-эфире (опережая даже музыкальные радиостанции)[3], по другим находится в первой пятёрке-десятке [4] с около 1 млн. слушателей ежедневно. --Александр Сигачёв 06:53, 25 августа 2007 (UTC)
- Ну, обычно основная реакция происходит в первое время после публикации или эфира. А я особого прилива не ощутил. --Pauk 07:44, 25 августа 2007 (UTC)
- Активный приток, в основном, идёт от бумажных публикаций. Их читают более вдумчиво и тексты там можно давать посложнее. К тому же, там автор не находится в жёстких рамках, отвечая на задаваемые вопросы, а пишет о том, что лично ему кажется интересным. Впрочем, благодаря радио информация о Википедии отложилась в голове у людей. По-крайней мере, будут знать хотя бы что это такое. В любом случае, капля камень точит.--Ctac (Стас Козловский) 08:48, 25 августа 2007 (UTC)
- После эфира мне позвонил один знакомый. Он долго интересовался какая же у нас зарплата и просил его взять на работу в Википедию ;) Видимо, идеи open source и копилефта овладели умами только компьютерщиков. Остальные работать бесплатно как-то не любят.--Ctac (Стас Козловский) 09:04, 25 августа 2007 (UTC)
- Активный приток, в основном, идёт от бумажных публикаций. Их читают более вдумчиво и тексты там можно давать посложнее. К тому же, там автор не находится в жёстких рамках, отвечая на задаваемые вопросы, а пишет о том, что лично ему кажется интересным. Впрочем, благодаря радио информация о Википедии отложилась в голове у людей. По-крайней мере, будут знать хотя бы что это такое. В любом случае, капля камень точит.--Ctac (Стас Козловский) 08:48, 25 августа 2007 (UTC)
- Ну, обычно основная реакция происходит в первое время после публикации или эфира. А я особого прилива не ощутил. --Pauk 07:44, 25 августа 2007 (UTC)
- Существенный. По некоторым рейтингам она даже занимает первое место в московском FM-эфире (опережая даже музыкальные радиостанции)[3], по другим находится в первой пятёрке-десятке [4] с около 1 млн. слушателей ежедневно. --Александр Сигачёв 06:53, 25 августа 2007 (UTC)
- А большой ли охват у Эхи? --Pauk 04:08, 25 августа 2007 (UTC)
- Надеюсь, что от этого будет хоть какая-то польза. Посмотрим, приведёт ли это к увеличению количества авторов.--Ctac (Стас Козловский) 02:34, 25 августа 2007 (UTC)
- Не переживайте. Это вандалы быстро прибегают, нормальный автор только при случае заглядывает. :) Придут никуда они не денутся. --Dennis Myts 08:58, 25 августа 2007 (UTC)
- Всё об одном и том же... Стас, ты им сам готовил вопросы? --- vow 08:01, 25 августа 2007 (UTC)
- Не, тут всё честно. Вопросы писали радиослушатели. Я просто часть из них успел прочесть перед эфиром. К сожалению, вопросы все оказались стандартными и предсказуемыми. А вообще, за 20 минут, из которых половину времени говорят ведущие, мало что успеешь рассказать. К тому же, каждый раз приходится начинать с основ и, соответственно, неизбежно повторяться. --Ctac (Стас Козловский) 08:48, 25 августа 2007 (UTC)
- Проанализировав целевым образом форумы Википедии, нашел очень одиозные фигуры, которые как раз и курируют эти вопросы в русле пропаганды светлого социалистического прошлого и миролюбивого СССР. я плакать от єтих аналистов--Jaro.p 15:27, 29 августа 2007 (UTC)
Международные викиновости[править код]
Вот ещё две Википедии покорили рубеж 50К. Если за сербов можно только порадоваться, то радоваться ли тому, что появилась вторая крупная ботопедия? Кстати, в английской Вики в 10 раз больше статей чем у нас. Нам осталось до рубежа 3 тысячи, им — 30. Но, кажется, они обгонят нас по дате преодоления рубежа. В англовики начнётся шумиха и наш праздник пройдёт незамеченным. :(ЗЫ. Не забываем о релизе 200К. Осталось чуть больше недели. А есть некоторые шероховатости. И со списком прессы следует определиться. —Pauk 22:38, 23 августа 2007 (UTC)
- На самом деле 200 тысяч - не такой уж и рубеж... Вот 100 тысяч было, или будет попадание в десятку, 500 тысяч и так далее - это да. А на 200 тысяч меньше изданий клюнет, чем на 100, я считаю. --Jaroslavleff?!<;/sup> 06:30, 25 августа 2007 (UTC)
- Я тоже так подозреваю, но попытаться стоит. --Pauk 07:40, 25 августа 2007 (UTC)
- а какой второй-то, перешагнувший 50 тысяч, кто эта ботопедия? --- vow 10:17, 25 августа 2007 (UTC)
- Я тоже так подозреваю, но попытаться стоит. --Pauk 07:40, 25 августа 2007 (UTC)
- Думаю что на 200 000 всё таки больше клюнет народа, т.к. Википедия стала АБСОЛЮТНЫМ ЛИДЕРОМ среди всех энциклопедий на русском языке. Именно на это надо делать упор в пресс-релизе. --77.50.55.165 23:18, 28 августа 2007 (UTC)
- Жжоте. Бюрократ абсолютного лидера всех энциклопедий на русском языке, Викиславии. --YaroslavZolotaryov 08:05, 29 августа 2007 (UTC)
- Я не знаю таких (литературных) слов, чтобы охаректеризовать правильно тех, кто называет Викиславию энциклопедией. --/Pauk 04:29, 30 августа 2007 (UTC)
- «АБСОЛЮТНЫМ ЛИДЕРОМ», если не ошибаюсь, она стала ещё конце 2006 года. Так что это боян. :)--Pauk 04:09, 29 августа 2007 (UTC)
- Жжоте. Бюрократ абсолютного лидера всех энциклопедий на русском языке, Викиславии. --YaroslavZolotaryov 08:05, 29 августа 2007 (UTC)
WikiScanner[править код]
- Перенесено с ВП:ВУ
http://www.rambler.ru/news/it/0/533198965.html --Tigran Mitr am 13:12, 16 августа 2007 (UTC)
- Про руку ЦРУ здесь :) --Ghirla -трёп- 13:21, 16 августа 2007 (UTC)
- ВАААХХХ! Теперь я понял, откуда в Википедии столько вандалов. Их готовит ЦРУ! Beaumain 13:34, 16 августа 2007 (UTC)
- Баян. Я читал об этом ещё в прошлом году. Alex Spade 15:31, 16 августа 2007 (UTC)
- Удивительный вы человек. В англ. вики об этой разработке было объявлено только на днях. --Ghirla -трёп- 20:52, 16 августа 2007 (UTC)
- Вы меня не правильно поняли. Я о не разработке WikiScanner и/или конкретных фактах, я о заголовке "Фирмы обвиняют в изменении статей Википедии" - это уже давно известный факт, что сотрудники отдельных фирм как анонимно, так и под логинами, изменяют или убирают нелицеприятную информацию о соот.фирмах, что в ряде фирм есть специальные сотрудники (постоянные или переодически направляемые на такую работы нанятые), которые, как анонимно, так и под логинами, в рамках своих служебных обязанностей (подчёркиваю обязанностей по распоряжению руководства, а по не личной инициативе) изменяют/удаляют нелицеприятную информации о фирме и её продуктах, что у фрилансеров появились предложение "Напишу/перепишу в Википедии статью о вас, вашей фирме, ваших продуктах". О такой ситуации не раз уже писали, вот например пример из Компьюленты [5] (последний абзац). Alex Spade 16:17, 18 августа 2007 (UTC)
- Удивительный вы человек. В англ. вики об этой разработке было объявлено только на днях. --Ghirla -трёп- 20:52, 16 августа 2007 (UTC)
- Баян. Я читал об этом ещё в прошлом году. Alex Spade 15:31, 16 августа 2007 (UTC)
Ничего удивительного тут нет. Всё равно спасибо за ссылку. — Obersachse 05:35, 17 августа 2007 (UTC)
- Вот тут ещё детальнее, да ещё и со ссылками.--Torin 05:57, 17 августа 2007 (UTC)
- Да-да. Вон telnews как раз ссылаются на часть тех новостей. Alex Spade 16:23, 18 августа 2007 (UTC)
Ничего-то вы не знаете. Вот, главная ссылка на новость: http://pics.livejournal.com/r_t/pic/000hxkz4 ;)--Ctac (Стас Козловский) 18:48, 24 августа 2007 (UTC)
- Не - не так. "Брейн, а что мы будем делать завтра? То же, что и всегда, Пинки, - попробуем написать статью в Википедии". Alex Spade 20:54, 27 августа 2007 (UTC)
- P.S. Ёлки-палки а статей то о них кстати и нет... Alex Spade 20:54, 27 августа 2007 (UTC)
Ещё один админ[править код]
- Dennis Myts. Поздравления! —Александрит 21:28, 17 августа 2007 (UTC)
Удаления проекта "К удалению"[править код]
поскольку удальцы на удаление ставят те темы в которых не разбираются (ставят на удаление то, что стабом не является - просто потому что очень хочется удалять), то предлгается удалить сам проект удальцов как вредоносный. Призываю проголосовать в Википедия:К удалению/15 августа 2007#Википедия:К удалению (Idot 10:37, 17 августа 2007 (UTC))
- Обращаю Ваше внимание на нарушение сразу трёх основных правил Википедии — ВП:НО (в фразе «в которых не разбираются»), ВП:ПДН (в фразе «просто потому что очень хочется удалять») и ВП:НДА (в выставлении «проекта» на удаление, которое, к тому же, зачем-то сделано в 15-е число). На всякий случай настоятельно рекомендую ознакомиться с упомянутыми правилами, а то как бы чего не вышло... --VPliousnine 11:01, 17 августа 2007 (UTC)
- Голосования — вспомогательная мера предназначенная для демонстрации консенсуса сообщества по некоторому вопросу. Обсуждение подобных крупных преобразований лучше начинать с Форума, так как они затрагивают всех. Автору написал предупреждение. --Александр Сигачёв 11:07, 17 августа 2007 (UTC)
- Товарищ Idot. Хватит вам заниматься провокациями. Цель Википедии — написание энциклопедии, а не публичные акции. То, что вы сейчас сделали называется или «доведение до абсурда», или троллинг и то и другое не приветствуется в Википедии. --A.I. 16:06, 17 августа 2007 (UTC)
Еврейский календарь[править код]
Сейчас залили годы еврейского календаря. Я что-то не понимаю, или какой-то новый календарь? Если что, так сейчас 7515/16 год, а не 56** год, как заливают. Объясните ситуацию. :) --Pauk 10:32, 17 августа 2007 (UTC)
- Ну у меня в CFT калькулятор календарей тоже 5767 выдает... Ilana(обс.) 10:53, 17 августа 2007 (UTC)
- Я как раз прошу объяснения/пояснения ... :) --Pauk 11:39, 17 августа 2007 (UTC)
- 7515/16 это по православному календарю, а по еврейскому именно 56**. --Igrek 11:53, 17 августа 2007 (UTC)
- А разве еврейский не от сотворения мира идёт? --Pauk 09:49, 18 августа 2007 (UTC)
- От сотворения. Иудаизм и христианство по-разному датируют сотворениe. en:Hebrew calendar#Modern calendar. Lev 10:14, 18 августа 2007 (UTC)
- А разве еврейский не от сотворения мира идёт? --Pauk 09:49, 18 августа 2007 (UTC)
Новый опрос[править код]
Википедия:Опросы/Об отдельных вопросах в области использования изображений Alex Spade 15:17, 16 августа 2007 (UTC)
ЦРУ поправило статью[править код]
[6]. —Участница Udacha 04:51, 16 августа 2007 (UTC).
- Хотел запостить эту новость, а Елена уже тут как тут. :) Радует, что болезнь википедизма поражает ряды даже ЦРУ и Ватикана. :) —Michael Romanov 07:29, 16 августа 2007 (UTC)
Подборка ссылок на сообщения новостных сайтов + чудо-сканер. --the wrong man 10:05, 16 августа 2007 (UTC)
- Чудо сканер сдох от избытка обращений... :) И потом он скинрует только анонимов... Вот бы его с правами чекьюзера запустить... :) --Morpheios Melas 12:00, 16 августа 2007 (UTC)
Да ерунда это всё. Ясно, что у сотрудника ЦРУ свое представление об Ахмадинеджаде, так почему ему не изменить статью, сидя на рабочем месте? ЦРУ как организация тут наверняка ни при чем. Иван Володин 11:24, 16 августа 2007 (UTC)
Правка статьи Ахмадинеджада — баян!. Как и правки, посвящённые ВВС и ВМС России. Хотя есть и свежие по другим тематикам.--89.178.92.78 16:59, 16 августа 2007 (UTC)
А мы и не заметили…[править код]
Как в Википедии стало на один критерий значимости меньше. Сюрприз! (+) Altes (+) 22:03, 14 августа 2007 (UTC)
- Погодите... А может быть, стоило бы его вернуть? Не помню, чтобы это изменение где-то обсуждалось. Alexei Kouprianov 06:23, 15 августа 2007 (UTC)
- А тут у нас пророков нет. --Pauk 06:49, 15 августа 2007 (UTC)
- Там у них пророков тоже не водится. Проблема в том, что при проведени экспертной оценки критерии обычно трудно формализуемы. Фраза про значимость через сто лет создает у эксперта, просматривающего статью, нужное ощущение: мы пишем для вечности. Это невозможно формализовать в большей степени, чем сделано сейчас, отчасти потому, что экспертное знание в принципе требуется привлекать в ситуациях, формальные правила выхода из которых невозможно полностью эксплицировать. Alexei Kouprianov 08:10, 15 августа 2007 (UTC)
- В общем-то, я за удаление этого правила. --lite 06:59, 15 августа 2007 (UTC)
- Обсуждалось на ВП:Ф-ПРА. AndyVolykhov ↔ 07:09, 15 августа 2007 (UTC)
- Обсуждалось, но вот почему-то голосования я не увидел. До сих пор было принято после каждого обсуждения на ВП:Ф-ПРА проводить голосование. Получается довольно странно — для того, чтобы слегка переформулировать правило, фактически не меняя его смысла, проводят отдельное голосование, а для удаления одного из ключевых критериев значимости хватило обсуждения, которое мало кто заметил (и о котором к моменту подведения итога почти все забыли). Мне кажется, что проведение голосования на ВП:Г привлекло бы больше участников и поэтому лучше бы отразило мнение сообщества. (+) Altes (+) 07:28, 15 августа 2007 (UTC)
- А мне кажется, что не нужно все вопросы сводить к голосованию. Главное - это обсуждение. А то, что кто-то не читает форум - в общем-то, его личное дело. AndyVolykhov ↔ 08:22, 15 августа 2007 (UTC)
- Коллеги, невозможно уследить за всеми нашими форумами... Я уже десять раз предлагал хотя бы ввести принудительную подписку в watchlist на все ветки форума при регистрации. Я вот не первый год в дальнем космосе, но до сих пор нахожу какие-то "новости". Вы бы еще про IRC попеняли, что не все пока туда переселились. Зреет предложение свернуть все в один форум, на худой конец, в два: "Новости" и "ВП:ВУ" Что-то в таком роде... Alexei Kouprianov 09:31, 15 августа 2007 (UTC)
- Ох... Но хоть иногда заглядывайте на ВП:Ф-ПРА и ВП:Ф-ПРЕ. Роман Беккер?! 10:01, 15 августа 2007 (UTC)
- Ещё странно, что итог подводился подсчётом голосов, как будто это не обсуждение, а именно голосование. А где будет проведено очередное голосование по изменению правил? На ВП:ПП, Арбитраж:Заявки или чьей-то личной странице? (+) Altes (+) 09:42, 15 августа 2007 (UTC)
- Итог должен подводиться подсчетом аргумнтов за и против столетнего теста, а не голосами. Роман Беккер?! 10:01, 15 августа 2007 (UTC)
- Википедия - НЕ демократия и НЕ бюрократия, и НЕ эксперимент в области построения совершенной законодательной системы. И правила Википедии НЕ принимаются и НЕ изменяются голосованиями - как бы кому-то не хотелось обратного. Правила Википедии лишь формализуют сложившуюся практику сообщества и/или отражают достигнутый в ходе обсуждения неформальный консенсус сообщества, и/или спускаются сверху Джимбо, Советом Фонда или The Developers. Голосование - лишь один из возможных индикаторов консенсуса, не всегда необходимый и никогда не единственный и не главный. Конкретно в том случае голосование было необходимо лишь для того, чтобы "заткнуть рот" Удаче и Саше Л (авторам соответствующего бреда в тексте правил) и лишь потому, что, когда по итогам обсуждения, в котором консенсус был и согласилась с удалением бреда даже САМА Госпожа Удача, Yms попытался внести обсуждённое и согласованное изменение в ВП:Ё, небезызвестный г-н Солон, тогда еще не бывший арбитром, "откатил к голосовавшейся версии" и защитил - на что, безусловно, не имел права. В Википедии примат имебт обсуждения, а не голосования, и это неоднократно постановлялось АК и это так есть по факту. Роман Беккер?! 10:01, 15 августа 2007 (UTC)
- Действительно, для принятия правила Википедии или поправки совершенно не обязательно должно проводиться голосование, и это записано в правилах. В общем, я согласен с мнением коллеги Беккера, разве что исключая предпоследнее предложение из реплики выше, содержащее по меньшей мере не вполне корректные высказывания касательно моей скромной персоны.
- Кстати, пользуясь случаем, хотел бы попросить участника Роман Беккер на будущее не искажать моё имя участника, которое записывается латинскими буквами и не предполагает русификации. Solon 12:47, 15 августа 2007 (UTC)
- А мне кажется, что не нужно все вопросы сводить к голосованию. Главное - это обсуждение. А то, что кто-то не читает форум - в общем-то, его личное дело. AndyVolykhov ↔ 08:22, 15 августа 2007 (UTC)
- Обсуждалось, но вот почему-то голосования я не увидел. До сих пор было принято после каждого обсуждения на ВП:Ф-ПРА проводить голосование. Получается довольно странно — для того, чтобы слегка переформулировать правило, фактически не меняя его смысла, проводят отдельное голосование, а для удаления одного из ключевых критериев значимости хватило обсуждения, которое мало кто заметил (и о котором к моменту подведения итога почти все забыли). Мне кажется, что проведение голосования на ВП:Г привлекло бы больше участников и поэтому лучше бы отразило мнение сообщества. (+) Altes (+) 07:28, 15 августа 2007 (UTC)
- А тут у нас пророков нет. --Pauk 06:49, 15 августа 2007 (UTC)
Кстати, теперь можно будет создавать статьи о сегодняшних личностях-однодневках? Блин, хана Википедии.--MaratL? 13:14, 26 августа 2007 (UTC)
Викиконференция Википедия:Викивстречи Санкт-Петербург 27-28 октября 2007[править код]
- В результате последних Викивстреч в Санкт-Петербурге и Москве было принято решение провести Викиконференцию, на которую приглашаются все участники русскоязычного раздела, других разделов и братских проектов. Определена дата — 27-28 октября. Необходимо определиться с количеством участников. До 4 сентября прошу всех, планирующих принять участие в Викиконференции, отметиться Википедия:Викивстречи#Викиконференция Санкт-Петербург 27-28 октября 2007. —Кондратьев 19:45, 14 августа 2007 (UTC)
- Чем отличается Викивстреча от Вики-конференции? Пиотровский Юрий 19:48, 14 августа 2007 (UTC)
- Спасибо за вопрос! Вики-конференция, в отличие от обычной викивстречи:
- Готовится заранее.
- Оповещаются братские проекты.
- Приглашается пресса.
- Участвует гораздо больше участников.
- Работа ведётся в разной форме: выступления, презентации, анализ, круглые столы, выступления приглашённых специалистов
- Проходит дольше (не 2-3 часа, а 2 дня).
- Возможно, что-то ещё, ведь это в нашем разделе первый раз. У кого ещё какие мнения и предложения? --Кондратьев 19:54, 14 августа 2007 (UTC)
- А предварительная программа конференции есть? Digr 12:47, 15 августа 2007 (UTC)
- Пока кроме того, что на этой странице, а также здесь: Википедия:Викивстречи#Викиконференция Санкт-Петербург 27-28 октября 2007 и здесь: Википедия:Общение:Викивстречи/Санкт-Петербург, 5 июля 2007, ничего нет. Предлагайте! --Кондратьев 14:41, 15 августа 2007 (UTC)
- А почему надо настолько заранее определяться с участием? --VPliousnine 14:35, 16 августа 2007 (UTC)
- Количество участников надо знать, чтобы: определиться, какой зал (и сколько залов) снимать; скольким участникам искать жильё (сколько приезжих); как преподносить это мероприятие спонсорам и прессе; кто может участвовать в организации; каким будет сборник трудов. И на программу повлият. А заранее - чтобы всё это можно было сделать. Тем более, что это, скорее, не заранее, а под завязку. Сейчас я пробовал договариваться, но надо знать: будет 15 участников в одной небольшой комнате, или 150, и несколько залов надо. --Кондратьев 15:21, 16 августа 2007 (UTC)
- А в «случае чего» сможет оргкомитет пережить появление дополнительного участника, который, к тому же, постарается обойтись без жилья? (мне и на неделю вперед трудно планировать, а за полтора месяца — и вовсе практически невозможно) --VPliousnine 10:55, 17 августа 2007 (UTC)
- Выступлю пока в качестве оргкомитета: конечно, возможно принимать решение об участии и после оговорённого срока (напомню, что желательно отметиться до 4 сентября и к тому времени заполнить анкету участника, текст которой пока не написан). Тем более, учитывая, что мы все постоянно на связи. Пока надо определиться с порядком количества участников, а также прикинуть, сколько местных (и которые смогут принять посильное участие в организации) и сколько приезжих, чтобы знать, сколько размещать. Участники со своим местом для жилья приветствуются. Все эти вопросы будут заданы всем потенциальным участникам в анкете, после её написания. --Кондратьев 13:18, 17 августа 2007 (UTC)
- Как нибудь оценивалась структура и порядок затрат для иногородних участников. Digr 11:46, 17 августа 2007 (UTC)
- Нет. Помещение надеюсь найти бесплатно. Проживание - под вопросом. Возможны спонсоры. Но их надо искать. А как Вы видите эту проблему? --Кондратьев 13:18, 17 августа 2007 (UTC)
- А в «случае чего» сможет оргкомитет пережить появление дополнительного участника, который, к тому же, постарается обойтись без жилья? (мне и на неделю вперед трудно планировать, а за полтора месяца — и вовсе практически невозможно) --VPliousnine 10:55, 17 августа 2007 (UTC)
- Количество участников надо знать, чтобы: определиться, какой зал (и сколько залов) снимать; скольким участникам искать жильё (сколько приезжих); как преподносить это мероприятие спонсорам и прессе; кто может участвовать в организации; каким будет сборник трудов. И на программу повлият. А заранее - чтобы всё это можно было сделать. Тем более, что это, скорее, не заранее, а под завязку. Сейчас я пробовал договариваться, но надо знать: будет 15 участников в одной небольшой комнате, или 150, и несколько залов надо. --Кондратьев 15:21, 16 августа 2007 (UTC)
- Если бы было в Москве, поехал бы. А так — нет, далековато (из НН). Николай Плотников (Обсуждение) 12:39, 30 августа 2007 (UTC)
Обновление прогноза[править код]
Обновилась статистика прогноза роста Википедии на странице Участник:Morpheios Melas/Прогноз. Среди неожиданностей прогноза — эстонский раздел обгонит русский, но в 2278 году :-). --Igrek 12:06, 13 августа 2007 (UTC)
- Это они залили что-то. --Pauk 13:02, 13 августа 2007 (UTC)
Скоро юбилей[править код]
16 августа будет ровно год, как русский раздел Википедии перевалил отметку в 100 тыс. А сейчас уже почти 200... Vicpeters 13:23, 12 августа 2007 (UTC)
- Так Википедия в два раза за год увеличивается. :) --Pauk 00:46, 13 августа 2007 (UTC)
- А сколько статей было 16.08.2005? --Koryakov Yuri 06:41, 13 августа 2007 (UTC)
- Правильно ли я понимаю, что к осени 2008 мы будем иметь 400к статей, а к весне 2010 праздновать миллион? В принципе, такими темпами к 2012-2013 году можно ожидать 10кк статей. Хм... #!George Shuklin 06:50, 13 августа 2007 (UTC)
- Нет. За 2005 год Википедия выросла в 5 раз, за 2006 — в 2,5. За последний год она лишь удвоилась. График нужно строить по второй производной, не по первой. Тогда будет точнее. —Panther @ 07:56, 13 августа 2007 (UTC)
- М(тв)-ры Пантэр и Жоржик, пора бы взрослеть. История не предсказуема и какой будет руВ-ика/П в 2К8/10/12-3 — бессмысленное гадание. — Тжа0.
- Нет. За 2005 год Википедия выросла в 5 раз, за 2006 — в 2,5. За последний год она лишь удвоилась. График нужно строить по второй производной, не по первой. Тогда будет точнее. —Panther @ 07:56, 13 августа 2007 (UTC)
- Правильно ли я понимаю, что к осени 2008 мы будем иметь 400к статей, а к весне 2010 праздновать миллион? В принципе, такими темпами к 2012-2013 году можно ожидать 10кк статей. Хм... #!George Shuklin 06:50, 13 августа 2007 (UTC)
- А сколько статей было 16.08.2005? --Koryakov Yuri 06:41, 13 августа 2007 (UTC)
- Завтра-послезавтра специально для счетоводов-любителей опубликую скрипт, который будет в реальном времени показывать количество статей на каждой странице. — Kalan ? 10:59, 13 августа 2007 (UTC)
- А на какой странице всё-таки находится список последних статей с порядковым номером? --Koryakov Yuri 11:44, 13 августа 2007 (UTC)
- Нету такого, разве что на тулсервере отчёт генерить (хм, а что? это идея). Но если удастся поймать свежие правки, показывающие 200000, то первая новая статья там автоматически признаётся победительницей.
А скрипт вот: ВП:Ф-ТВ#AJAX live-счётчик числа статей. — Kalan ? 07:39, 14 августа 2007 (UTC)- Т.е. это единственнй способ узнать 200-тысячную и т.д. статью? --Koryakov Yuri 08:50, 14 августа 2007 (UTC)
- Нету такого, разве что на тулсервере отчёт генерить (хм, а что? это идея). Но если удастся поймать свежие правки, показывающие 200000, то первая новая статья там автоматически признаётся победительницей.
- А на какой странице всё-таки находится список последних статей с порядковым номером? --Koryakov Yuri 11:44, 13 августа 2007 (UTC)
Ну и что из того? Предлагаете устроить демонстрацию? Решительно не пойму, к чему вообще эти развлечения со счётчиками? Что-то слишком многое внимание в последнее время уделяется всяческим "юбилеям" и тому подобной чепухе. Solon 11:33, 13 августа 2007 (UTC)
- Делай поправку на менталитет. — Kalan ? 07:39, 14 августа 2007 (UTC)
- Типичная гонка за гетом. То ли ещё будет к 500к гету... #!George Shuklin 07:45, 14 августа 2007 (UTC)
Викимания 2007[править код]
Четверо представителей раздела Википедии на русском языке (Др. Баг, Евгений Генкин, Стас Козловский и Юрик) посетили ежегодную конференцию «Викимания-2007», которая в этом году проходила на Тайване с 1 по 5 августа. В конференции приняло участие 440 человек, из них 250 с самого Тайваня. Это была третья Викимания (первая проходила в Германии, вторая в США).
На мой взгляд, эта конференция была менее интересной, чем предыдущая в Бостоне, где помимо частных докладов википедистов выступали несколько известных американских ученых и анализировали Википедию как явление.
Центральной темой, которая волновала прессу, были отношения Китая и Тайваня. Википедия уже долгое время входит в число сайтов, которые запрещены в Китае, и лидеры Википедии, включая Джимбо, безуспешно пытаются исправить положение. В настоящее время китайский раздел Википедии пополняется из Тайваня, Гонконга, а также китайскими иммигрантами из разных стран. В настоящее время из 50 администраторов в континентальном Китае осталось лишь четверо, которые с помощью технических средств обходят запреты китайского правительства. В связи с этим многие посчитали решение о проведении очередной Викимании на Тайване, т.е. в государстве, которое не признает в первую очередь Китай, а следом за ним множество других стран своеобразным политическим демаршем Википедии. Джимбо, однако, на пресс-конференции, а также во время своего первоначального выступления опроверг эти предположения, утверждая, что выбор на Тайвань пал случайно :). Не знаю, не знаю… :).
Центральной приятной новостью для нас оказалось то, что на данный момент, наш раздел самый быстрорастущий в Википедиях. (Мы втроем вставали, и нам хлопали, и мы эти аплодисменты с удовольствием переадресовываем всем вам :), в том числе ботоводам заливщикам :) ).
-
1/2 представителей нашего раздела на Викимании (Др. Баг и Стас Козловский)
-
Вечером на Вики-вечеринке
-
Тайпей, место проведения Викимании-2007
EvgenyGenkin 07:44, 12 августа 2007 (UTC)
- Молодцы :) Ещё найдите как-нибудь время дописать статью Викимания. MaxiMaxiMax 09:15, 12 августа 2007 (UTC)
- вот разбанит Китай Википедию, и не быть нам ф дисятке очень долго.sk 09:56, 12 августа 2007 (UTC)
- Ждём рассказа о наиболее интересных темах, хотя бы краткого списка. --Александр Сигачёв 12:16, 12 августа 2007 (UTC)
- Неужели там не было представителей сибвики, хотя бы парочки? ;-) — doublep 16:38, 12 августа 2007 (UTC)
- В самой быстрорастущей Сибвики всего парочка - Золотарёв и Отторан:)--Виктор Ч. 16:40, 12 августа 2007 (UTC)
Рейтинги участников[править код]
В новостях пишут, что на Викимании пользовалась популярностью идея введения рейтингов участников и раскрашивания содержания статьи в зависимости от того пользователь с каким рейтингов внёс данный кусок текста. --Александр Сигачёв 10:06, 10 августа 2007 (UTC)
- Ага, вот тут-то и начнётся... Особо отличившихся сразу начнут без разбора править и их рейтинг круто пойдёт вниз. Новички долго будут оставаться "зелёными", что не может не раздражать. Ну а читатели будут наблюдать цветную мозаику вместо текста. И кому всё это нужно? Vicpeters 10:53, 10 августа 2007 (UTC)
- ИМХО идея с цветами отвратная. судить правку надо по ее качеству, а не по рейтингу участника, ее сделавшему. опять же, кого считать автором статьи? того, кто создал стаб? или каждый, кто справил хотя бы одну букву в спорной статье уже будет снижать свой рейтинг с каждой правкой статьи? тогда люди просто перестанут исправлять ошибки и расставлять шаблоны в таких статьях, чтобы не снижать свой рейтинг. не нужно все это. рейтинги, цвета, без них хорошо--FearChild 11:03, 10 августа 2007 (UTC)
- Поддерживаю. Выглядеть будет ужасно. Да и рейтинг участника -- штука скользкая. Пусть все остается как было. В фирменном черно-бело-голубо-красном. Alexei Kouprianov 12:25, 10 августа 2007 (UTC)
Может быть, будет раскрашиваться не сама статья, а её история правок? - так имело бы больший смысл --Butko 12:52, 10 августа 2007 (UTC)
Думаю, это излишне и будет нарушать принцип равенства участников. stassats 15:18, 10 августа 2007 (UTC)
- Явно ненужная идея, порождающая неравенство участников, и очередной повод для конфликтов и преследований. --aTorero+ 15:36, 10 августа 2007 (UTC)
- В Вики много недостатков. Лучше их устранить, чем вводить подобное ненужное. :) --Pauk 21:25, 10 августа 2007 (UTC)
- бредовая идея, явно нарушающая ВП:ВСЕ.sk 07:53, 12 августа 2007 (UTC)
- Мне кажется, трудно представить что-то менее подходящее. Если конечно идея именно такая, как это можно понять из сообщения выше. Solon 11:37, 13 августа 2007 (UTC)
- Децтво какое-то. --Имярек 01:21, 15 августа 2007 (UTC)
Клоны Вики на иных языках[править код]
Кто-то тут говорил, что на других языках нет клонов? enciklopedija.info - внизу есть ссылки "на другие разделы". :) Так что мы не одиноки. --Pauk 08:43, 8 августа 2007 (UTC)
Новый опрос[править код]
Опрос: Об имитации сообщения о получении новых сообщений на личных страницах участников --Ostikhin 10:56, 7 августа 2007 (UTC)
Вынесено на голосование. --Veikia 16:59, 5 августа 2007 (UTC)