Обсуждение арбитража:Действия участника Alex Smotrov

Старо

См. АК:565. Можно смело отклонять. --Dmitry Rozhkov 17:09, 18 июля 2010 (UTC)

Я сомневаюсь, что это тот же участник. У истца этой заявки длительная история в украинском разделе, и никто не разу не высказывал предположения о том, что участник:Спам - это он же. — AlexSm 17:17, 18 июля 2010 (UTC)

Даже если это не он, тема уже рассмотрена и такие имена однозначно признаны вводящими в заблуждение --Dmitry Rozhkov 17:20, 18 июля 2010 (UTC)

Имя сокпапета — не единственный поднятый вопрос в этой заявке. Раз страница заявки уже есть, мне кажется логичным рассмотреть прошлую и возможность будущей деятельности участника в проекте, чтобы не затягивать этот вопрос как получилось в соседнем разделе. — AlexSm 17:29, 18 июля 2010 (UTC)

Первоначальный комментарий от Alex Smotrov

Я собирался в понедельник (завтра) начать тему на ВП:Форум администраторов, чтобы возможно найти участнику наставника и дать ему шанс нормально работать, несмотря на все совершённые пока неконструктивные действия, но заявка на арбитраж для этого тоже подходит. Я размещу ответ сегодня, 18 июля (по UTC). — AlexSm 17:17, 18 июля 2010 (UTC)

No comments. Кто-то всегда прав (обычно, начальники). Какие такие неконструктивные действия? За свои действия я ответил 3-х дневной блокировкой с продлением ещё на 3 дня. Или этого мало?--Prima klasy4na 18:20, 18 июля 2010 (UTC)

Комментарий со стороны о вкладе участника в развитие украинского раздела Википедии

Учасник Prima klasy4na бессрочно заблокирован в украиноязычном разделе Википедии как раз из-за ника решением АК: "Прима класична" - марка сигарет. Участник далее работал под ником Ink: в основном ломал шаблоны, успел поконфликтовать со многими пользователями, некоторых долгое время преследовал (вижу, и здесь не скрывал своей неприязни). Затем решением АК на действия пользователя наложили ряд ограничений, которые он неоднократно нарушал и прогрессивно блокировался. Обходил блокировки, пока не был заблокирован бессрочно. С тех пор появлялся эпизодически в новых реинкарнациях, снова бессрочно блокировался. Судя по всему, его деятельность в русскоязычном разделе мало чем отличается. Так что мне непонятен сам факт присутствия участника в проекте. Лучше дать ему время отдохнуть и решить для себя самого, каковы его цели и сможет ли он в дальнейшем не конфликтовать с сообществом. --Erud 19:23, 18 июля 2010 (UTC)

• Erud, вы немного ошибаетесь и искажаете факты. Цитата по приведённой вами ссылке: Як головний позивач, відзиваю позов, у зв'язку зі зміною імені користувача Ink, — Крис 17:10, 26 серпня 2009 (UTC).
• Все могут легко убедиться, что на данный момент участник Прима_класична в проектах фонда Викимедиа не зарегистрирован.--Prima klasy4na 20:25, 18 июля 2010 (UTC)
• Мне тоже непонятен факт присутствия в разных проектах миллионов участников. Что лучше для украинского проекта — вы уже решили. Спасибо за комментарий.--Prima klasy4na 20:07, 18 июля 2010 (UTC)

Единственная поправка к вышенаписанному — участник Prima klasy4na был заблокирован не за неприемлемое имя, а за вывод из строя шаблона в обход блокировки, указанный же иск предлагал бессрочно заблокировать участника, но он после этого сам попросил переименоваться, впрочем, после блокировки воссоздал через SUL учётку Prima klasy4na, после чего и был заблокирован. Могу добавить только то, что учётную запись Викификатор в украинской Википедии я заблокировал даже не за обход блокировки (была довольно удачная попытка маскировки, вклад нехарактерен для остальных учётных записей этого участника), а за вандализм переименований, см. последние правки uk:Спеціальна:Contributions/Викификатор. Даже если это была учётная запись с более подходящим именем, после такого вряд ли можно предполагать добрые намерения — NickK 19:49, 18 июля 2010 (UTC)

Спасибо друзья! Я вас никогда не забуду.--Prima klasy4na 20:00, 18 июля 2010 (UTC)

Комментарий к встречным требованиям

Что криминального в Участник:Prima klasy4na/Тезисы, Участник:Prima klasy4na/Українська Вікіпедія? Я не помню, что там было. Нецензурщина? Оскорбления?

Во-вторых, какое отношение имеет вклад в других проектах к конкретному вопросу о незаконной блокировке? Вы утверждаете, что ваши действия абсолютно правильные и безукоризненные? Я ставлю вопрос по существу. А вы анализируете международный трафик. Скольких пользователей я незаконно заблокировал?

Обратитесь с жалобами на мету и en.wiki, то есть по-адресу.--Prima klasy4na 10:32, 19 июля 2010 (UTC)

Что касается шаблонов

{{ПозКарта2}} создал не я. Уже трудно посмотреть историю страницы?

Внесение никому ненужных изменений в шаблоны (вы, наверное, хотели добавить: в никому ненужном проекте?)--Prima klasy4na 10:52, 19 июля 2010 (UTC)

Выводы

Исходя из текста встречных требований участник Alex Smotrov не считает свои действия ошибочными или неправильными, а вполне законными и допустимыми. Доарбиртажное урегулирование (то есть отзыв своей заявки) считаю невозможным.--Prima klasy4na 11:38, 19 июля 2010 (UTC)

Арбитрам

Коллеги, я понимаю, что вас сейчас мало и вы в отпусках, но, пожалуйста, следите хотя бы за соблюдением процедуры подачи и разбора заявок. — Claymore 10:46, 19 июля 2010 (UTC)

Про отклонение заявки

(текст). Насколько я вижу, правки с учётной записи Викификатор были сделаны через несколько часов после истечения блокировки на основной учётной записи. — AlexSm 14:36, 19 июля 2010 (UTC)

Учетная запись Викификатор не использовалась для обхода блокировки и не нарушала ВП:ВИРТ.--Prima klasy4na 14:59, 19 июля 2010 (UTC)

Да, тут мы время первой правки лишний раз не перепроверили, приносим извинения. Сейчас разберемся. -- Vladimir Solovjev (обс) 15:27, 19 июля 2010 (UTC)

Формулировку исправили, но итоговое решение осталось то же. -- Vladimir Solovjev (обс) 15:47, 19 июля 2010 (UTC)

На мой взгляд, достаточно очевидно, что подстраницы участника, созданные им для публикации своего мнения об украинской Википедии, мной восстановлены не будут. Арбитры ждут формального запроса от участника на моей странице обсуждения, моего формального ответа, и подачи участником следующей заявки? — AlexSm 16:22, 19 июля 2010 (UTC)

• ВП:РК включает в себя больше шагов по урегулированию конфликта, и АК полагает, что вопрос (не)восстановления данных страниц может быть однозначно решен и без его вмешательства. Track13 ^о_0 16:28, 19 июля 2010 (UTC)

Вопрос неконструктивной в целом деятельности участника в пространстве шаблонов Вы решили не рассматривать (мой пример там был неудачным, но в целом ситуация именно такая). Я пытался исправить ситуацию как можно раньше, но в принципе у меня есть и другие занятия, и с теми шаблонами, которые участник корёжит сейчас, лично я не пересекаюсь. Рано или поздно у нас повторится то же, что и в украинской Википедии, но теперь это будет после сотен правок шаблонов, распутать которые будет сложно, и потраченных нервов других участников. — AlexSm 16:39, 19 июля 2010 (UTC)

В общем - АК посовещался и решил расширить обоснование, где даны рекомендации администраторам по действиям участника.-- Vladimir Solovjev (обс) 16:47, 19 июля 2010 (UTC)

Вопрос

Какие попытки доарбитражного урегулирования считаются достаточными? Были такие примеры?--Prima klasy4na 16:01, 19 июля 2010 (UTC)

• По доарбитражному урегулированию см. Википедия:Разрешение_конфликтов. Примеров полно, см. Википедия:Решения_Арбитражного_комитета. Track13 ^о_0 16:19, 19 июля 2010 (UTC)